Решение № 2-236/2020 2-236/2020~М-164/2020 М-164/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-236/2020

Дело № 2-236/2020

22RS0053-01-2020-000271-65


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 октября 2020 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Кернечишиной И.М.

при секретаре Выставкиной Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выходе из крестьянского (фермерского) хозяйства и взыскании денежной компенсации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, требуя вывести его (ФИО1) из состава членов крестьянского (фермерского) хозяйства (далее также – К(Ф)Х, фермерское хозяйство) и выделить ему денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб. или в натуре четыре головы крупного рогатого скота и двенадцать голов взрослых свиней из расчёта стоимости одной головы КРС <данные изъяты> руб., одной головы свиньи <данные изъяты> руб.

В обоснование своих исковых требований ФИО1, ссылаясь на пункты 2, 3 статьи 6, пункт 4 статьи 8, пункт 2 статьи 9 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», статьи 252, 254 ГК РФ, указал, что ДД.ММ.ГГ было зарегистрировано К(Ф)Х, в состав которого вошли он, ФИО3 и ФИО2, глава К(Ф)Х. В соглашении К(Ф)Х были установлены права членов К(Ф)Х: каждый имеет право на часть доходов, полученных от деятельности фермерского хозяйства, в денежной и (или) натуральной форме, плодов, продукции (личный доход каждого члена фермерского хозяйства) по итогам хозяйственной деятельности К(Ф)Х. При заключении соглашения К(Ф)Х о приёме нового члена К(Ф)Х был установлен порядок формирования имущества К(Ф)Х, порядок владения, пользования, распоряжения этим имуществом: в состав имущества К(Ф)Х входят приусадебный земельный участок <данные изъяты>. Продукция и доходы, полученные К(Ф)Х в результате использования его имущества, являются общим имуществом членов К(Ф)Х. Имущество К(Ф)Х принадлежит его членам на праве совместной собственности. Перечень объектов, входящих в состав имущества К(Ф)Х, порядок формирования имущества К(Ф)Х устанавливаются членами К(Ф)Х по взаимному согласию. Распоряжение имуществом К(Ф)Х осуществляется в интересах К(Ф)Х в следующем порядке: участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом; распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников. Вышеуказанные правила применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной деятельности не установлено иное по законодательству РФ. Член К(Ф)Х в случае выхода его из К(Ф)Х имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество К(Ф)Х. Срок выплаты денежной компенсации определяется по взаимному согласию между членами К(Ф)Х или в случае, если согласие не достигнуто, в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГ он направил главе К(Ф)Х заявление о выходе из К(Ф)Х и о выделении из совместной собственности компенсации в натуре или в денежном выражении в сумме <данные изъяты> руб. из расчёта <данные изъяты>.

Глава К(Ф)Х ФИО2 ответа на заявление не дал.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что у него с ФИО2 были хорошие отношения, и он, зная, что тот занимается разведением свиней, решил стать членом его К(Ф)Х, для чего взял в банке ВТБ кредит в размере <данные изъяты> тыс. руб., на который частично были приобретены коровы, частично – корма; кроме того, по совету ФИО2 он приобрёл дом с приусадебным земельным участком в <адрес>. В этом доме жили работники К(Ф)Х и ФИО2, а на приусадебном земельном участке содержатся животные. Сам он примерно один раз в месяц приезжал в с.Михайловку и участвовал в работе К(Ф)Х физическим трудом, кроме того, помогал ФИО2 в оперативном решении возникающих вопросов, например, в ремонте техники. Затем отношения с ФИО2 у него стали складываться не лучшим образом, он узнал, что ФИО2 распродаёт животных и решил выйти из К(Ф)Х, о чём направил ответчику письменное заявление по почте. ФИО2 его обращение проигнорировал, при этом он считает, что его вклад в К(Ф)Х был значительным, так как вложенные денежные средства помогли ФИО2 сохранить поголовье животных, рассчитаться с налогами, а также выплатить часть долга по алиментам.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотрение дела отложить, однако доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем, с учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), его ходатайство было оставлено без удовлетворения, и суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

Правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств определяет Федеральный закон от 11.06.2003 № 74-ФЗ (в редакции от 23.06.2014) «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее – Закон о К(Ф)Х), в соответствии с пунктом 1 статьи 1 которого крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

Согласно пункту 3 статьи 1 Закона о К(Ф)Х фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.

В силу статьи 5 Закона о К(Ф)Х фермерское хозяйство считается созданным со дня его государственной регистрации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 3 Закона о К(Ф)Х право на создание фермерского хозяйства имеют дееспособные граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства.

Членами фермерского хозяйства могут быть:

1) супруги, их родители, дети, братья, сёстры, внуки, а также дедушки и бабушки каждого из супругов, но не более чем из трёх семей. Дети, внуки, братья и сёстры членов фермерского хозяйства могут быть приняты в члены фермерского хозяйства по достижении ими возраста шестнадцати лет;

2) граждане, не состоящие в родстве с главой фермерского хозяйства. Максимальное количество таких граждан не может превышать пяти человек.

Пунктами 2-5 статьи 4 Закона о К(Ф)Х предусмотрено, что граждане, изъявившие желание создать фермерское хозяйство, заключают между собой соглашение, которое должно содержать сведения:

1) о членах фермерского хозяйства;

2) о признании главой фермерского хозяйства одного из членов этого хозяйства, полномочиях главы фермерского хозяйства в соответствии со статьёй 17 настоящего Федерального закона и порядке управления фермерским хозяйством;

3) о правах и об обязанностях членов фермерского хозяйства;

4) о порядке формирования имущества фермерского хозяйства, порядке владения, пользования, распоряжения этим имуществом;

5) о порядке принятия в члены фермерского хозяйства и порядке выхода из членов фермерского хозяйства;

6) о порядке распределения полученных от деятельности фермерского хозяйства плодов, продукции и доходов.

К соглашению прилагаются копии документов, подтверждающих родство граждан, изъявивших желание создать фермерское хозяйство.

Соглашение подписывается всеми членами фермерского хозяйства.

Таким образом, соглашение о создании К(Ф)Х должно быть письменным, при этом в силу части 1 статьи 162 ГПК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.Как установлено судом, следует из материалов дела, К(Ф)Х, главой которого является индивидуальный предприниматель ФИО2, зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГ (л.д.57-58, 113-115).

Письменное соглашение о создании фермерского хозяйства, соответствующее требованиям статьи 4 Закона о К(Ф)Х, суду не представлено. Соглашение без даты на приём нового члена в фермерское хозяйство, положения которого приведены истцом в исковом заявлении и, по его мнению являющееся основанием для предъявления настоящего иска (л.д.7-10), никем не подписано. Аналогичное по содержанию и также никем не подписанное соглашение представлено в суд Межрайонной ИФНС России № 10 по Алтайскому краю, производившей регистрацию К(Ф)Х ФИО2 (л.д.116-119).

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что никаких других письменных доказательств, подтверждающих факт его приёма в К(Ф)Х ФИО2, у него не имеется. Ответчик ФИО2, в предварительном заседании не оспаривавший факт, что ФИО1 являлся членом его К(Ф)Х, соглашение не представил, в дальнейшем, как указано выше, в суд не являлся.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с этим бремя доказывания своего членства в К(Ф)Х ФИО2 и наличие права на получение при выходе из К(Ф)Х денежной компенсации, равной стоимости 1/3 доли имущества хозяйства, лежит на истце.

По мнению суда, допустимых и достаточных доказательств этим фактам истец ФИО1 суду не представил.

Так, им представлена справка Банка ВТБ (ПАО), подтверждающая наличие кредитного обязательства истца перед этим банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ на сумму <данные изъяты> руб., задолженность по которому составляет <данные изъяты> руб. (л.д.121), однако доказательств тому, что эти денежные средства были вложены в К(Ф)Х ФИО2 истец не представил.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Топчихинского района от 19.06.2020 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.96), что свидетельствует о том, что данные денежные средства были переданы ФИО1 ФИО2 не в качестве его вклада в К(Ф)Х ФИО2, а в долг.

Кроме того, суд отмечает, что указанные денежные суммы были получены ФИО1 и переданы им ответчику ФИО2 за год до создания К(Ф)Х.

Ответчик ФИО2 в предварительном судебном заседании настаивал, что КРС, фотографии которого приложены истцом к исковому заявлению, приобретён не на деньги ФИО1, принадлежал ему лично, так как он и его родители всю жизнь занимались сельским хозяйством и держали скот в личном подсобном хозяйстве. Это подтверждается справкой администрации Макарьевского сельсовета от ДД.ММ.ГГ о составе личного подсобного хозяйства ФИО2 (л.д.95).

Земельный участок по <адрес>, как следует из Единого государственного реестра недвижимости, является землёй населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства. Его площадь <данные изъяты> кв.м. С ДД.ММ.ГГ право собственности на этот земельный участок, как и на расположенный на нём жилой дом, зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 103-105, 107-109). Обременения не зарегистрированы.

При этом, как следует из положений пункта 1 статьи 6 Закона о К(Ф)Х, пункта 2 статьи 257 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), жилой дом не может входить в состав имущества фермерского хозяйства, а передача в К(Ф)Х приусадебного земельного участка противоречила бы принципу единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты, как правило, следуют судьбе земельных участков (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 257 ГК РФ в совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретённый земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретённое для хозяйства на общие средства его членов.

Использование приусадебного земельного участка ФИО1 ФИО2 для содержания на нём сельскохозяйственных животных при таких обстоятельствах само по себе не свидетельствует о передаче ФИО1 указанного земельного участка в К(Ф)Х, тем более что в соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней; регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. А в силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Регистрация указанного недвижимого имущества за ФИО1, а не за ФИО2, как и дата регистрации права (около года до создания К(Ф)Х), отсутствие обременений свидетельствуют о том, что земельный участок истцом крестьянскому хозяйству для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности в установленном законом порядке передан не был.

Не представлено истцом и доказательств его личного участия в производственной и иной хозяйственной деятельности (производстве, переработки, хранении, транспортировки и реализации сельскохозяйственной продукции) К(Ф)Х ФИО2

При том, что ФИО1 зарегистрирован и проживает в <адрес>, а не в <адрес>, постоянно работает машинистом электровоза в <адрес>, суд полагает, что его трудовое участие в деятельности К(Ф)Х ФИО2 также является недоказанным.

При таких обстоятельствах признание ФИО2 членства ФИО1 в К(Ф)Х в предварительном судебном заседании и единственное упоминание ФИО2 о ФИО1 как о члене К(Ф)Х в анкете крестьянского хозяйства от ДД.ММ.ГГ на получение средств гранта по поддержке начинающих фермеров, представленной Министерством сельского хозяйства Алтайского края (л.д.82-83), с учётом пояснений ответчика об отсутствии вклада ФИО1 в имущество К(Ф)Х, не свидетельствуют о возникновении у ФИО1 права общей совместной собственности на имущество крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (пункт 1 статьи 257 ГК РФ, пункт 3 статьи 6 Закона о К(Ф)Х)) и, как следствие, права на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество (пункт 2 статьи 258 ГК РФ, пункт 2 статьи 9 Закона о К(Ф)Х)).

Вынесения судом решения о выходе ФИО1 из состава членов К(Ф)Х при таких обстоятельствах не требуется, кроме того согласно пункту 4 статьи 14 Закона о К(Ф)Х выход члена фермерского хозяйства из фермерского хозяйства осуществляется по его заявлению в письменной форме, а не в судебном порядке.

Поскольку в удовлетворении иска суд ФИО1 отказывает, то в соответствии с частью 3 статьи 144 ГПК РФ считает возможным отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество К(Ф)Х ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей, принятые по заявлению истца определением Топчихинского районного суда от 30 июня 2020 г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Арест на имущество крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, на сумму <данные изъяты> рублей, наложенный определением Топчихинского районного суда от 30 июня 2020 г., отменить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2020 г.

Судья И.М. Кернечишина