Решение № 2А-3888/2021 2А-3888/2021~М-3187/2021 М-3187/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2А-3888/2021

№ 2а-3888/2021

26RS0001-01-2021-005764-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе судьи Емельяновой Т.М., при секретаре Меркулове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась с административным иском к ФИО1 Дело о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование своих требований административный истец указал на то, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН <***>, адрес постоянного места жительства: 355011, <адрес>, дата рождения: дата, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 07 15 №, выдан дата Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 260-036.

В соответствии с пп. 1 п. 1, пп. 1 п. 3.4 ст. 23 Налогового кодекса Российской, Федерации (НК РФ) налогоплательщики, а также плательщики страховых взносов, обязаны уплачивать законно установленные налоги и страховые взносы.

На основании предоставленной ФИО1, в соответствии с п. 3 ст. 228 НК РФ, уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за налоговый период 2016 г. от дата в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> с суммой исчисленного налога - 630 500.00 рублей, налогоплательщику произведено начисление суммы НДФЛ в размере 630 500.00 рублей со сроком уплаты до дата (п. 4 ст. 228 НК РФ). В связи с частичной уплатой суммы НДФЛ за 2016 г., сумма задолженности к взысканию составляет 130 000.00 рублей.

Согласно предоставленной ФИО1, в соответствии с п. 3 ст. 228 НК РФ, налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за налоговый период 2018 г. от дата в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> с суммой исчисленного налога - 272 383.00 рублей, налогоплательщику произведено начисление суммы НДФЛ в размере 272 383.00 рублей со сроком уплаты до дата (п. 4 ст. 228 НК РФ).

Кроме того, согласно налоговым уведомлениям, налогоплательщику произведено начисление суммы транспортного налога с физических лиц за 2015 г. в размере 7542.00 руб., за 2016 г. в размере 182019.00 руб., 7542.00 руб., за 2017 г. в размере 84780 руб., за 2018 г. в размере 59 282.00 руб., суммы земельного налога с физических лиц за 2018 г. в размере 2203.00 рублей.

Однако предусмотренная пп. 1 п. 1, пп. 1 п. 3.4 ст. 23 НК РФ обязанность по уплате указанных обязательных платежей не была исполнена административным ответчиком своевременно в полном объеме.

В связи с чем, налогоплательщику в порядке ст. 75 НК РФ произведено начисление сумм пеней по НДФЛ за 2016 г. в размере 142 927.35 руб. с дата по дата, 543.00 руб. с дата по дата, за 2018 г. в размере 9 826.47 руб. с дата по дата, по транспортному налогу с физических лиц в размере 356.92 руб. за 2015 г. с 11.07.2019 по дата, 356.92 руб. за 2016 г. с дата по дата, 1 760.18 руб. за 2016 г. с дата по дата, 4 012.22 руб. за 2017 г. с дата по дата, 580.47 руб. за 2018 г. с дата по дата, по земельному налогу с физических лиц в размере 21.57 руб. за 2018 г. с дата по дата.

Административному ответчику в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в досудебном порядке посредством сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» направлялись требования от дата №, от дата №, которые в установленные сроки уплаты задолженности до дата, дата налогоплательщиком оставлены без исполнения.

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

При этом в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (абз. 4 п. 4 ст. 31 НК РФ).

В последующем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной выше задолженности от дата.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> дата вынесено определение об отмене судебного приказа от 08.07.2020 г. №а-1131/32-560/20, которым ранее с ФИО1 по заявлению Межрайонной ИНФС России № по <адрес> была взыскана задолженность по уплате: налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ - 130500.00 руб. (налог), 153297.57 руб. (пеня), налога на имущество физических лиц - 18296.70 руб. (пеня), транспортного налога с физических лиц - 7066.71 руб. (пеня), земельного налога с физических лиц - 21.57 руб. (пеня).

Всего на основании указанного судебного приказа с налогоплательщика взыскано налогов, а также пеней в размере 309182.55 рублей.

Таким образом, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 205293.60 руб. (образовавшейся по сроку уплаты, указанному в требовании), в том числе, по уплате: налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ за 2016 г. - 48 696.11 руб. (налог), 139 138.99 руб. (пеня) с дата по дата, 543.00 руб. (пеня) с дата по дата, за 2018 г. -9 826.47 руб. (пеня) с дата по дата, транспортного налога с физических лиц -356.92 руб. (пеня) за 2015 г. с дата по дата, 356.92 руб. (пеня) за 2016 г. с дата по дата, 1 760.18 руб. (пеня) за 2016 г. с дата по дата, 4 012.22 руб. (пеня) за 2017 г. с дата по дата, 580.47 руб. (пеня) за 2018 г. с дата по дата, земельного налога с физических лиц - 21.57 руб. (пеня) за 2018 г. с дата по дата.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по <адрес>, извещенный надлежащим образом, участия не принимал, в материалах дела отсутствует заявление представителя административного истца об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом. Явка административного истца и административного ответчика в судебное заседание не признана обязательной.

На основании п. 2 ст. 289 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Из материалов дела следует, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН <***>, адрес постоянного места жительства: 355011, <адрес>, дата рождения: дата, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 07 15 №, выдан дата Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 260-036.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога земельного налога.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п.4 ст. 57). В то же время, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.4 ст. 52 НК РФ).

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (п. 6 ст. 58 НК РФ).

Однако указанная обязанность не была исполнена административным ответчиком своевременно в полном объеме.

В силу норм п. 2 ст. 57, ст. 75 НК РФ уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В силу п. 1, 2, 8 ст. 69, 70 НК РФ при наличии налогоплательщика недоимки по уплате налогов (страховых взносов), соответствующих пеней и налоговых штрафов, не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки ему направляется требование об уплате налогов (страховых взносов), пеней и штрафов, под которым понимается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, пеней и налоговых санкций, которое подлежит исполнению в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Административному ответчику в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в досудебном порядке посредством сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» направлялись требования от дата №, от дата №, которые в установленные сроки уплаты задолженности до дата, дата налогоплательщиком оставлены без исполнения.

Обязанность по уплате недоимки административным ответчиком не исполнена, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени, в размере 309 182,55 руб.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> дата вынесено определение об отмене судебного приказа от 08.07.2020 г. №а-1131/32-560/20, которым ранее с ФИО1 по заявлению Межрайонной ИНФС России № по <адрес> была взыскана задолженность по уплате: налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ - 130500.00 руб. (налог), 153297.57 руб. (пеня), налога на имущество физических лиц - 18296.70 руб. (пеня), транспортного налога с физических лиц - 7066.71 руб. (пеня), земельного налога с физических лиц - 21.57 руб. (пеня).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2 ст. 48 НК РФ). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п.3 ст. 48 НК Ф). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 4 п.2 ст. 48 НК РФ).

Из положений ст. 286 КАС РФ следует, что органы государственной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование государственного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Суд учитывает, что налоговым органом своевременно предприняты меры, направленные на взыскание с административного ответчика неуплаченных налогов в принудительном порядке (направление требований об уплате задолженности, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа).

В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени недоимка не оплачена, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

Поскольку при предъявлении административного искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность в размере 205293.60 рубля (образовавшейся по сроку уплаты, указанному в требовании), в том числе, по уплате: налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ за 2016 г. - 48 696.11 рублей (налог), 139 138.99 рублей (пеня) с дата по дата, 543.00 рубля (пеня) с дата по дата, за 2018 г. 9 826.47 рублей (пеня) с дата по дата, транспортного налога с физических лиц 356.92 рублей (пеня) за 2015 г. с дата по дата, 356.92 рублей (пеня) за 2016 г. с дата по дата, 1 760.18 рублей (пеня) за 2016 г. с дата по дата, 4 012.22 рублей (пеня) за 2017 г. с дата по дата, 580.47 рублей (пеня) за 2018 г. с дата по дата, земельного налога с физических лиц 21.57 рубль (пеня) за 2018 г. с дата по 04.02.2020г.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5252,94 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья Т.М. Емельянова