Решение № 2-578/2017 2-578/2017(2-6988/2016;)~М-6308/2016 2-6988/2016 М-6308/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-578/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Юридическая компания « ОПТИМУС» к Р. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 872 428,41 рубль, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>,

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.03 2014 года между Р. и ПАО АКБ «Балтика», был заключен Кредитный договор <***> путем: подачи Ответчиком Заявления на получение кредита на цели приобретения автомобилей, содержащего в себе также условия Договора Залога транспортного средства, и присоединения к Тарифам и Условиям предоставления ПАО АКБ «Балтика» физическим лицам кредитов на цели приобретения автомобилей по программе «Автоэкспресс». Кредит был предоставлен Ответчику на покупку у ООО «Реал-Сити» транспортного средства (автомобиля) марки <данные изъяты>, на основании договора купли- продажи ВП-РМ/1055 от <дата>. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия кредитования: сумма кредита 501 000 рублей, на срок 72 месяца, то есть до <дата>, с ежемесячной уплатой процентов из расчета 25% годовых (п.2 Заявления), условие погашения - осуществление Ответчиком ежемесячных платежей, включающих сумму кредита и процентов (п. 2 Заявления). <дата> Банк предоставил Заемщику кредит в размере 501 000 рублей в безналичном порядке путем разового зачисления указанной суммы на Счет Заемщика №, открытый в Банке, с последующим перечислением денежных средств на основании платежного поручения Заемщика (п.6.1. Условий). Погашение суммы кредита и процентов на нее (уплата аннуитетов) должно осуществляться в соответствии с Расчетом полной стоимости кредита, в размере, отраженном в графике платежей. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Р. (Залогодатель) передал ПАО АКБ «Балтика» (Залогодержатель) в залог приобретенное у ООО «Реал-Сити» транспортное средство (автомобиля) марки <данные изъяты> (п.З Заявления, п.п. 4.1. Условий). <дата> между ПАО АКБ «Балтика» и Филиалом АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в <адрес> был заключен Договор уступки прав требований №/РЦп-ЕБ, в соответствии с которым ПАО АКБ «Балтика» уступил, а Филиал АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в <адрес> принял принадлежащие ПАО АКБ «Балтика» права требования по Кредитному договору, а также права требования по договору, обеспечивающему исполнение обязательств Заемщика по Договору залога транспортного средства. <дата> между АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) и ООО «ЮК Оптимус» был заключен Договор мены №/РЦп- ЮКО, в соответствии с которым АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) передал все права требования по кредитным договорам, указанным в Приложении № к Договору, в том числе права требования по Кредитному договору Заемщика, а также права требования по договору, обеспечивающему исполнение обязательств Заемщика по Договору залога транспортного средства, а ООО «ЮК Оптимус» за передаваемые права требования встречно передал АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) права требования по Кредитным договорам в соответствии с Приложением № к Договору. В соответствии с Тарифами, п. 7.1 Условий и п. 2 Заявления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Банк вправе потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 0,5 % процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, исчисляемую с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно. В соответствии с п.8.2.7. Условий в случае возникновения накопленной просроченной задолженности по обязательствам сроком более 30 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами. <дата> истец направил в адрес Заемщика Требование о полном досрочном погашении Кредита, однако, до настоящего времени задолженность по Кредитному договору, не погашена. Общая сумма задолженности Ответчика перед Банком по Кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 872 428 рублей 41 копейка, из которых: сумма просроченного основного долга - 456 211 рублей 67 копеек; сумма процентов 141 568 рублей 10 копеек; неустойка по просроченному основному долгу - 91 725 рублей 75 копейки; неустойка по просроченным процентам -170 383 рубля 29 копеек; проценты на просроченный основной долг -12 539 рублей 60 копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ООО «ЮК ОПТИМУС» с Р. сумму задолженности по Кредитному договору <***> от <дата> в размере 872 428 рублей 41 копейка, из которых: сумма просроченного основного долга - 456 211 рублей 67 копеек; -сумма процентов 141 568 рублей 10 копеек; неустойка по просроченному основному долгу - 91 725 рублей 75 копейки; неустойка по просроченным процентам -170 383 рубля 29 копеек; проценты на просроченный основной долг - 12 539 рублей 60 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство (автомобиль) <данные изъяты>, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес>, путем продажи его на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость имущества равной рыночной стоимости заложенного имущества в размере 297 360 рублей 00 копеек. Взыскать в пользу ООО «ЮК ОПТИМУС» с Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере 11924 рублей 28 копеек и 6000 рублей.

Истец представитель ООО « ЮК ОПТИМУС» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебной телеграммой, которую, согласно почтового уведомления, получил лично. Каких либо заявлений, ходатайств, суду не поступало.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

<дата> между Р. и ПАО АКБ «Балтика», был заключен Кредитный договор <***> путем: подачи Ответчиком Заявления на получение кредита на цели приобретения автомобилей, содержащего в себе также условия Договора Залога транспортного средства, и присоединения к Тарифам и Условиям предоставления ПАО АКБ «Балтика» физическим лицам кредитов на цели приобретения автомобилей по программе «Автоэкспресс».

Кредит был предоставлен Ответчику на покупку у ООО «Реал-Сити» транспортного средства (автомобиля) марки <данные изъяты>

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия кредитования: сумма кредита 501 000 рублей, на срок 72 месяца, то есть до <дата>, с ежемесячной уплатой процентов из расчета 25% годовых (п.2 Заявления), условие погашения - осуществление Ответчиком ежемесячных платежей, включающих сумму кредита и процентов (п. 2 Заявления).

<дата> Банк предоставил Заемщику кредит в размере 501 000 рублей в безналичном порядке путем разового зачисления указанной суммы на Счет Заемщика №, открытый в Банке, с последующим перечислением денежных средств на основании платежного поручения Заемщика (п.6.1. Условий).

Погашение суммы кредита и процентов на нее (уплата аннуитетов) должно осуществляться в соответствии с Расчетом полной стоимости кредита, в размере, отраженном в графике платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Р. (Залогодатель) передал ПАО АКБ «Балтика» (Залогодержатель) в залог приобретенное у ООО «Реал-Сити» транспортное средство (автомобиля) марки <данные изъяты>

<дата> между ПАО АКБ «Балтика» и Филиалом АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в <адрес> был заключен Договор уступки прав требований №/РЦп-ЕБ, в соответствии с которым ПАО АКБ «Балтика» уступил, а Филиал АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в <адрес> принял принадлежащие ПАО АКБ «Балтика» права требования по Кредитному договору, а также права требования по договору, обеспечивающему исполнение обязательств Заемщика по Договору залога транспортного средства.

<дата> между АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) и ООО «ЮК Оптимус» был заключен Договор мены №/РЦп- ЮКО, в соответствии с которым АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) передал все права требования по кредитным договорам, указанным в Приложении № к Договору, в том числе права требования по Кредитному договору Заемщика, а также права требования по договору, обеспечивающему исполнение обязательств Заемщика по Договору залога транспортного средства, а ООО «ЮК Оптимус» за передаваемые права требования встречно передал АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) права требования по Кредитным договорам в соответствии с Приложением № к Договору. В соответствии с Тарифами, п. 7.1 Условий и п. 2 Заявления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Банк вправе потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 0,5 % процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, исчисляемую с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно.

В соответствии с п.8.2.7. Условий в случае возникновения накопленной просроченной задолженности по обязательствам сроком более 30 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами.

<дата> истец направил в адрес Заемщика Требование о полном досрочном погашении Кредита, однако, до настоящего времени задолженность по Кредитному договору, не погашена.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Банком по Кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 872 428 рублей 41 копейка, из которых: сумма просроченного основного долга - 456 211 рублей 67 копеек; сумма процентов 141 568 рублей 10 копеек; неустойка по просроченному основному долгу - 91 725 рублей 75 копейки; неустойка по просроченным процентам -170 383 рубля 29 копеек; проценты на просроченный основной долг -12 539 рублей 60 копеек.

Согласно ст.29 Закона «О Банках и Банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Заключение договора производится путем его подписания, при этом клиент банка подтверждает свое согласие с условиями предоставления и обслуживания кредитов.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, ответчик при заключении кредитного договора располагала на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ей услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

Ответчик не был лишен права подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, а также права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию. Кроме того, в период действия договора и исполнения его условий ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ была вправе потребовать расторжения или изменения договора, в том числе, и в судебном порядке, в связи с чем, требования истца в части взыскания процентов, предусмотренных кредитным договором, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по Кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженность по кредиту 872 428,41 рубль.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ от <дата> «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

В соответствии с 10 ст. 28.1 указанного Закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Поскольку обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке, следовательно в соответствии с положениями п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» суду необходимо определить начальную продажную стоимость имущества, находящегося в залоге.

Положениями статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, ежемесячные платежи не оплачиваются.

Согласно пункту 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с Информационным письмом ВАС РФ от <дата> N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса российской Федерации о залоге", при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога суды должны учитывать то обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может привести впоследствии к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства. Поэтому, если при рассмотрении таких споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

Ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, задолженность по договору до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Оснований для отказа истцу в заявленных требованиях судом не установлено.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд исходит из рыночной стоимости автомобиля – 297 360 рублей. Каких-либо других доказательств, свидетельствующих об изменении стоимости имущества, ответчиком суду не представлено. Возражений по определению залоговой стоимости имущества ответчиком не заявлено. Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований на общую сумму 872 428,41 рубль, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 924 рубля 28 копеек и 6 000 рублей (л.д.5-6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО « Юридическая компания « ОПТИМУС» к Р. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Р. в пользу ООО « Юридическая компания « ОПТИМУС» задолженность по кредитному договору в размере 872 428 рублей 41 копейка, из которых: сумма просроченного основного долга - 456 211 рублей 67 копеек; сумма процентов 141 568 рублей 10 копеек; неустойка по просроченному основному долгу - 91 725 рублей 75 копейки; неустойка по просроченным процентам -170 383 рубля 29 копеек; проценты на просроченный основной долг -12 539 рублей 60 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки автомобиль <данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость с публичных торгов в размере 297 360 рублей

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: