Приговор № 1-56/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-56/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Исраилова И.И., при секретаре судебного заседания Малышкиной Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону <...> ФИО1, потерпевшего А, его представителя Паскаля Н.С., подсудимого ФИО2, защитника Кагаковой Г.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части №00000 <...>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимого, <...> образованием, <...>, проходившего военную службу по призыву с мая 2018 г. по май 2019 г., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

2 сентября 2018 г. около 4 часов 45 минут, находясь рядом с домом № 240 по ул. Красноармейская в г. Ростове-на-Дону у ФИО2 возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, с целью незаконного обогащения, ФИО2 подошел к А. и нанес ему два удара кулаками в лицо и, сбив его на землю, нанес еще два удара ногами по голове потерпевшего, причинив А. телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, не расцененные как вред здоровью. Продолжая свои неправомерные действия, направленные на незаконное обогащение, ФИО2 достал из карманов брюк А. мобильный телефон марки «Эппл» («Apple») модели «Айфон 5с» («iPhone 5s») и денежные средства в размере 2 500 руб., а также снял с руки А. часы марки «КиК» («Q&Q;») и сорвал с его шеи серебряную цепь с подвеской общей массой 52 грамма, открыто похитив указанное имущество, скрылся с места происшествия, причинив А. материальный ущерб на общую сумму 9 675 руб. 76 коп. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2, допрошенный в судебном заседании, признал себя виновным в предъявленном обвинении и дал показания, которые по своему содержанию, соответствуют вышеизложенному, указав, что после того, как он применил к А. насилие, он завладел принадлежащими последнему денежными средствами и личными его вещами, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Помимо личного признания виновность ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколам проверки показаний на месте от 22 марта 2019 г., подсудимый ФИО2, указал на место у хода во двор дома № 240 по ул. Красноармейская в г. Ростове-на-Дону, и показал, что он применил к А. насилие и открыто похитил его имущество.

Потерпевший А., в судебном заседании показал, что ФИО2 около 4 часов 45 минут 2 сентября 2018 г. подошел к нему и потребовал передать ему денежные средства, на что он ответил отказом, в результате чего ФИО2 нанес ему два удара кулаками в лицо, от чего он упал, после чего ФИО2 нанес ему еще один удар правой ногой по голове сверху в лобно-теменную область и один удар левой ногой в область лица. Далее ФИО2 вытащил из кармана его одежды денежные средства в размере 2 500 руб., мобильный телефон, снял с руки наручные часы, а также сорвал с него серебряную цепь и скрылся в неизвестном направлении. ФИО2 возместил причиненный ему ущерб, в связи с чем потерпевший претензий к нему не имеет.

Согласно протоколам проверки показаний на месте от 3 февраля 2019 г., потерпевший А. указал на место у входа во двор дома № 240, расположенного по ул. Красноармейская в г. Ростове-на-Дону, где ФИО2 применил к нему насилие и похитил принадлежащее ему имущество.

Из протокола очной ставки от 28 марта 2019 г. видно, что потерпевший А. подтвердил данные им показания, а подсудимый ФИО2 согласился с ними.

Из показаний свидетелей Т. и Б., сослуживцев подсудимого, следует, что они видели, как ФИО2 наносил удары ногами по голове, лежащему на земле А.. В конце сентября 2018 г. ФИО2 продал Т. мобильный телефон «Айфон 5с».

Согласно протоколам проверки показаний на месте от 7, 8 и 11 марта 2019 г., свидетели Т. и Б., каждый в отдельности указали на место у входа во двор дома № 240 по ул. Красноармейская в г. Ростове-на-Дону, где 2 сентября 2019 г. ФИО2 применил к А. насилие.

В соответствии с протоколом выемки от 24 октября 2018 г. свидетель Т. добровольно выдал принадлежащий А. мобильный телефон «Айфон 5с».

Из протоколов очных ставок от 8 и 23 марта 2019 г. видно, что свидетели Т. и Б., каждый в отдельности, подтвердили данные ими показания, а потерпевший А. и подсудимый ФИО2, каждый в отдельности, согласились с ними.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 28 марта 2019 г., в качестве вещественных доказательств осмотрены мобильный телефон «Эппл» («Apple») «Айфон 5с» («iPhone 5s»), принадлежащий потерпевшему А., а также товарный чек и прилагающийся к нему кассовый чек на часы марки «КиК» («Q&Q;»).

Согласно заключению эксперта от 27 марта 2019 г. № 037-2019, рыночная стоимость мобильного телефона «Айфон 5с» («iPhone 5s»), IMEI: <...> по состоянию на 2 сентября 2018 г., с учетом износа, составляла 3 230 руб.

Из заключения эксперта от 27 марта 2019 г. № 036-2019 следует, что рыночная стоимость часов марки «КиК» («Q&Q;») по состоянию на 2 сентября 2018 г. составляла 2 487 руб.

В соответствии с заключением эксперта от 27 марта 2019 г. № 035-2019, рыночная стоимость комплекта изделий из серебра 875 пробы: цепочки массой 50 гр. и длинной 50 см., с подвеской – иконкой квадратной формы массой 2 гр., по состоянию на 2 сентября 2018 г. составляла 1 458 руб. 76 коп.

Согласно заключению эксперта от 26 марта 2019 г. № 38, А. причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин различных областей лица, не расцененные как вред здоровью.

Данные заключения экспертов суд находит научно обоснованными, аргументированными, соответствующими правилам производства подобного рода экспертиз и не вызывает у суда сомнений в своей достоверности.

Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает допустимыми и достоверными.

Таким образом, содеянное ФИО2, который применив к А. насилие, открыто похитил принадлежащее последнему имущество, суд расценивает как грабеж, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, и квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, суд признает смягчающим наказание подсудимому обстоятельством.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признание им вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд принимает во внимание то, что до призыва на военную службу ФИО2 характеризовался положительно, имеет многочисленные грамоты и достижения в период обучения в школе.

Вместе с тем, при назначении наказания, суд учитывает отрицательную характеристику подсудимого по военной службе.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорий совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкое не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ, учитывая дерзкий характер совершенного ФИО2 преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ и исходя из имущественного положения подсудимого ФИО2, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного ФИО2 преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников за оказание юридической помощи подсудимым в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302 и 308, 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с 19 июня 2019 г.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда, за осуществление защиты ФИО2 в судебном заседании в размере 1 800 (одна тысячи восемьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- книгу уволенных <...> и увольнительные записки <...> ФИО2, <...> Т. <...> Б, хранящееся при уголовном деле, передать в войсковую часть №00000 по принадлежности;

- мобильный телефон «Айфон 5с» («iPhone 5s»), IMEI: <...> в корпусе серебристого цвета, товарный чек и прилагающийся к нему кассовый чек на часы марки «КиК» («Q&Q;»), хранящиеся при уголовном деле, передать А. В.В., как законному владельцу;

- CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от 2 сентября 2018 г., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий И.И. Исраилов