Решение № 12-130/2017 5-217/17 от 19 июля 2017 г. по делу № 12-130/2017

Дело № 12-130/17

(№ 5-217/17 по 1 инстанции А.В. Майер)


РЕШЕНИЕ

ст. Северская Краснодарского края 20 июля 2017 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Сурмениди Л.Л.,

при секретаре Галенда Н.Д.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении ФИО1,

инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД

ОМВД России по Северскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края Майер А.В. от 23.06.2017 года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края Майер А.В. от 23.06.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление мирового судьи судебного участка № 197 Северского района от 23.06.2017 года и переквалифицировать его действия с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, назначив наказание в пределах санкции ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В обосновании жалобы ФИО1 указал, что вину в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не признаёт, считает, что допущенное правонарушение должно быть квалифицировано по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. На полосе встречного движения ФИО1 оказался случайно при не правильном совершении поворота и плохой видимости разделительной линии.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил суд изменить постановление мирового судьи судебного участка № 197 Северского района от 23.06.2017 года и переквалифицировать его действия с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, назначив наказание в пределах санкции ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Северскому району ФИО2 с доводами жалобы не согласился, просил суд оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 197 Северского района от 23.06.2017 года и отказать в удовлетворении жалобы ФИО1

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и объяснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 22.05.2017 года, составленному инспектором ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Северскому району ФИО2, 22.05.2017 года в 15 часов 57 минут в <...> около дома № 93-А, водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21121, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при повороте на лево выехал на полосу встречного движения и пересек сплошную линию дорожной разметки «1.1», чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края Майер А.В. от 23.06.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Принимая решение о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, мировой судья пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения и ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

В соответствии с п. 8 п.п. «е» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, в случае когда поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 22.05.2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; схемой места совершения административного правонарушения, где отражено, что при повороте на лево автомобиль под управлением ФИО1 выехал на полосу встречного движения, пересекая дорожную разметку «1.1».

Мировой судья достоверно установил, что протокол об административном правонарушении и схема места совершения административного правонарушения составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, а действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, которые могли исключить ответственность, судом не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что его действия должны квалифицироваться по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, суд считает несостоятельными, так как они опровергаются материалами дела.

Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного постановление, жалоба ФИО1 не содержит и в судебном заседании им не заявлено.

Нарушений норм материального и процессуального закона в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 197 Северского района от 23.06.2017 года не установлено, а доводы жалобы ФИО3 не нашли своего подтверждения в ходе изучения материалов дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края Майер А.В. от 23.06.2017 года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди