Постановление № 1-101/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-101/2021

УИД-22RS0003-01-2020-000863-66 Дело №1-101/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бийск 25 июня 2021 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Агапушкиной Л.А.,

при секретаре Мироновой Т.О.

с участием помощника прокурора Бийского района Алтайского края Терешкиной Т.А.,

- начальника отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО1;

- обвиняемого ФИО2;

- защитника - адвоката Безуглова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, имеющего средне-профессиональное образование, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту постановления - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении двух покушений на <данные изъяты> хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО17 Реализуя свой умысел, ФИО2 в период времени с <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и желая наступления преступного результата в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в указанный период времени, при помощи имеющегося при нем колуна, путем повреждения входной металлической двери вышеуказанного магазина, куда пытался проникнуть в помещение, но не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. Не осуществив свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, ФИО2 с места совершения преступления беспрепятственно скрылся. В случае доведения своего умысла до конца ФИО2 похитил бы денежные средства, принадлежащие ФИО18 в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период времени с <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих ФИО19 Реализуя свой умысел, ФИО2 в период времени с <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и желая наступления преступного результата в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в указанный период времени, при помощи имеющегося при нем колуна, путем повреждения металлической роль ставни на окне, пытался открыть запирающее устройство, с целью незаконного проникновения в помещение и <данные изъяты> хищения чужого имущества, но не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. Не осуществив свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, ФИО2 с места совершения преступления беспрепятственно скрылся. В случае доведения своего умысла до конца ФИО2 похитил бы денежные средства, принадлежащие ФИО20 в сумме <данные изъяты> рублей.

Органом следствия действия ФИО2 по обоим эпизодам преступлений квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ.

Следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО3, с согласия руководителя данного следственного подразделения, обратилась в Бийский районный суд Алтайского края с вышеуказанным ходатайством.

В качестве оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 следователь указывает на то, что: на момент совершения двух преступлений средней тяжести, он был не судим; по месту жительства характеризуется положительно; в содеянном раскаялся; своими правдивыми показаниями способствовал раскрытию преступлений, причиненный вред возместил.

В судебном заседании начальник отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО1 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО2, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Потерпевшие ФИО21 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту постановления - УПК РФ), суд счел возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании обвиняемый и его защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав обвиняемого, защитника, выслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, на момент совершения преступлений он не судим, материальный ущерб, причиненный преступлениями, возмещен потерпевшим в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Исследованными в судебном заседании материалами подтверждается обоснованность выдвинутого в отношении ФИО2 обвинения.

Обвиняемый ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении обвиняемого ФИО2, и с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, с учетом возможности получения ФИО2 дохода, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу суд полагает необходимым отменить.

Вещественные доказательства: бумажные свертки (пакет) со следами рук, 2 дактилокарты, бумажный сверток (пакет) со следом материи, бумажный сверток (пакет) со следом обуви, 2 фото следа обуви, оптический носитель-диск с видеозаписью - оставить на хранение в материалах дела,кувалду и колун,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, квитанция № № по вступлении постановления в законную силу - уничтожить; паспорт изделия - камеры «<данные изъяты>», возвращенный под сохранную расписку потерпевшему ФИО22 оставить по принадлежности у последнего.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвокату за защиту интересов ФИО2, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, ст. 104.5 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет:

Счет получателя: №40101810350041010001

Банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул

БИК Банка получателя: 040173001

ИНН <***>

КПП: 220401001

ОКТМО: 01705000

Получатель: УФК по Алтайскому краю (МУ МВД России «Бийское» (л/с <***>)

КБК: 188 116 03200 010000 140

УИН: 188 003 545 949 18301948

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого ФИО2 <данные изъяты>, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвоката за защиту интересов ФИО2 на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: бумажные свертки (пакет) со следами рук, 2 дактилокарты, бумажный сверток (пакет) со следом материи, бумажный сверток (пакет) со следом обуви, 2 фото следа обуви, оптический носитель-диск с видеозаписью - оставить на хранение в материалах дела,кувалду и колун,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, квитанция №, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить; паспорт изделия - камеры «<данные изъяты>», возвращенный под сохранную расписку потерпевшему ФИО23 оставить по принадлежности у последнего

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Бийский районный суд Алтайского края.

Судья Л.А. Агапушкина