Постановление № 1-569/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-569/2017

Дело № 1-569/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Великий Новгород «14» июля 2017 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Брусина А.М. с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Новгородского района Брашевой А.О., обвиняемой ФИО1, ее защитника - адвоката Сергеевой Ю.И., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Гайфеевой В.И., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>, ранее не судимой,-

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть ТАЙНО хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах:

В период с 22 часов 00 минут 22 октября 2016 года до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес> в д. <адрес>, действуя ТАЙНО, умышлено, из корыстных побуждений, похитила находящийся в указанной квартире и принадлежащий Потерпевший №1 смартфон № стоимостью 9592 рубля, с установленными в нем закаленным стеклом № стоимостью 714 рублей и картой памяти Samsung № стоимостью 1112 рублей, находящийся в кейсе-книжке № стоимостью 1314 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12732 рубля.

Предварительное слушание назначено по ходатайству обвиняемой ФИО1 для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного слушания потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и указала, что обвиняемая полностью возместила причиненный ей ущерб, они примирились, и претензий к ФИО1 потерпевшая не имеет.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник – адвокат Сергеева Ю.И. ходатайство потерпевшей поддержали, просили прекратить уголовное дело. Обвиняемая пояснила, что примирилась с Потерпевший №1, принесла ей извинения, полностью возместила ущерб, причиненный преступлением, раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям обвиняемой понятны.

Прокурор Брашева А.О. возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Выслушав обвиняемую, ее защитника, потерпевшую и прокурора, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассматривая вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает необходимым исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, иные обстоятельства дела.

Установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, ранее не судима, явилась с повинной, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, полностью возместила имущественный ущерб, причиненный преступлением, принесла потерпевшей извинения. Потерпевшая Потерпевший №1 претензий к обвиняемой не имеет. У суда нет оснований сомневаться в том, что между потерпевшей и обвиняемой фактически состоялось примирение.

При этом ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замужем, имеет малолетнего ребенка <данные изъяты>. Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства инкриминируемого обвиняемой преступления, данные об ее личности, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: страховой полис, кассовый чек, детализацию телефонных соединений – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки: расходы на оплату услуг адвоката Сергеевой Ю.И. в сумме 2200 руб. по назначению следователя и расходы на производство товароведческой экспертизы в размере 1600 руб. – отнести на счет государства.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.М. Брусин