СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3207/2020 2-3207/2020~М-1193/2020 М-1193/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-3207/2020

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3207/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2020 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Климович Е.А.

при секретаре Ануфриевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АСКО-Страхование» обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 175 433,26 рублей, судебных расходов.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля «авто – ФИО1 произошло ДТП, в результате которого автомобиль «авто принадлежащий на праве собственности фио, а также автомобиль «авто, принадлежащий фио получил повреждения, страховой компанией выплачено страховое возмещение фио в размере 81 533,26 рублей, АО ГСК «Югория», заключившего договор ОСАГО с фио в размере 93 900 рублей.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахован в ПАО «АСКО-Страхование» по договору ОСАГО полис серии ЕЕЕ №.

Так как водитель ФИО1 скрылся с места ДТП, то ПАО «АСКО-Страхование», воспользовавшись правом регрессного требования обратилось за возмещение расходов к ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчике ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля «Киа авто – ФИО1 произошло ДТП, в результате которого автомобиль «авто принадлежащий на праве собственности фио, а также автомобиль «авто, принадлежащий фио получил повреждения.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахован в ПАО «АСКО-Страхование» по договору ОСАГО полис серии ЕЕЕ №, гражданская ответственность потерпевшего фио была застрахована в АО ГСК «Югория» полис серии ЕЕЕ №, гражданская ответственность потерпевшего фио была застрахована ПАО «АСКО-Страхование» полис серии ЕЕЕ №.

АО ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения фио в размере 93 900 рублей, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом по требованию АО ГСК «Югория» в порядке суброгации выплачено страховое возмещение в размере 93 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ПАО «АСКО-Страхование» была произведена выплата фио, которому потерпевший фио уступил право требования страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Размер выплаты составил 91 533,26 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управляющий автомобилем «авто нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении установлено, что в ходе административного расследования было установлено, что собственником автомобиля «авто является ФИО1, водитель, управлявший его автомобилем, по вине которого произошло ДТП, скрылся с места ДТП.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-Страхование» подлежит возмещению убытки в размере 175 433,26 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 709 рублей, которая подлежит ко взысканию с ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АСКО-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО- Страхование» ущерб в размере 175 433,26 рублей, госпошлину в размере 4 709 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: Е.А. Климович