Решение № 2-56/2020 2-56/2020(2-684/2019;)~М-642/2019 2-684/2019 М-642/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-56/2020

Дело № 2-56/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы 13 февраля 2020 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

с участием помощника прокурора Сабинского района Республики Татарстан Э.Т. Файзутдиновой,

при секретаре Г.И. Маулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к Государственному учреждению – Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о взыскании задолженности по выплатам в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее – Региональное отделение ФСС РФ по РТ) о взыскании задолженности по выплатам в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая на производстве, произошедшего в Шеморданском пивзаводе товарищества с ограниченной ответственностью «Дуслык» (далее – ТОО «Дуслык») умер его отец ФИО1. По сегодняшний день им не получены в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца за ДД.ММ.ГГГГ годы денежные средства в сумме <данные изъяты>

Предприятие, в котором произошел несчастный случай, не смогло ему выплатить суммы возмещения вреда в связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ приостановило свою деятельность, а в последующем по решению Арбитражного Суда Республики Татарстан в отношении него было открыто конкурсное производство. Требования о выплате сумм возмещения вреда в связи со смертью кормильца и компенсации морального вреда, которые были включены в реестр кредиторов ТОО «Дуслык» первой и четвертой очереди, остались неудовлетворенными в связи с отсутствием денежных средств. Они с конкурсным управляющим неоднократно обращались в Региональное отделение ФСС РФ по РТ о выплате сумм возмещения вреда за указанный период, но получали отказ.

Поскольку Шеморданском пивзавод ликвидирован, истец полагает, обязанность по уплате сумм возмещения вреда должно быть возложено на ответчика.

Поэтому ФИО2 просил взыскать с Регионального отделения ФСС РФ по РТ в свою пользу задолженность в сумме 162874 руб. 94 коп., из которых 44316 руб. 65 коп. – суммы возмещения вреда, 68558 руб. 29 коп. – пени, 50000 руб. – компенсация морального вреда, а также пени за период с 2000 года по ДД.ММ.ГГГГ – за 7284 дня в размере 8468806 руб. 79 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика АГ. ФИО4 судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором требования истца не признала в полном объеме.

Выслушав объяснения истца, заключение помощника прокурора, не возражавшей против требования истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Специальным законом, регулирующим вопросы обеспечения лиц, жизни или здоровью которых был причинен вред, является Федеральный закон от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Данный Закон регламентирует выплату страхового возмещения страховщиком (Фондом социального страхования) только со дня вступления его в законную силу – с 06 января 2000 года.

Согласно п. 1 ст. 28 названного Федерального закона лицам, получившим до вступления в силу Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанное с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденное в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате взрыва в помещении котельной Шеморданского пивзавода ТОО «Дуслык» ФИО1 при исполнении трудовых обязанностей получил <данные изъяты>, от которых ДД.ММ.ГГГГ скончался в больнице. ДД.ММ.ГГГГ Сабинским районным судом Республики Татарстан принято решение о взыскании в пользу ФИО3 на ее несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с Шеморданского пивзавода ТОО «Дуслык» в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца <данные изъяты>. (неденоминированных), единовременное пособие в размере <данные изъяты>. (неденоминированных) и с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до совершеннолетия ФИО2 <данные изъяты>. (неденоминированных) с увеличением этой суммы возмещения вреда пропорционально повышению минимального размера оплаты труда (л.д. 25 – 26).

Решением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено взыскать в пользу ФИО3 на ее несовершеннолетнего сына ФИО2, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (неденоминированных), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ пени в размере одного процента от невыплаченной суммы возмещения вреда за каждый день просрочки (л.д. 15).

Решением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено взыскать с конкурсного управляющего ТОО «Дуслык» в пользу ФИО3 на ее несовершеннолетнего сына ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ данное решение Сабинского районного суда отменено, с направлением дела на новое рассмотрение. Определением Решением Сабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено (л.д. 27 – 28, 29, 30).

Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан № ТОО «Дуслык» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ назначен конкурсный управляющий.

ДД.ММ.ГГГГ в Государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ТОО «Дуслык» (л.д. 14).

Согласно письму конкурсного управляющего ТОО «Дуслык» от ДД.ММ.ГГГГ за №, адресованного в ФСС РФ в РТ на основании требований и судебных решений ФИО3 является кредитором 1 и 5 очереди: 1 очередь – <данные изъяты>. (капитализация повременных платежей, согласно ст.ст. 106 и 107 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 5 очередь – <данные изъяты>. (пени) и <данные изъяты> руб. (компенсация морального вреда). Общая сумма задолженности составила <данные изъяты> коп. (л.д. 16).

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получает обеспечение по страхованию от Фонда социального страхования Российской Федерации в соответствии с указанным Федеральным законом в полном объеме. Задолженности по страховым выплатам не имеется.

В соответствии с п. 3 ст. 28 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ страховщик не несет ответственности за ликвидацию задолженностей, образовавшихся в результате невыполнения работодателями или страховыми организациями своих обязательств по возмещению вреда, причиненного работникам увечьями, профессиональными заболеваниями либо иными повреждениями здоровья, и выплате пени за задержку ликвидации указанных задолженностей, если такие задолженности возникли до вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17 и 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», если несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание и утрата трудоспособности имели место в период с 1 декабря 1992 года по 5 января 2000 года, единовременная страховая выплата, согласно требованиям статьи 28 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ, относится к задолженности работодателя. При рассмотрении требований о взыскании задолженности по суммам возмещения вреда, образовавшейся до вступления в силу Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ, следует учитывать, что исходя из пункта 3 статьи 28 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ страховщик не несет ответственность за выплату указанных сумм. Обязанность по выплате задолженности в указанном случае возлагается на работодателя.

Положения пунктов 1 и 5 статьи 28 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» регулируют получение пострадавшим обеспечения по страхованию в полном объеме в соответствии с названным законом, то есть получение всех видов обеспечения, указанных в статье 8 Федерального закона, вне зависимости от того, получал ли пострадавший ранее такое обеспечение или нет. При этом ни пунктом 1, ни пунктом 5 статьи 28 указанного Федерального закона не предусмотрена выплата страховщиком задолженности работодателя, образовавшейся до 2000 года в результате невыполнения им своих обязательств по возмещению вреда, причиненного работнику увечьем. Напротив, в законе имеется норма, прямо указывающая на невозможность такого взыскания (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ).

Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 114 Федерального закона от 08 января 1998 № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества, считаются погашенными. Следовательно, задолженность ликвидированного юридического лица не может быть возложена на Фонд социального страхования Российской Федерации.

Принимая во внимания указанные обстоятельства и приведенные выше нормы законов, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности ликвидированного предприятия – Шеморданского пивзавода ТОО «Дуслык» в возмещении вреда в связи со смертью кормильца, компенсации морального вреда и пени. Поэтому в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ГУ – Региональное отделение ФСС РФ по РТ следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Государственному учреждению – Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о взыскании задолженности по выплатам в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 февраля 2020 года.

Судья: Р.Я. Шафигуллин