Решение № 2-107/2019 2-107/2019(2-1810/2018;)~М-1684/2018 2-1810/2018 М-1684/2018 от 26 апреля 2019 г. по делу № 2-107/2019

УИД 66RS0051-01-2018-002617-52

Дело № 2-107/2019


Решение в окончательной форме изготовлено 27.04.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 22 апреля 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Уралтрансбанк» в лице Агентства по страхованию вкладов к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уралтрансбанк», в лице временной администрации по управлению кредитной организацией обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский Транспортный банк» и ФИО7 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 77 000 руб., под 17,5 % годовых, сроком на 36 месяцев. 01.02.2018г. последовала смерть заёмщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 67 611 руб. 66 коп., в том числе: сумма судной задолженности: 38 498,00 руб.; сумма просроченной ссудной задолженности по кредиту - 9 251,00 руб.; сумма процентов - 8 322,23 руб.; сумма пени за несвоевременную уплату основного долга - 1 144,28 руб.; сумма пени за несвоевременную уплату процентов - 396,15 руб. При выдаче кредита, заемщиком было подписано заявление (согласие) на включение в список застрахованных лиц к договору страхования заемщиков от несчастных случав и болезней, заключенному между АО «СОГАЗ» и ПАО «Уралтрансбанк», на срок действия кредитного договора. Выгодоприобретателем по договору страхования, в случае наступления страхового случая, является застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники. На заявление банка по убытку, в связи со смертью заемщика ФИО7, АО «СОГАЗ» ответило отказом, поэтому банком принято решение предъявить требование о взыскании долга к наследникам умершего. Считают, что предполагаемым наследником умершего ФИО7 является его бывшая жена - ФИО1, на основании вышеизложенного просят суд удовлетворить исковые требования, в том числе взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд размере 2 228 руб. 35 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО2 в лице их законного представителя ФИО1

Представитель истца - конкурсный управляющий Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила, что не согласна с исковыми требованиями, поскольку ее супруг ФИО7 при заключении кредитного договора являлся застрахованным по договору страхования, заключенному с АО «СОГАЗ», она направила в страховую организацию все необходимые документы с целью получения страховой выплаты. Вместе с тем, пояснила, что она с детьми приняла наследство после смерти супруга, гашение задолженности по кредиту не производила, поскольку находится в трудном материальном положении, на ее иждивении находится двое детей.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки не известил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом с учетом мнения ответчика, определено рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уралтрансбанк» и ФИО7 заключен кредитный договор №№ по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 77000 руб., сроком на 36 месяцев под 17,5% годовых, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п. п. 1, 2 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней, к которому при заключении кредитного договора был присоединен ФИО7, что подтверждается заявлением на присоединение к программе страхования.

ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть заемщика ФИО7, в связи с чем банк обратился к страховщику АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате, в удовлетворении которого ДД.ММ.ГГГГ было отказано, в связи с тем, что выгодоприобретателем по договору страхования являются наследники заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 67611,66 рублей, в том числе основной долг в размере 38498,00 рублей, просроченная ссудная задолженность по кредиту в размере 19251,00 рублей, проценты в сумме 8322,23 рублей, а также пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 1144,28 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 396,15 рублей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила данной статьи применяются в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, их исполнение может быть произведено без личного его участия, поскольку, данные правоотношения допускают правопреемство в случае смерти должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследникам ФИО7 – его супруге ФИО1 и двум дочерям ФИО2 и ФИО2, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>14 по 1/3 доле каждой. Кадастровая стоимость <адрес> 024 003,74 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость перешедшего в порядке наследования имущества явно превышает размер задолженности по кредиту, соответственно она подлежит взысканию с ответчика ФИО1 как с наследника, так и с законного представителя несовершеннолетних наследников.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исключить взыскание с ФИО1 пени в течение шести месяцев с даты смерти заемщика, поскольку из вышеприведенных разъяснений следует, что в течение времени, необходимого для принятия наследства, наследник освобождается от ответственности за неисполнение обязательств наследодателя по кредитному договору.

Таким образом, пени за несвоевременную уплату основного долга подлежит уменьшению до 661,69 рублей, а пени за несвоевременную уплату процентов до 240,28 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований (на 99,06%) в размере 2207,40 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уралтрансбанк» в лице Агентства по страхованию вкладов к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Уралтрансбанк» в лице Агентства по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66973,20 рублей, в том числе основной долг в размере 38498,00 рублей, просроченную ссудную задолженность по кредиту в размере 19251,00 рублей, проценты в сумме 8322,23 рублей, а также пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 661,69 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 240,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2207,40 рублей, а всего взыскать 69180,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд <адрес>.

Судья Е.В.Щербина