Решение № 02А-0769/2025 02А-0769/2025~МА-0924/2025 МА-0924/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 02А-0769/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года Кузьминский районный суд адрес в составе судьи Корниловой А.С., при секретаре Савельевой И.И., с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, представителя административного ответчика ИФНС России № 21 по адрес ФИО3, представителя УФНС России по адрес ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-769/25 по административному иску ФИО1 к ИФНС России № 21 по адрес, УФНС России по адрес о признании решения ИФНС России № 21 по адрес № 2176 от 14.02.2025 года незаконным и взыскании государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился к ИФНС России № 21 по адрес, УФНС России по адрес о признании решения ИФНС России № 21 по адрес № 2176 от 14.02.2025 года незаконным и взыскании государственной пошлины.

В обоснование своих требований указывает, что решением Nº2176 от 14.02.2025г. был привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 НК РФ, в виде штрафа в размере 2 267 руб., предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 3 022,50 руб. и доначислен НДФЛ в размере 30 225 руб.

Основанием для принятия обжалуемого Решения послужили сведения, о получении им в 2023 году дохода от реализации 3/100 доли квартиры с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: адрес, ул. им ФИО5, 30, 50.

По договору купли-продажи квартиры от 26.04.2023г. по адресу: адрес (кадастровый номер ...) ФИО1 произвел отчуждение своей доли в размере 3/100, полученной по соглашению об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения с использованием средств материнского капитала, оформленного нотариусом адрес 06.03.2023г. ФИО6 (зарегистрировано в реестре Nº18/52-н/18-2023-3-350). Сумма дохода составила 262500 руб. Ранее квартира была приобретена по договору купли-продажи от 17.02.2016г. за 5 400 000 руб. с использованием средств материнского капитала.

Отказывая в применении льготы по периоду владения, налоговый орган необоснованно сослался на положения п.п.18, 18.1 ст.217 НК РФ регулирующие применение льготы, при продаже имущества, полученного при наследовании или дарении, а также неправильно применил положения пунктов 17.1 статьи 217 и пунктом 2 статьи 217.1 НК РФ.

При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм ГК РФ и ФЗ от 29.12.2006г. Nº256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общедолевую собственность, в том числе детей, и хотя эта обязанность исполнена не была (соглашение было оформлено позднее), жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, оформляется в общедолевую собственность родителей, детей с определением размера долей по соглашению.

При налогообложении дохода от продажи доли в объекте недвижимости-квартиры по адресу: УР, адрес (кадастровый номер ...) следует применять дату приобретения 17.02.2016г., и следовательно применить льготу по периоду владения.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, просил удовлетворить административное исковое заявление.

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание явился, административный иск поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении требований.

Представители административных ответчиков ИФНС России №21 по адрес, УФНС России по адрес в судебное заседание явились, ранее представили отзыв на административное исковое заявление, который поддержали в судебном заседании и просили отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ст. 15 КАС РФ суды разрешают административные дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, конституций (уставов), законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, должностных лиц, а также нормативных правовых актов организаций, которые в установленном порядке наделены полномочиями на принятие таких актов.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

17.02.2016г. ФИО2 и ФИО7 по договору купли-продажи приобрели у ФИО8 квартиру, расположенную по адресу: адрес. адрес, по ½ доле каждый.

Согласно п. 3 договора купли-продажи, стоимость квартиры определена в размере 5400000 руб.

Квартира приобретена ФИО2 и ФИО7 за счет собственных средств и средств материнского каптала.

Согласно представленному свидетельству о рождении ФИО2 и ФИО7 являются родителями ФИО1, ...паспортные данные.

29.02.2016г. ФИО2 и ФИО7 оформлено нотариально удостоверенное обязательство в связи с намерением воспользоваться правом направить средства материнского (семейного) капитала по сертификату серия МК-3 Nº 1308580 от 26.05.2011г. на приобретение жилой квартиры по адресу: адрес, оформить в общедолевую собственность детей ФИО7 (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после перечисления средств отделением Пенсионного Фонда Российской Федерации по адрес.

Согласно решения УПФР в адрес УР от 21.03.2016г. Nº82928/16, удовлетворено заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в размере 453 000 руб.

Осуществлено перечисление средств материнского (семейного) капитала продавцу по договору купли-продажи квартиры по адресу: адрес, ул. адрес. адрес от 17.02.2016г. - ФИО8

06.03.2023г. между ФИО2, ФИО7, действующей от своего имени и от имени ФИО1, ...паспортные данные, ФИО1, паспортные данные, действующей с согласия матери ФИО7 и отца ФИО2 заключено соглашение об определении размера долей жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Из п. 4.1 и п. 5 соглашения следует, что при приобретении жилого по адресу: адрес. адрес использованы средства материнского (семейного) капитала в размере 453000 руб., в связи с чем во исполнение обязательства, ФИО2 и ФИО7 оформляют жилое помещение в общую долевую собственность: ФИО2 и ФИО7 по 47/100 долей в общей долевой собственности каждому, ФИО1 и ФИО1 по 3/100 долей в праве общей долевой собственности каждому.

Согласно выписке из ЕГРН, право 3/100 доли собственности на указанное жилое помещение, зарегистрировано за ФИО1 - 10.03.2023г.

26.04.2023г. по договору купли-продажи ФИО2, ФИО7, действующая от своего имени и имени ФИО1, ФИО1, действующая с согласия отца ФИО2 и матери ФИО7, продали принадлежащую им на праве долевой собственности квартиру по адресу: адрес за 8750000 руб.

При этом, налоговые декларации по форме 3-НДФЛ в отношении доходов, полученных в 2023 году от продажи объектов недвижимости в налоговый орган в не представлена, что в соответствии с положениями ст. 88 НК РФ явилось основанием для проведения в отношении ФИО1 камеральной налоговой проверки.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование о предоставлении пояснений, документов или предоставлении налоговой декларации за 2023г.

Согласно представленным от ФИО1 пояснениям, обязанность по исчислению и уплате налога на доходы физических лиц за 2023 год и по предоставлению налоговой декларации по форме 3-НДФЛ в связи с продажей 3/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес отсутствует, поскольку дата приобретения объекта недвижимости за счет средств материнского капитала - 17.02.2016г.

16.10.2024 камеральная проверка расчета НДФЛ за 2023 год завершена с нарушением по причине непредставления налогоплательщиком документов и пояснений.

18.10.2024 по результатам налоговой проверки составлен Акт камеральной проверки Nº 22927, а также извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки Nº 25663 направлены налогоплательщику.

14.02.2025 Инспекцией сформировано решение в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Nº 2176, согласно которому доначислен налог в размере 30 225 руб., начислен штраф по ст. 119 НК РФ с учетом смягчающих обстоятельств, в размере 2 267, 50 руб. начислен штраф с учетом смягчающих обстоятельств, по ст. 122 НК РФ в размере - 3 022,50 руб.

14.03.2025 налогоплательщиком представлена апелляционная жалоба на отмену решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Nº 2176 от 14.02.2025.

Решением Управления ФНС России по адрес Nº 21-21/031398@ от 31.03.2025 апелляционная жалоба ФИО1 на решение Nº 2176 от 14.02.2025 о привлечении к ответственности оставлена без удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункту 1 статьи 3 НК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований (пункт 1 статьи 8 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе проводить налоговые проверки в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 87 НК РФ предусмотрено, что налоговые органы проводят камеральные и выездные налоговые проверки, целью которых является контроль за соблюдением налогоплательщиком, плательщиком сборов или налоговым агентом законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 1.2 статьи 88 НК РФ в случае, если налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате дарения недвижимого имущества, не представлена в налоговый орган в установленный срок в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 3 статьи 228, пунктом 1 статьи 229 настоящего Кодекса, камеральная налоговая проверка проводится в соответствии с настоящей статьей на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах.

В случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки должностными лицами налогового органа, проводящими указанную проверку, должен быть составлен акт налоговой проверки по установленной форме в течение 10 дней после окончания камеральной налоговой проверки (абзац 2 пункта 1 статьи 100 НК

В соответствии с пунктом 7 статьи 101 НК РФ по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе вынести одно из решений: о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В силу абзацев 1 и 2 пункта 8 статьи 101 НК РФ в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения указывается размер выявленной недоимки, а также подлежащий уплате штраф. В решении об отказе в привлечении к ответственности за налоговые правонарушения может быть указан размер недоимки, если эта недоимка была выявлена в ходе проверки.

По смыслу положений статей 32, 101 НК РФ решения налоговых органов должны быть законными и обоснованными, то есть они должны основываться на нормах действующего законодательства, в них должны быть отражены все имеющие значение для конкретной ситуации обстоятельства и факты, а также содержаться ссылки на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 21 НК РФ установлено, что налогоплательщики имеют право обжаловать в установленном порядке акты налоговых органов, иных уполномоченных органов и действия (бездействие) их должностных лиц.

В соответствии со статьей 137 НК РФ каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права.

Согласно пункту 1 статьи 138 НК РФ, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном указанным Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением , актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Статьей 41 НК РФ установлено, что доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 80 НК РФ налогоплательщики обязаны по каждому налогу представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 208 НК РФ закреплено, что к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

В силу статьи 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

В порядке пункта 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 228 НК РФ физические лица производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, имущественных прав, исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с пунктом 17.1 статьи 217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе с учетом особенностей, установленных статьей 217.1 данного Кодекса.

В порядке пункта 2 статьи 217.1 НК РФ доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

Минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет, за исключением случаев, приведенных в пункте 3 статьи 217.1 НК РФ, при соблюдении хотя бы одного из которых указанный минимальный предельный срок владения составляет три года (пункт 4 статьи 217.1 НК РФ).

В силу статьи 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228. этого Кодекса (пункт 1).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 229 НК РФ, налогоплательщики, получившие доход от продажи имущества, обязаны представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Разрешая, возникший между сторонами имеется спор о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество, приобретаемое с использованием средств материнского капитала, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 г. Nº 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

В пункте 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 г. Nº 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 г. Nº 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции, действовавшей на дату распоряжения материнским (семейным) капиталом), жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи с определением размера долей по соглашению.

Подпунктом «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Правительства Российской Федерации от 12.12.2007г. Nº862 (в редакции применительно к спорным правоотношениям), предусмотрено, что в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев: после перечисления

Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала (при отсутствии обременения и при вводе объекта жилищного строительства в эксплуатацию) - в остальных случаях.

Следовательно, специальной нормой закона, регулирующего порядок предоставления дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, определен круг субъектов (родители и дети), в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у названных субъектов на приобретенное жилое помещение.

Исходя из положений указанного закона, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 5 и пункту 6 стать 1 Федерального закона от 13.07.2015 Nº 218-Ф3 «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При этом, согласно пункту 2 статьи 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Из указанных норм в их системном единстве следует, что при приобретении жилого помещения с использованием средств материнского (семейного) капитала, право общей долевой собственности у родителей и детей на такое имущество возникает с момента использования материнского (семейного) капитала и приобретения права собственности на жилое помещение лицом, использовавшим средства материнского (семейного) капитала.

При этом действия титульного собственника, направленные на регистрацию долей в праве на основании соглашения об их определении, не являются сделкой, направленной на приобретение или отчуждение имущества (долей), и соответственно, не могут являться моментом возникновения права собственности на доли, подлежащие оформлению на детей, поскольку такие права возникают при приобретении имущества в силу прямого указания в законе.

Иное толкование административными ответчиками указанных положений закона ставит несовершеннолетних в неравное положение, в зависимости от исполнения родителями несовершеннолетних своих обязательств, свидетельствует о возложении на административных истцов повышенной налоговой нагрузки, что ставит их в неравное положение с другими налогоплательщиками, освобожденными от уплаты налога на доходы физических лиц при подобных обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 7 статьи 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента).

Таким образом, срок владения ФИО1 названным выше объектами недвижимости, с которым законодатель связывает обязанность по уплате налога момента даты распоряжения средствами материнского (семейного) капитала) и приобретения права собственности на жилое помещение лицом, использовавшим средства материнского (семейного) капитала.

Следовательно, по состоянию на 27.04.2023г. (момент отчуждения объекта), заявленный объект недвижимости находился в собственности ФИО1 в течение минимального предельного срока владения.

С учетом изложенного, у ФИО1 отсутствовала обязанность по предоставлению налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2023 год, а также по уплате налога на доходы физических лиц за 2023 год по решению ИФНС России № 21 по адрес от 14.02.2025г. Nº2176.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца.

При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права.

Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Судом установлено, что оспариваемые решения налогового органа нарушает права административного истца, неправомерно возлагая на него обязанность по уплате налога, при этом срок обращения за защитой нарушенного права административным истцом соблюден.

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 84 КАС РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии совокупности оснований, предусмотренных статьей 227 КАС РФ, необходимых для признания незаконным оспариваемого решения налогового органа.

Таким образом, принимая во внимание установленные по административному делу обстоятельства, разрешая административные исковые требования в соответствии со ст. 178 КАС РФ, принимая решение по заявленным административным истцом требованиям, суд признает незаконным решение ИФНС России № 21 по адрес № 2176 от 14.02.2025 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДФЛ.

В силу части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

С учетом положений части 1 статьи 103, части 1 статьи 111 КАС РФ с ИФНС России № 21 по адрес в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст.172-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО1 к ИФНС России № 21 по адрес, УФНС России по адрес о признании решения ИФНС России № 21 по адрес № 2176 от 14.02.2025 года незаконным и взыскании государственной пошлины удовлетворить.

Признать незаконным решение ИФНС России № 21 по адрес № 2176 от 14.02.2025 года.

Взыскать с ИФНС России № 21 по адрес в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 15 августа 2025 года

Судья:А.С. Корнилова