Постановление № 5-167/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 5-167/2017

Дело№5-167/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2017 года г.Мичуринск

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Наговицына О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

... в 14 часа 45 мин. на ..., гражданка ФИО1, управляя автомобилем Инфинити г/н ..., не выполнила законного требования сотрудника полиции, а именно не привела светопропускание передних боковых стекол транспортного средства в соответствие с требованиями технического регламента ... от 2009 года ГОСТ 5727-88, чем нарушила ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признала. Данные, изложенные в протоколе об административном задержании, рапорте сотрудника полиции, она не оспаривает.

Исследовав материалы, выслушав пояснения правонарушителя, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказана материалами административного дела и исследованными фактами в подтверждение указанных обстоятельств.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от ... N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Приказом МВД РФ от ... ... утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (далее - Административный регламент).

Пунктом 8 Административного регламента установлено, что результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Поэтому управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

... ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по ... К.Р.Ю. в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей и требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, согласно которому в срок до ... ФИО1 была обязана устранить выявленные нарушения.

... ИДПС СБ ДПС старшим лейтенантом полиции Ю.Л.В. в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей и требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, согласно которому в срок до ... ФИО1 была обязана устранить выявленные нарушения.

Однако ... в 14 часов 45 минут на автодороге ... в ... у ... сотрудниками ГИБДД было установлено, что ФИО1 не выполнила законные требования сотрудников полиции об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от ... и ..., выданные сотрудниками полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно, не привела стекла указанного автомобиля в соответствии с п. 4.3 Технического регламента таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Таким образом, требования должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, снять затемняющую пленку с передних боковых стекол автомобиля, являлись законными.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от ..., требованием об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушения от ..., постановлением по делу об административном правонарушении от ..., требованием об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушения от ..., протоколом об административном правонарушении от ..., и другими материалами дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, признание вины правонарушителем, данные о её личности, обстоятельства дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22.1, 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере ...) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении Сбербанка РФ .... Копию квитанции предоставить по адресу ..., корпус 1, кабинет ....

Штраф вносится на расчетный счет: УФК по ... (УМВД России по ... л/с <***> ГРКЦ ГУ Банка России по ..., ИНН ..., р/с ..., КБК 18..., идентификатор 18..., протокол ....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения постановления путем подачи жалобы через Мичуринский городской суд ....

Судья О.Н.Наговицына