Решение № 2-1766/2021 2-1766/2021~М-1286/2021 М-1286/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1766/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.06.2021 Дело № 2-1766/2021

г. Сысерть Свердловская область

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Степченковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1766/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 16.12.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) <***> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 240 000 руб. Ответчик в нарушении п. 1 ст. 307 ГК РФ и условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 21.03.2017 АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займа) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/37. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя они и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. На момент уступки прав требования сумма задолженности по кредитному договору <***> составила 388 118 руб. 27 коп., которая состоит из просроченной ссудной задолженности (тело долга) + просроченной задолженности по процентам (сумма неуплаченных процентов) = 238 287,41 руб. +149830,86 руб. В силу вышеуказанных обстоятельств, заявитель с целью побуждения должника к исполнению своих обязательств взыскивает 1/4 долю от общей суммы образовавшейся задолженности. В связи с чем, итоговый расчет суммы требований выглядит следующим образом: (1/4 х 238 287,41 руб.) + (1/4 х 149830,86 руб.) = 97 029,57 руб. Таким образом, итоговая сумма, подлежащая взысканию с учетом госпошлины будет 97029,57 + 3110,77 = 100140,45 руб.

ООО «Югорское коллекторское агентство» просило взыскать с ФИО1 В. сумму задолженности по кредитному договору <***> за период с 16.12.2014 по 10.07.2015 в размере 1/4 от общей суммы основного долга 238 287 руб. 41 коп. в размере 59 571 руб. 85 коп., 1/4 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 149 830 руб. 86 коп.) в размере 37 457 руб. 72 коп., всего 97 029 руб. 57 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 110 руб. 88 коп., а всего 100 140 руб. 45 коп.

Представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 16.12.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) <***> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 240 000 руб., под 28,855 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

21.03.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор уступки прав требования №40817810604900317040, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <***> от 16.12.2014 было уступлено ООО «Югорское коллекторское агентство» в размере 388 118 руб. 27 коп.

Таким образом, к истцу ООО «Югорское коллекторское агентство» перешло право требования по кредитному договору.

На момент уступки прав требования сумма задолженности по кредитному договору <***> составила 388 118 руб. 27 коп., которая состоит из просроченной ссудной задолженности (тело долга) + просроченной задолженности по процентам (сумма неуплаченных процентов) = 238 287,41 руб. +149830,86 руб.

Истец взыскивает 1/4 долю от общей суммы образовавшейся задолженности.

В связи с чем, итоговый расчет суммы требований выглядит следующим образом: (1/4 х 238 287,41 руб.) + (1/4 х 149830,86 руб.) = 97 029,57 руб.

Иного расчета задолженности, суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 029 руб. 57 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 110 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 029 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 110 руб. 88 коп., а всего 100 140 (сто тысяч сто сорок) руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Тимофеев.