Решение № 2-2264/2024 2-2264/2024~М-1303/2024 М-1303/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-2264/2024

ДЕЛО № 2-2264/2024

УИД 61RS0001-01-2024-001953-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2024 года город Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения оглашена 2 октября 2024 года.

Полный текст решения составлен 15 октября 2024 года.

Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Чан В.П.,

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

с участием истца по первоначальному исковому заявлению (ответчика по встречному исковому заявлению) ФИО1,

представителя истца по первоначальному исковому заявлению (ответчика по встречному исковому заявлению) ФИО2,

представителя ответчика по первоначальному исковому заявлению (истца по встречному исковому заявлению) адвоката Балановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2264/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными,

по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ... умерла мать истца и ответчика – ФИО, после смерти которой, в установленный законом шестимесячный срок ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, и в сентябре 2022 года ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении всего недвижимого имущества и денежных средств наследодателя. Истец ФИО1 к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращалась, приняла наследственное имущество фактически, поскольку проживала в квартире, принадлежащей наследодателю ФИО, несла расходы по содержанию данного имущества. Решением Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 22 января 2024 года установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей .... Ссылаясь на нарушение своих наследственных прав, истец ФИО1, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила суд признать недействительными: свидетельство о праве на наследство по закону от ... №, выданное на имя ФИО3 в отношении земельного участка, площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ..., кадастровый №, зарегистрировано в реестре №; свидетельство о праве на наследство по закону от ... №, выданное на имя ФИО3 в отношении жилого дома, площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ..., кадастровый №, зарегистрировано в реестре №-№; свидетельство о праве на наследство по закону от ... №, выданное на имя ФИО3 в отношении хозяйственного строения или сооружения, площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ..., кадастровый №, зарегистрировано в реестре №; свидетельство о праве на наследство по закону от ... №, выданное на имя ФИО3 в отношении хозяйственного строения или сооружения, площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ..., кадастровый №, зарегистрировано в реестре №; свидетельство о праве на наследство по закону от ... №, выданное на имя ФИО3 в отношении индивидуального гаража, площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ..., кадастровый №, зарегистрировано в реестре №-№; свидетельство о праве на наследство по закону от ... №, выданное на имя ФИО3 в отношении акций обыкновенных именных ... в количестве ... (...) штук, государственный регистрационный №, номинальной стоимостью ... (...) рубль 00 копеек, зарегистрировано в реестре №; свидетельство о праве на наследство по закону от ... №, выданное на имя ФИО3 в отношении акций обыкновенных именных ... в количестве ... (...) штук, государственный регистрационный №, номинальной стоимостью ...) рубль 00 копеек, зарегистрировано в реестре №тсвидетельство о праве на наследство по закону от ... № выданное на имя ФИО3 в отношении прав на денежные средства со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в ... на счетах №, №, зарегистрировано в реестре №

Ответчик ФИО3 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ... №, выданного на имя ФИО3 в отношении квартиры, площадью ... кв.м, расположенной по адресу: ..., кадастровый №, зарегистрировано в реестре №; признании недействительным договора дарения указанного объекта недвижимого имущества от ..., заключенного между ФИО3 и ФИО1 В обоснование встречного искового заявления ФИО3 указа, что между сторонами спорных правоотношений имелась устная договоренность по поводу порядка наследования и раздела наследственного имущества, открывшегося после смерти их матери ФИО, во исполнение которого ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получив свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество наследодателя, заключил с ФИО1 договор дарения от ... в отношении квартиры, площадью ... кв.м, расположенной по адресу: .... Иных наследников первой очереди у наследодателя ФИО не имелось. В случае обращения ФИО5 к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок по вопросу принятия наследства доли наследников ФИО1 и ФИО3 в наследственном имуществе являлись бы равными и составляли по ... доли. Обращение ФИО1 в суд с настоящим иском об оспаривании всех полученных ФИО3 свидетельств о праве на наследство по закону, кроме свидетельства в отношении квартиры, расположенной по адресу: ..., направлено на отхождение от равенства долей в наследственном имуществе между наследниками одной очереди.

В судебном заседании истец по первоначальному исковому заявлению (ответчик по встречному исковому заявлению) ФИО1 и ее представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового и уточненного исковых заявлений, возражали против удовлетворения встречного искового заявления, просили отказать в его удовлетворении в полном объеме.

Ответчик по первоначальному исковому заявлению (истец по встречному исковому заявлению) ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Представитель ответчика по первоначальному исковому заявлению (истца по встречному исковому заявлению) адвокат Баланова Е.Н. в судебном заседании поддержала доводы встречного искового заявления и просила его удовлетворить в полном объеме, полагала, что уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.

В судебное заседание третье лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ... умерла мать ФИО1 и ФИО3 - ФИО, после смерти которой, в установленный законом шестимесячный срок ФИО3 обратился к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства, в ... ... года ему нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении всего наследственного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО на момент открытия наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что дочь наследодателя ФИО1 в установленный законом срок не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от ... установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей .... Судом при рассмотрении указанного дела было установлено, что на момент смерти матери ФИО1 проживала в квартире наследодателя, владела и пользовалась наследственным имуществом, несла расходы по его содержанию. Данные обстоятельства в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

В соответствии с положениями статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 настоящего Кодекса).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Из вышеприведенных законоположений следует, что наследники одной очереди, принявшие в установленном законом порядке и сроки наследство в форме обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства, либо в форме фактического принятия наследственного имущества имеют равные права в отношении такого имущества. Признание наследника фактически принявшим наследство после смерти наследодателя в порядке, установленном законом, влечет изменение доли в праве на наследственное имущество других наследников, принявших наследство в ином порядке путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Установление в судебном порядке факта принятия ФИО1 части наследственного имущества по смыслу положений пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации означает принятие ею всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Такое наследство является принадлежащим ФИО1 со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество (пункт 4 статьи 1152 настоящего Кодекса).

Принципы единства судьбы наследственного имущества и равенства долей наследников одной очереди в праве на наследственное имущество применительно к спорным правоотношениям предполагает, что каждый из наследников, принявших наследство в установленном законом порядке и сроки имеют право на ... долю в каждом объекте наследственного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО, поскольку соглашение о разделе наследственного имущества ими заключено не было, завещание наследодатель не оставил.

При таком положении свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом исключительно наследнику ФИО3 в отношении всей наследственной массы, являются недействительными.

При этом, суд не может согласиться с доводами ФИО1 об отсутствии оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры, расположенной по адресу: ...., и требования встречного иска ФИО3 о признании данного свидетельства недействительным полагает подлежащими удовлетворению, поскольку указанный объект недвижимого имущества был унаследован сторонами спорных правоотношений в равных долях в общей массе наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО, что влечет уменьшение доли ФИО3 в праве собственности на данное имущество до ... доли и, соответственно, свидетельствует о недействительности выданного ему нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону на весь спорный объект недвижимого имущества, что влечет недействительность последующей сделки по безвозмездному отчуждению ФИО3 данного имущества в пользу ФИО1 (договора дарения от ...). Обратное противоречило бы положениям статей 1141, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушало принципы единства судьбы наследственного имущества и равенства долей наследников одной очереди в праве на наследственное имущество. При таком положении встречные исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ... №, выданное на имя ФИО3 в отношении земельного участка, площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ..., кадастровый №, зарегистрировано в реестре №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ... №, выданное на имя ФИО3 в отношении жилого дома, площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ..., кадастровый №, зарегистрировано в реестре №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ... №, выданное на имя ФИО3 в отношении хозяйственного строения или сооружения, площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ..., кадастровый №, зарегистрировано в реестре №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ... №, выданное на имя ФИО3 в отношении хозяйственного строения или сооружения, площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ..., кадастровый №, зарегистрировано в реестре №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ... №, выданное на имя ФИО3 в отношении индивидуального гаража, площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ..., кадастровый №, зарегистрировано в реестре №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ... №, выданное на имя ФИО3 в отношении акций обыкновенных именных ... в количестве ... (...) штук, государственный регистрационный №, номинальной стоимостью ...) рубль 00 копеек, зарегистрировано в реестре №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ... №, выданное на имя ФИО3 в отношении акций обыкновенных именных ... в количестве ... (...) штук, государственный регистрационный №, номинальной стоимостью ... (...) рубль 00 копеек, зарегистрировано в реестре №-№.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ... № выданное на имя ФИО3 в отношении прав на денежные средства со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в ... на счетах №, №, зарегистрировано в реестре №.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, договора дарения удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ... №, выданное на имя ФИО3 в отношении квартиры, площадью ... кв.м, расположенной по адресу: ..., кадастровый №, зарегистрировано в реестре №-№.

Признать недействительным договор дарения от ..., заключенный между ФИО3 и ФИО1 в отношении квартиры, площадью ... кв.м, расположенной по адресу: ..., кадастровый №.

Применить последствия недействительности договора дарения от ..., заключенного между ФИО3 и ФИО1 в виде погашения регистрационной записи о праве собственности на квартиру, площадью ... кв.м, расположенную по адресу: ..., кадастровый № за ФИО1 и восстановлении записи о праве собственности за ФИО.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.П. Чан