Постановление № 5-843/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 5-843/2018

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 ноября 2018 года г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Марочкина Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Аксёнкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут около <адрес> ФИО1 управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, оставил место ДТП, участником которого он являлся, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении правонарушения признал, пояснив при этом, что действительно совершил наезд на пешехода, потерпевшая неожиданно выбежала перед его транспортным средством и фактически упала на автомобиль. После этого, он предложил необходимую помощь, а также вызвать полицию и скорую, пострадавшая отказалась, после чего он уехал, поскольку убедился, что вреда потерпевшей не причинил.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет. После ДТП она находилась в шоковом состоянии. ФИО1, предложил ей свою помощь, а также вызвать скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Она отказалась. Проходившие сзади люди вызвали скорую помощь. ФИО1 уехал. Каких-либо серьёзных телесных повреждений она (ФИО3) не получила, только разбила губу. ФИО1 интересовался ее самочувствием, предлагал необходимую помощь. ФИО3 полагает, что вред здоровью в результате ДТП причинен ей не был.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, суд полагает, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждена следующими доказательствами:

- справкой 1-0-1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в 19 час. 20 мин. на <адрес> произошел наезд на пешехода переходившего проезжую часть справа налево по ходу движения ФИО4;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей;

-протоколом <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО3

В силу части 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доказательств, ставящих под сомнение виновность ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку он оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела значительного вреда и тяжких последствий не наступило, что дает основания считать, что указанные неправомерные действия ФИО1 не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, данной в определении от 07 декабря 2010 года № 1702-О-О, правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представляющего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано малозначительным и не повлечь административного наказания.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Принимая во внимание обстоятельства ДТП и тот факт, что в результате наезда на пешехода ФИО3 не установлено вреда, суд считает, что при формальном наличии в действиях ФИО1 всех признаков состава правонарушения, оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, в связи с чем полагает возможным признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным, освободить его от административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и объявив устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п.2 ч.1.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья- Е.А. Марочкина