Определение № 12-217/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 12-217/2017

Дело № 12-217/2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Барнаул 14 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда Алтайского края Степанов А.А., рассмотрев жалобу ФИО1

на Постановление ИДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по гор. Барнаулу от +++, которым ФИО1 привлечен по ч 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушения РФ

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд Алтайского края поступила жалоба ФИО1 на Постановление ИДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по гор. Барнаулу от +++, которым ФИО1 привлечен по ч 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушения РФ

Постановлением по делу об административном правонарушении от +++ установлено, что ФИО1 на перекрестке неравнозначных дорог по адресу пр. Красноармейский 47 А гор. Барнаула в нарушение требований п 13.4 ПДД не уступил дорогу транспортному средству имеющего преимущество в движении.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Исходя из положений ч. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005 года, при определении территориальной подсудности дел необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Административного расследования по делу не проводилось. Определения о проведении административного расследования в соответствии с ст. 28.7 КоАП РФ должностным лицом не выносилось. При административном расследовании все процессуальные действия должны быть выполнены до составления протокола по делу об административном правонарушении. В данном случае протокол об административном правонарушении был составлен +++, а экспертиза по делу назначена +++, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что административного расследования по делу не проводилось.

Таким образом, жалоба должна быть рассмотрена Центральным районным судом, так, как место совершения административного правонарушения относиться к юрисдикции Центрального районного суда.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 на Постановление ИДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по гор. Барнаулу от +++, которым ФИО1 привлечен по ч 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушения РФ передать для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г.Барнаула.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд в течении 10 дней.

I

Судья А.А. Степанов