Приговор № 1-662/2023 1-98/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-662/2023

Дело № 1-98/2024

УИД: 36RS0003-01-2023-005158-71

УИН 18853623010561707990


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 16 мая 2024 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при секретаре Кулинченко М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Торговченкова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коваленко Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, работающего поваром в ресторане «Югославия», в браке не состоящего, детей не имеющего, судимого:

- 21.07.2023 Ленинским районным судом г.Воронежа по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 эпизода), с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 10% из заработка;

осужденного:

- 15.11.2023 Ленинским районным судом г.Воронежа по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода), с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 5 месяцам лишения свободы; на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 21.07.2023, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 21.11.2023 Ленинским районным судом г.Воронежа по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 эпизода), части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 9 месяцев; на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 15.11.2023, окончательное наказание назначено в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 01.12.2023 Ленинским районным судом г.Воронежа по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (4 эпизода), с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 21.11.2023, окончательно определено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 15.02.2024 Коминтерновским районным судом г.Воронежа по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году 3 месяцам лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 21.11.2023, с применением статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 11.04.2024 Советским районным судом г.Воронежа по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (5 эпизодов), части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 6 месяцам лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 15.02.2024, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

по настоящему уголовному делу в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 09.09.2023 с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, прибыл в торговый зал универсама №80 «Центрторг» ООО «СРТ-Воронеж», расположенного по адресу: <адрес>. Там, реализуя свой преступный умысел, 09.09.2023 примерно в 11 часов 35 минут, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с торгового стеллажа вышеуказанного магазина бутылку виски шотландского купажированного «Грантс Трипл Вуд», 3 года выдержки, емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, стоимостью 732 рубля 90 копеек, бутылку водки «Царская Оригинальная», емкостью 0,5 литра, крепостью 40,0%, стоимостью 303 рубля 93 копейки и банку напитка «Флэш Ап Энерджи (Flash Up Energy)», безалкогольного газированного со вкусом манго и ананаса ж/б, емкостью 0,45 литра, стоимостью 40 рублей 80 копеек, а всего товара на общую сумму 1077 рублей 63 копейки, которые удерживая в руках, прошел кассовую зону, не предъявив товар к оплате. В этот момент действия ФИО1 стали очевидны для сотрудника магазина ФИО5, находящейся за кассой, которая потребовала остановиться и вернуть похищенное, но несмотря на это, ФИО1, понимая, что его действия по изъятию имущества стали носить открытый характер, проигнорировав указанные требования, с места преступления скрылся, причинив ООО «СРТ-Воронеж» материальный ущерб в размере 1077 рублей 63 копейки.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в ходе ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, представитель потерпевшей организации в своем заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного следствия.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного следствия по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление, которое относится к категории средней тяжести, он судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, в том числе, корыстных, согласно заключению эксперта, он пагубно, с вредными последствиями, употребляет наркотические средства и психостимуляторы.

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о необходимости назначения ФИО1 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, и суд не находит возможным применить к ФИО1 положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает хроническими заболеваниями, ухаживал и оказывал помощь тяжело больной бабушке.

Все эти обстоятельства суд признает смягчающими, что позволяет суду не назначать ФИО1 наказание в виде лишения свободы на чрезмерно длительный срок, назначив наказание по правилам, предусмотренным частями 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая наличие конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Несмотря на то, что подсудимый совершил преступление средней тяжести и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, который ранее судим, в настоящее время в отношении него вынесены приговоры с назначением ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, суд считает, что ему в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступление по данному уголовному делу ФИО1 совершено до вынесения в отношении него приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым учтены все предыдущие судимости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично сложив наказания, назначенные настоящим приговором и приговором Советского районного суда г.Воронежа от 11.04.2024.

Поскольку в ходе дознания к ФИО1 мера пресечения не применялась, а наказание ему суд назначает в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в Зале суда, содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу, зачесть при этом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 16.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии с положениями пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также засчитать в окончательное наказание отбытый срок по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 11.04.2024.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 11.04.2024, определить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке – отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в Зале суда, содержать его под стражей в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Воронежской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы срок его содержания под стражей по настоящему делу с 16.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также засчитать ФИО1 в окончательное наказание отбытый срок по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 11.04.2024.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью от 09.09.2023 с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале универсама №80 «Центрторг» ООО «СРТ - Воронеж», расположенного по адресу: <...>, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, при соблюдении условий, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мельник