Решение № 2-1005/2018 2-71/2019 2-71/2019(2-1005/2018;)~М-989/2018 М-989/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-1005/2018

Мотивированное
решение изготовлено 29 января 2019 года.

Р Е Ш Е НИ Е Д 2-71\19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» января 2019 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Табатчиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в городской суд города Лесного Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия ( далее – ДТП). В обоснование требований истец указал, что он является собственником автомобиля HYUNDAI ACCENT ***

*** в 20:20 на проезжей части дороги, возле дома, расположенного по адресу: <...> с участием принадлежащего истцу автомобиля и легкового автомобиля марки «Мазда СХ-7», ***, находившегося под управлением ответчика ФИО2, и принадлежавшего на праве собственности ФИО3, произошло ДТП.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ***, ФИО2 нарушила требования п. 9.10 ПДД РФ, не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля ФИО1 Ответчик за данное нарушение привлечена к административной ответственности по ч. I ст. 12.15. КоАП РФ. Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении *** ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, за оставление места ДТП.

В результате ДТП ФИО1 был причинен материальный ущерб. Согласно составленного экспертом (оценщиком) ИП ФИО4 экспертного заключения *** следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI ACCENT *** на *** составляет с учетом износа 50 200 руб., а без учета износа – 85 976,55 рублей. Затраты Истца на оценку поврежденного автомобиля и определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля составили 3 605 руб.

Гражданская ответственность Ответчика, согласно протокола об административном правонарушении ***4 от ***, на момент ДТП застрахована не была.

Учитывая, что в момент ДТП ФИО2 управляла автомобилем без полиса ОСАГО, то именно она обязан возместить ФИО1 материальный ущерб в полном объеме.

Руководствуясь ст. 15, 1064, 1079, ГК РФ, ст. 98,100,131 ГПК РФ истец просит взыскать в его пользу с ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 85 976,55 руб.; расходы на оплату услуг экспертной организации в размере 3605 руб., расходы по оплате оказанных услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2779, 30 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по устному заявлению ФИО5 на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик ФИО2 предъявленные к ней исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 85 976,55 руб., расходов на оплату услуг экспертной организации в размере 3605 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов по госпошлине в размере 2779, 30 руб. признала в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом разъяснены Ответчице ФИО2 последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, о чем отобрана подписка.

Учитывая, что ответчиком ФИО2 признаны в полном объеме предъявленные к ней исковые требования ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещение судебных расходов, признание иска ответчицей ФИО2, по мнению суда, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд полагает, прекратить дальнейшее рассмотрение дела по существу и принять решение об удовлетворении иска (абзац 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 85 976,55 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 3605 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по госпошлине в размере 2779, 30 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме, а также в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья М.Н.Зыкина