Решение № 2-643/2018 2-643/2018 (2-9323/2017;) ~ М-9870/2017 2-9323/2017 М-9870/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-643/2018

№2-643/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть решения оглашена 19.02.2018 г.,

мотивированное решение изготовлено 22.02.2018 г.)

19 февраля 2018 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре Алибаевой Г.Р.,

с участием представителя истца ФИО8 по доверенности ...7 от 27.10.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование», САО «ВСК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование», САО «ВСК» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н ..., принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО6, автомобиля ... г/н ..., принадлежащего ФИО4, под его управлением и автомобиля ..., г/н ..., принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО6 Гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в АО «СГ «МСК», полис ССС серии 0307163903.

Правопреемником АО «СГ «МСК» стало ООО «ВТБ Страхование». Основанием для правопреемства является прекращение деятельности АО «СГ «МСК» < дата >., что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.

< дата > истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

< дата > ответчику осуществил выплату в размере 149052, 09 руб., что подтверждается платежным поручением ...., < дата >. страховщик доплатил сумму в размере 235694, 72 руб., что подтверждается платежным поручением ....

< дата > истцом было направлено ответчику заявление о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности. Ответчик в добровольном порядке выплату страхового возмещения не осуществил.

Истец, не согласившись с данными выплатами, обратился к независимому эксперту, затем в суд. Решением Советского районного суда ... РБ от < дата > по делу ..., вступившим в законную силу < дата >, по полису ОСАГО взыскано страховое возмещение в размере 15253,19 руб., страховое возмещение по договору добровольного страхования гражданской ответственности взыскано в размере 586300 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства в установленные законом срок, истец с учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с ответчика САО «ВСК» неустойку по договору ОСАГО в размере 100000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» неустойку (проценты за пользование чужими денежными средствами) по договору ДОСАГО в размере 69320 руб., штраф по Закону «О защите прав потребителей» в размере 50%, почтовые расходы в размере 77,60 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование», представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность страхования своей гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В силу положений данного Закона при наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение - возместить потерпевшему в пределах страховой суммы имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (п. 2 ст. 6 настоящего Федерального закона).

Исходя из приведенных норм, владельцы транспортных средств помимо договора обязательного страхования автогражданской ответственности, вправе дополнительно в добровольной форме заключить иные виды договоров страхования, в том числе и договор добровольного страхования своей гражданской ответственности, целью и смыслом заключения которого является полное возмещение вреда, причиненного страхователем жизни, здоровью или имуществу потерпевших на случай недостаточности страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н ..., принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО6, автомобиля ..., г/н ..., принадлежащего ФИО4, под его управлением и автомобиля ..., г/н ..., принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО6 Гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в АО «СГ «МСК», полис ССС серии 0307163903.

Правопреемником АО «СГ «МСК» стало ООО «ВТБ Страхование». Основанием для правопреемства является прекращение деятельности АО «СГ «МСК» < дата >., что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.

< дата > истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

< дата > ответчику осуществил выплату в размере 149052, 09 руб., что подтверждается платежным поручением ...., < дата >. страховщик доплатил сумму в размере 235694, 72 руб., что подтверждается платежным поручением ....

< дата > истцом было направлено ответчику заявление о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности. Ответчик в добровольном порядке выплату страхового возмещения не осуществил.

Истец, не согласившись с данными выплатами, обратился к независимому эксперту, затем в суд.

Решением Советского районного суда ... РБ от < дата > было взыскано с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 15253, 19 руб., страховое возмещение по полису ДОСАГО в размере 586300 руб., штраф в размере 250000 руб., почтовые расходы в размере 1082, 23 руб., расходы по оценке в размере 12000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 руб.

Ответчик, не согласившись с данным решением, подал апелляционную жалобу. Апелляционным определением Верховного Суда РБ от < дата > решение Советского районного суда ... РБ от < дата > оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» без удовлетворения.

Указанное решение вступило в законную силу < дата >.

< дата > между ООО СК «ВТБ Страхование» и САО «ВСК» заключен договор ... «О передаче страхового портфеля от ООО СК «ВТБ Страхование» в САО «ВСК» по договорам ОСАГО.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с < дата > по < дата > в размере 100000 руб. Суд считает, что данный размер неустойки соответствует требованиям закона, таким образом, с САО «ВСК» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 100000 руб.

На договоры добровольного страхования гражданской ответственности граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан») (ст. 929 ГК РФ).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ «Ответственность за неисполнение денежного обязательства» (в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 1 августа 2016 г.), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Судом установлено, что заявление истца о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 26.03.2016г. по 03.07.2017г. в размере 69320 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается правильным и соответствующим нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Таким образом, с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка (проценты за пользование чужими денежными средствами) в размере 69320 руб. Оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами (в ред. истца - неустойки) в рассматриваемом случае не имеется.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом установлено, что претензию истца от < дата >. о выплате неустойки ответчик ООО СК «ВТБ Страхование» оставил без удовлетворения.

Следовательно, с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 34660 (69320/2).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к САО «ВСК», ООО СК «ВТБ Страхование» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с САО «ВСК» подлежат взысканию в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 77, 60 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с САО «ВСК» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3200 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ООО СК «ВТБ Страхование» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2279,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к САО «ВСК», ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 100000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 69320 руб., штраф в размере 34660 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 77, 60 руб.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3200 руб.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2279,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья В.В. Иванов