Приговор № 1-551/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-551/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 27 июля 2021 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Горобца А.В.,

при помощнике судьи Ивашкив О.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Пасечник О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Донецкова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, подошла к помещению, расположенному по адресу: <адрес> и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, незаконно проникла в указанное помещение, просунув руку в открытое металлопластиковое окно, откуда похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: болгарку «МШУ 2-9-125» стоимостью 1500 рублей и шуруповерт «BOSCH» стоимостью 6000 рублей, после чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 7500 рублей.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о понимании обвинения, согласии с ним и подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено ею осознанно и добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в том числе пределы обжалования приговора, ей понятны.

Государственный обвинитель Пасечник О.В. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует ее действия по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и данные о личности виновной.

Так, ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства в г. Ростове-на-Дону, не судима (л.д.№).

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.№).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет, а в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются: раскаяние подсудимой в содеянном, признание вины, а также способствование расследованию преступления (л.д.№).

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что назначение данного наказания в достаточной степени будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.43 УК РФ.

При этом определяя ФИО1 размер наказания, суд применяет совокупность правил его смягчения, предусмотренных частями 5 и 1 ст.62 УК РФ, а также учитывая позитивное постпреступное поведение подсудимой, назначает ей лишение свободы без предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В то же время с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: болгарку «Фиолент», находящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, следует считать возвращенной по принадлежности; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ – подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Донецкову А.Л. в размере 7500 рублей за участие в уголовном деле по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы,

на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год,

в течение испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной и два раза в месяц являться на регистрацию в указанную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: болгарку «Фиолент», находящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, - считать возвращенной по принадлежности; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Донецкову А.Л. в размере 7500 рублей за участие в уголовном деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При этом осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий