Решение № 2-766/2021 2-766/2021~М-662/2021 М-662/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-766/2021

Дело № 2-766/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алдан 15 июля 2021 г

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре Максимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя, что 5 декабря 2019 г между банком и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей под 17,4 % годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом, за что договором предусмотрена неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Вследствие этого образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» 153761,86 рублей задолженность, расходы по государственной пошлине в размере 4275,24 рублей.

В судебное заседание, представитель истца, ответчик ФИО1 извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились.

Представитель истца в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства. Ходатайство представителя истца о проведении судебного заседания с использованием видеоконференцсвязи отклонено судом в связи с отсутствием технической возможности. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик извещен по месту регистрации, которое подтверждено сведениями УФМС РФ по РС (Я). Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии от ответчика в суд не поступало.

Ответчик зарегистрирован по указанному в исковом заявлении адресу, обязан организовать получение почтовой корреспонденции, в противном случае в силу ст. 12 и ст. 35 ГПК РФ это влечет для него риск наступления неблагоприятных последствий.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

1 сентября 2014 г на основании заявления ФИО1 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей под 17,4% годовых, сроком на 36 месяцев.

Банком обязательства по договору исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитования, с которыми ответчик был ознакомлен, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

В качестве приложения к договору стороны оформили график платежей, в котором согласовали срок, порядок и размер ежемесячного платежа в счет погашения займа.

С декабря 2020 г ответчик не надлежащим образом исполняет обязанности по погашению кредита, допустил просрочку платежа. Последний платеж произведен в ноябре 2020 г.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия и предложение добровольно погасить задолженность. Ответчиком мер к погашению задолженности не предпринято. Доказательств обратного суду не представлено.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая изложенные нормы закона наряду с условиями договора требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 подлежат удовлетворению в части основного долга, процентов за пользование займом, неустойки.

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна. Доказательств отсутствия задолженности, либо задолженности в меньшем размере суду не представлено. Задолженность по просроченной ссуде составила 141807,44 рублей, просроченные проценты – 5216,51 рублей, проценты по просроченной ссуде 251,62 рублей, неустойка по ссудному договору 5754,22 рубля, неустойка на просроченную ссуду 285,07 рубля, комиссия за смс-информирование 447 рублей. Всего 153761,86 рублей.

15 марта 2021 г мировым судьёй судебного участка № 1 Алданского района РС (Я) вынесен судебный приказ № 2-584/1-2021 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору на сумму 153761,86 рублей и возврат госпошлины 2137,62 рублей. В связи с поступившими от ответчика возражениями 2 апреля 2021 г судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4275,24 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору от 15 октября 2019 г в размере 153761,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4275,24 рублей, всего 158037,10 (сто пятьдесят восемь тысяч тридцать семь) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Швецова