Постановление № 1-121/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-121/2019

Дело № 1-121-19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2019 года г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Н.Г.,

при секретаре Соколовой С.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Балейской межрайонной прокуратуры Мироновой П.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Балейского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Димовой Я.Ю., Кузнецовой Л.Л., каждой действующей на основании удостоверения и ордера,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно обвинительному заключению, инкриминируемое ФИО1 и ФИО2 преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Весной 2018 года ФИО1, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, в целях наживы, решил совершить хищение дизельного топлива, принадлежащего <данные изъяты> путем слива с горнодобывающей техники на участке «<данные изъяты>», расположенном на расстоянии 500 метров в западном направлении от дома № по <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, для чего склонить путем уговора к совершению данного преступления, в том числе путем обещания материальной выгоды, ранее ему известного ФИО2, работавшего на участке «<данные изъяты>» машинистом бульдозера марки <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>.

Реализуя задуманное, весной 2018 года ФИО1, находясь в <адрес> края, в ходе разговора с ФИО2 умышленно из корыстных побуждений, предложил последнему совершать тайные хищения дизельного топлива путем слива с горнодобывающей техники, принадлежащей <данные изъяты>», пообещав последнему при содействии в совершении данного преступления передавать денежные средства в качестве материальной выгоды. ФИО2 из корыстных побуждений, в целях наживы, с предложением содействовать в хищении дизельного топлива, принадлежащего <данные изъяты> согласился, вступив тем самым со ФИО1 в предварительный сговор на хищение чужого имущества группой лиц, пообещав сообщать последнему путем телефонного звонка о времени, когда с бульдозера марки <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>», на котором он работал машинистом, в его ночную смену можно будет в период ночного ужина беспрепятственно производить хищение топлива, и, что для ориентира в ночное время в карьере в кабине указанного выше бульдозера он будет оставлять включенным свет, а для беспрепятственного хищения дизельного топлива будет ослаблять опечатывающую пломбу горловины топливного бака.

Реализуя задуманное, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, действуя слаженно и сообща, в период времени с первой половины мая 2018 года по первую половину ноября 2018 года, периодически привлекая к совершению хищения дизельного топлива путем введения в заблуждение не подозревавшего о преступности действий И., используя для перевозки похищенного топлива автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащую ФИО1, и установленные в ее кузове бочки емкостью 200 литров, путем слива при помощи резиновых шлангов похитили из топливного бака бульдозера марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на участке «<данные изъяты>», расположенном на расстоянии 500 метров в западном направлении от дома № 52 по ул. Блюхера в г. Балей Забайкальского края, дизельное топливо, принадлежащее <данные изъяты>, в количестве 5400 литров, стоимостью 43,74 рубля за один литр на общую сумму 236 196 рублей. При этом, согласно ранее распределенным ролям ФИО2 сообщал ФИО1 о времени для слива и ослаблял пломбу на горловине топливного бака, а для ориентира оставлял включенным свет в кабине бульдозера марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. А ФИО1, используя резиновый шланг, производил сливание дизельного топлива в установленную в кузов своей автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № бочку емкостью 200 литров.

Похищенное дизельное топливо ФИО1 и ФИО2 присвоили и распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными совместными и согласованными действиями <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 236196 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, вину в инкриминируемом им деянии признали полностью.

Адвокаты Димова Я.Ю. и Кузнецова Л.Л. заявили ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2, каждого, уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которых указали, что инкриминируемое подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 и ФИО2 не судимы; перед потерпевшим причиненный преступлениями вред заглажен.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, поддержали ходатайства защитников и пояснили, что им понятны порядок прекращения уголовного дела и обязанность выплаты в полном объеме назначенного судебного штрафа в установленный срок.

Представитель потерпевшего ФИО3 оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Миронова П.В. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав данные, характеризующие подсудимых, приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 и ФИО2 не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб <данные изъяты> загладили путем денежной компенсацией за похищенное; в целом характеризуются удовлетворительно; имеют материальную возможность выплатить судебный штраф в установленный срок.

На основании изложенного суд считает возможным ходатайства стороны защиты удовлетворить и прекратить в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовное дело и применить к ним меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, роли каждого из подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, мнение подсудимых о возможности уплатить судебный штраф, и с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода считает необходимым назначить: ФИО1 судебный штраф в размере 12000 рублей, ФИО2 судебный штраф в размере 10000 рублей.

В виду отказа представителя потерпевшего ФИО3 от исковых требований к ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по исковому заявлению подлежит прекращению.

На основании ст. 132 УПК РФ, судебные издержки в виде государственных средств, затраченных на оплату услуг адвоката Димовой Я.Ю. по назначению суда, надлежит отнести на счет средств федерального бюджета РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: пять бортовых журналов, графики работы выходов сотрудников <данные изъяты>» - надлежит передать по принадлежности; 17 металлических бочек емкостью 200 литров каждая, переданные под ответственное хранение владельцу А., и автомашина марки <данные изъяты> г/н № рус, переданная под сохранную расписку ФИО1, - подлежат разрешению к использованию; шланг резиновый - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, судья

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей, с перечислением в УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), ИНН <***>, КПП 753601001, лицевой счет <***>, банк получателя: отделение Чита, расчетный счет <***>, ОКТМО 76606000, БИК 047601001, КБК 18811621010016000140, уникальный идентификационный номер 18877518041050306018.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с перечислением в УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), ИНН <***>, КПП 753601001, лицевой счет <***>, банк получателя: отделение Чита, расчетный счет <***>, ОКТМО 76606000, БИК 047601001, КБК 18811621010016000140, уникальный идентификационный номер 18877518041050306026.

Установить ФИО1 и ФИО2, каждому, срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2, каждому, отменить.

Принять отказ представителя потерпевшего ФИО3 от исковых требований к ФИО1 и ФИО2.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: пять бортовых журналов, графики работы выходов сотрудников ООО «Каменский карьер» - передать представителю ООО «Каменский карьер» ФИО3; 17 металлических бочек емкостью 200 литров каждая - оставить у А. и разрешить к использованию; автомашина марки <данные изъяты> г/н № рус - оставить у ФИО1 и разрешить к использованию; шланг резиновый - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Г. Мальцева