Решение № 2-1168/2024 2-1168/2024(2-7928/2023;)~М-6529/2023 2-7928/2023 М-6529/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-1168/2024

Дело № 2-1168/2024 УИД 53RS0022-01-2023-009384-26


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. заместителя прокурора г. Великого Новгорода к Константинова Н.В., ФИО2 и ФИО2 угли о применении последствий недействительности ничтожных сделок и взыскании в доход государства денежных средств,

у с т а н о в и л :

И.о. заместителя прокурора г. Великого Новгорода обратился в Новгородский районный суд с иском, в котором просит признать недействительной совершенную Константинова Н.В. с ФИО2 сделку по получению в качестве предмета взятки денежных средств в размере 1 000 руб. и применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с Константинова Н.В. 1 000 руб. в доход государства.

С аналогичным иском к Константинова Н.В. прокурор обратился в отношении взятки, полученной от ФИО2 у.

Иски соединены в одно производство для совместного рассмотрения.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО2 у.

Ответчик Константинова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала, возражений по существу иска не представила.

Ответчики ФИО2 и ФИО2 у. в заседание также не явились, извещались по последним официальным адресам регистрации по месту пребывания на территории РФ.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу приговором Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Константинова Н.В. осуждена за совершение пяти преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, в том числе за <данные изъяты> ФИО2 и ФИО2 у. за денежное вознаграждение в размере 1 000 руб. от каждого.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, предусмотренные статьей 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В абзацах 2 и 4 п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Противоправные действия, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ, относятся к числу коррупционных преступлений и носят антисоциальный характер.

Получение денежных средств за совершение противоправных действий - это по существу сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, а именно нарушает основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Цель указанной сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности, при этом стороны сделки действовали умышленно

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, поскольку факт получения Константинова Н.В. денежных средств от ФИО2 и ФИО2 у. за совершение противоправных действий установлен вступившим в законную силу приговором суда, то в рамках настоящего гражданского дела данные обстоятельства повторному доказыванию и оспариванию не подлежат.

В рассматриваемом случае получение Константинова Н.В. денежных средств от ФИО2 и ФИО2 у. является недействительными сделками, поскольку сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна, полученное по такой сделке подлежит обращению в доход Российской Федерации.

Поскольку полученные в виде взяток денежные средства были израсходованы Константинова Н.В. по собственному усмотрению, то именно данное обстоятельство повлекло невозможность их изъятия в рамках уголовного дела, что не препятствует предъявлению прокурором подобного иска в рамках гражданского судопроизводства.

Учитывая изложенное, иск прокурора подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Константинова Н.В., как с лица, в отношении которого удовлетворены требования имущественного характера, взысканию в бюджет подлежит госпошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск и.о. заместителя прокурора г. Великого Новгорода - удовлетворить.

Признать недействительными совершенные Константинова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ сделки по получению от ФИО2 и ФИО2 угли денежных средств в размере 1 000 руб. по каждому эпизоду.

Взыскать с Константинова Н.В. (<данные изъяты> в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 2 000 руб.

Взыскать с Константинова Н.В. в местный бюджет госпошлину 400 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий И.В. Щеглов