Решение № 2-1835/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-1835/2020

Дело №2-1835/2020

УИД 25RS0010-01-2020-000530-37

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кемерово «23» июля 2020 года

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Агафонова Д.А.

при секретаре: Берстневой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за оказание коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за оказание коммунальных услуг.

Требования мотивирует тем, что в управлении истца находится многоквартирный дом по адресу: <адрес>. Собственником <адрес> данном доме является ФИО1, в данной квартире зарегистрированы брат ответчика ФИО3

За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению квартплаты, в результате чего образовалась задолженность.

Просит взыскать с ответчика:

- задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33609,50 руб.;

- пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18187,91 руб.;

- судебные расходы в размере 1754 руб.

В судебное заседание от представителя истца постелило ходатайство о растворении дела в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался неоднократно заказной почтой с уведомлением, от явки в суд уклоняется, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.1 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в управлении истца находится многоквартирный дом по адресу: <адрес> (л.д. 3-5, 6-45, 46). В течение спорного периода управляющая компания не менялась.

Квартира по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1 (л.д. 46). В данной квартире зарегистрирован брат ответчика ФИО3 (л.д. 46). Собственником квартиры по адресу: <адрес> является ФИО1 (л.д. 46). Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 69).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> начислялась квартплата, лицевой счет №, оформленный на имя ФИО1 (л.д. 3-5, 46).

Факт несения истцом расходов, связанных с управлением и содержанием многоквартирного дома стороной ответчика оспорен не был и не вызывает сомнений у суда.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> края были вынесены определения об отмене судебных приказов (л.д. 46-48).

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и соответствуют представленным доказательствам.

По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, поскольку первоначально истец обратился за восстановлением нарушенного права ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что срок исковой давности для взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ и далее, не пропущен.

В подтверждение требований о взыскании квартплаты истцом представлен расчет на весь период с помесячной расшифровкой (л.д. 3-5). Проверяя данный расчет, суд находит обоснованным, соответствующим действующим на момент оказания услуг тарифам. Сведений о наличии льгот у ответчицы не представлено.

Довод стороны ответчика о необоснованности начисления платы за отопление в период после окончания отопительного сезона также не принимается судом, поскольку основан на не верном толковании норм права.

Порядок несения собственниками расходов на содержание общего имущества и правила начисления платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды определены Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года №491, и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года.

Указанные Правила, в действующей в спорный период редакции, устанавливают порядок начисления размера платы за коммунальную услугу по отоплению потребителям равными частями в течение года (по 1/12).

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 33609,50 руб., являются обоснованными.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по внесению квартплаты, истцом производилось начисление пени. Расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18187,91 руб. (л.д. 6-45).

Помимо задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги истец может взыскать с ответчика пени за несвоевременную или неполную оплату жилого помещения и коммунальных услуг, что предусмотрено ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Проверяя расчет подлежащей взысканию пени (л.д. 6-45), суд находит его верным, выполненным с учетом норм действующего законодательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскание пени в сумме 18187,91 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации изложенной в постановлении пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1, в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, с учетом уточнений, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, на момент принятия решения по делу, в размере 1 1754 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за оказание коммунальных услуг – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (<данные изъяты>) за коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33609,50 руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18187,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 754 руб.

Всего взыскать 53551,41 руб. (пятьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят один рублей 41 копейку).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Д.А. Агафонов

В окончательной форме решение составлено 28.07.2020

Копия верна: