Приговор № 1-317/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-317/2020Ногинский городской суд (Московская область) - Уголовное Именем Российской Федерации город Ногинск Московской области 17 ноября 2020 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Голубевой Е.Г., при секретаре Шелеменцевой Н.А., с участием государственных обвинителей – Ногинского городского прокурора Ковалева Р.В., старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Макеевой О.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей 8 классов, вдовы, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч. 1 УК РФ, ФИО1 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут по 21 час 27 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с ФИО2 в <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений между ней - ФИО1 и ФИО2, умышленно, с целью убийства, то есть причинения смерти ФИО2, нанесла последнему имеющимся у нее ножом один удар в область расположения жизненно важных органов, а именно в область живота ФИО2. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ФИО2, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, колото-резаное ранение живота в левом подреберье, проникающее в брюшную полость и забрюшинное пространство, с повреждением по ходу раневого канала стенки аорты, которое, по признаку опасности для жизни, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных Приказом №н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г., оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО2 наступила от проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением аорты, осложнившегося острой кровопотерей, ДД.ММ.ГГГГ, на месте происшествия, по адресу: <адрес>. Таким образом, между причиненным ФИО1 тяжким вредом здоровью ФИО2 и смертью последнего имеется прямая причинно-следственная связь. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Подсудимая ФИО1 совершила особо тяжкое преступление. Как смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний и подтверждения их достоверности при проверке с выездом на место преступления, написании чистосердечного признания, состояние здоровья виновной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил. Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2007 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозам Алкоголизм», по месту жительства характеризуется удовлетворительно. При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать ее исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества. С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления, суд считает возможным не применять при назначении ФИО1 наказания дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ст. 105 ч. 1 УК РФ, в виде ограничения свободы. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ. Оснований для применения к ФИО1 правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимой, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений, в полной мере не обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости. Оснований для применения к подсудимой ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО1, которые позволили бы применить в отношении нее данные положения закона. В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания осужденной ФИО1 наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Вещественные доказательства по уголовному делу № (№): <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: Суд:Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Голубева Елена Геннадиевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 28 июня 2021 г. по делу № 1-317/2020 Приговор от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-317/2020 Приговор от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-317/2020 Приговор от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-317/2020 Приговор от 26 октября 2020 г. по делу № 1-317/2020 Постановление от 22 октября 2020 г. по делу № 1-317/2020 Постановление от 29 сентября 2020 г. по делу № 1-317/2020 Приговор от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-317/2020 Приговор от 29 июля 2020 г. по делу № 1-317/2020 Постановление от 23 июля 2020 г. по делу № 1-317/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-317/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-317/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-317/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 1-317/2020 Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ |