Решение № 2-132/2017 2-132/2017(2-5863/2016;)~М-6357/2016 2-5863/2016 М-6357/2016 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-132/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Г.Тюмень 29 марта 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Федоровой И.И.

При секретаре З,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

С обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. Обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Е, управлявшего автомобилем марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Scion XA государственный регистрационный знак № принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», которое случай признало страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 46431,10 рублей. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец организовал проведение осмотра автомобиля и независимой оценке ущерба. Согласно заключению ООО «Центр независимой оценки «ЭКСПЕРТ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 74000,00рублей. Претензия о доплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 27568,90 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 27568,90 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей, штраф, расходы на проведение оценки в размере 10000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,00 рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1700,00 рублей.

Впоследствии исковые требования были уточнены в части размера страхового возмещения и неустойки, истец просил взыскать страховое возмещение в размере 17868,90 рублей, неустойку в размере 17 868,90 рублей, а также расходы по судебной экспертизе в размере 9500,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца П в судебном заседании требования своего доверителя поддержал по доводам, изложенным в иске и уточнениях к нему.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Е в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в <адрес><адрес>- <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № под управлением собственника Е и автомобиля марки Scion XA государственный регистрационный знак № под управлением собственника С, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.35,36).

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Суд считает, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Е, который, управляя автомобилем марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток, чем нарушил требования п. 13.8 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем марки Scion XA государственный регистрационный знак №, под управлением собственника С

Указанный вывод суда основан на административном материале по факту дорожно-транспортного происшествия, который содержит схему места совершения административного правонарушения, объяснения водителей после факта столкновения транспортных средств. За совершение указанного правонарушения Е привлечен к административной ответственности, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Scion XA государственный регистрационный знак №, принадлежащий С, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Scion XA государственный регистрационный знак № С была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта "б" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В порядке п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ДД.ММ.ГГГГ С обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения С в размере 46431,10 рублей (л.д.38).

В обосновании заявленных требований, С суду представлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр независимой экспертизы «ЭКСПЕРТ», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Scion XA государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 74000,00 рублей, без учета износа – 89432,00 рублей (л.д.7-32).

ДД.ММ.ГГГГ С обратился к ОАО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате страхового возмещения по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), которая оставлена без удовлетворения.

В связи с оспариванием представителем ответчика размера ущерба, определением суда была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Югра экспресс-оценка» (л.д.87,88).

Согласно заключению эксперта ООО «Югра экспресс-оценка» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Scion XA государственный регистрационный знак № составляет с учетом износа 49411,26 рублей (л.д.125-152).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена повторная судебная экспертиза, поскольку экспертом ООО «Югра экспресс-оценка» при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца не было учтено повреждение транспортного средства в виде перекоса передней части кузова.

Согласно заключению эксперта ООО «АРБИТР» Центр Независимых Экспертиз» № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Scion XA государственный регистрационный знак № составляет с учетом износа 64300,00 рублей (л.д.132-153).

Суд принимает во внимание заключение ООО «АРБИТР» Центр Независимых Экспертиз» о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, критически оценивая заключении эксперта ООО «Центр независимой экспертизы «ЭКСПЕРТ», заключению эксперта ООО «Югра экспресс-оценка» №, поскольку оснований подвергать сомнению заключение экспертизы, назначенной судом, не имеется, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, выводы эксперта обоснованны, со ссылками на нормативную и справочную литературу, которой эксперт руководствовался при составлении заключения, заключение составлено в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

Таким образом, суд считает, что с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу С подлежит взысканию страховое возмещение в размере 17868,90 рублей, составляющее разницу между установленной заключением эксперта ООО «АРБИТР» Центр Независимых Экспертиз» стоимостью восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки Scion XA государственный регистрационный знак №, принадлежащего С, (64300,00) и выплаченным истцу страховым возмещением (46431,10 рублей).

Согласно пункту 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования (п. 24 Обзора ВС РФ от 22 июня 2016 года).

Как установлено судом, С обратился с заявлением о прямом возмещении убытков ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72), страховое возмещение в размере 46431,10 рублей выплачено в срок, установленный законом, ДД.ММ.ГГГГ, но не в полном объеме, страховое возмещение в размере 17868,90 рублей не выплачено до настоящего времени, доказательств этому стороной ответчика не представлено.

Согласно п. 25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 г.) за несвоевременную выплату страхового возмещения абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, предусмотрена неустойка, которая подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (в данном случае - расходы по составлению независимой экспертизы 10000,00 рублей)

Следовательно, расчет неустойки следует составить таким образом: 27868,90 (17868,90 +10000,00) х 1% х 99= 27590,21 рублей. Поскольку оснований для выхода за пределы заявленных требований у суда не имеется, то в порядке ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 17868,90 рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда в размере 2000,00 рублей, суд принимает во внимание требования Закона РФ "О защите прав потребителей" (ст.15), разъяснения, содержащиеся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", период неоплаты страхового возмещения, а также требования разумности и справедливости.

Учитывая положения статьи 16.1 пункта 3 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также разъяснения, содержащиеся в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также фактические обстоятельства дела, с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу С подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 8934,45 рублей (50% от17868,90).

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С понес расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 рублей, что подтверждается договором возмездного оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.41,42,43), а также расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1700,00 рублей (л.д.55), расходы по оценке ущерба в размере 10000,00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.41). Кроме того, истцом понесены расходы по оплате судебной экспертизы в размере 9500,00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру « 08 от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 1700,00 рублей не подлежат возмещению истцу, поскольку из представленной в материалы дела копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55) выданной С на представление интересов Р и П не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или в конкретном судебном заседании, срок действия доверенности три года.

В порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оплате услуг представителя с учетом относительной несложности дела, участия представителя в судебном заседании суд определяет разумными в размере 10000,00 рублей и подлежащими взысканию с ответчика.

Расходы по оценке ущерба в размере 10000,00 рублей, а также в размере 9500,00 рублей подлежат возмещению в порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса, как необходимые и документально подтвержденные.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Тюмени в размере 1572,00 рублей.

Руководствуясь Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.931,1064,1079 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 94, 98,100,103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу С страховое возмещение в размере 17 868,90 рублей, неустойку в размере 17868,90 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000,00 рублей, штраф в размере 8934,45 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 10000,00 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 9500,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АОА «АльфаСтрахование» государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Тюмени в размере 1572,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья И.И. Федорова