Решение № 2А-4943/2021 2А-4943/2021~М-3973/2021 М-3973/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2А-4943/2021

копия

16RS0046-01-2021-010562-90

Дело № 2а-4943/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года Вахитовский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи Идрисовой М.А., при секретаре Леонтьевой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Регион-Эксперт» к начальнику отдела судебных приставов по Вахитовскому району г. Казани Тома А.Ж., отделу судебных приставов по Вахитовскому району г. Казани, судебному приставу- исполнителю Отдела судебных приставов по Вахитовскому району г. Казани ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регион-Эксперт» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением к начальнику отдела судебных приставов по Вахитовскому району г. Казани Тома А.Ж., отделу судебных приставов по Вахитовскому району г. Казани, судебному приставу- исполнителю Отдела судебных приставов по Вахитовскому району г. Казани ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований указано, что административный истец является стороной исполнительного производства N ... возбужденного 02.04.2021 г.

02.04.2021 года возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ООО «Регион-Эксперт» адрес должника: <...>, ул. Татарстан респ., Россия 420111.

Административный истец считает Постановление административного ответчика от 02.04.2021 года ...-ИП в отношении ООО «Регион-Эксперт» незаконным, поскольку оно противоречит ФЗ № 229 от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и нарушает права и законные интересы административного истца, а именно:

Административный истец просит суд,

- признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от 02 апреля 2021 года.

ООО «Регион-Эксперт» в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Вахитовскому району г. Казани УФССП России по РТ ФИО1 в судебном заседании иск не признала.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является одним из исполнительных действий, то есть действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем, и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее- Закон), исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

В соответствии со ст. 47. ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее- Закон), исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;

4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов;

7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7.1) включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке;

8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

2. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае окончания исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение.

3. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.

4. В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

5. Если после окончания основного исполнительного производства возбуждено исполнительное производство, предусмотренное частью 7 настоящей статьи, то ограничения, установленные для должника в ходе основного исполнительного производства, сохраняются судебным приставом-исполнителем в размерах, необходимых для исполнения вновь возбужденного исполнительного производства.

6. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

1) взыскателю и должнику;

2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;

3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;

4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

7. Одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

8. По оконченному исполнительному производству о взыскании периодических платежей судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные пунктом 16 части 1 статьи 64 настоящего Федерального закона, самостоятельно или в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.

9. В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Материалами дела установлено, что административный истец является стороной исполнительного производства N ... возбужденного 02.04.2021 г.

02.04.2021 года возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ООО «Регион-Эксперт» адрес должника: ..., офис 321 ... респ., Россия 420111.

31 июля 2020 года Судебный пристав -исполнитель Вахитовского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО1 по исполнительному листу ... вступившему в законную силу 18 мая 2020 года вынесла Постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП в отношении ООО «Регион-Эксперт», адрес должника: ..., офис 321 ... респ., Россия 420111. Судебный пристав -исполнитель установил должнику пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Согласно пояснениям представителя административного истца, до настоящего времени постановления ...-ИП в отношении ООО «Регион-Эксперт» административный истец не получил, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено на не верный адрес: ..., офис 321 ... респ., Россия 420111. По указанному адресу ООО «Регион-Эксперт» не когда не находилось, юридический адрес 420021, РТ, ..., офис 321.

При установленном и изложенном, суд считает, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 02 апреля 2021 года вынесено незаконно, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от 31 июля 2020 г. в отношении ООО «Регион-Эксперт» не направлялось.

На основании изложенного, суд считает, что административное исковое заявление ООО «Регион-Эксперт» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ООО «Регион-Эксперт» к начальнику отдела судебных приставов по Вахитовскому району г. Казани Тома А.Ж., отделу судебных приставов по Вахитовскому району г. Казани, судебному приставу- исполнителю Отдела судебных приставов по Вахитовскому району г. Казани ФИО1 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №... от 02 апреля 2021 года, удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ М.А.Идрисова

Копия верна

Судья М.А.Идрисова

Решение06.08.2021