Приговор № 1-26/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-26/2020

Дело № 1-26/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Вад

Нижегородская область 06 июля 2020 г.

Вадский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Садковой Ю.В., с участием государственного обвинителя Сыреева Е.В., подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката Гарановой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, не работающего, не женатого, военнообязанного, судимого:

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «г» части 3 статьи 158, «г» части 3 статьи 158, «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение денежных средств принадлежащих Б.Ю.В., находящихся на счету банковской карты № публичного акционерного общества «Сбербанк России», с использованием услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, принадлежащему Б.Ю.В.., путем кражи с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 неправомерно воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, принадлежащему Б.Ю.В.., осуществил три перевода денежных средств, принадлежащих Б.Ю.В,., на общую сумму *** рублей, на счета своей банковской карты, и банковских карт Д.С.А. и К.Л.В., распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, связанными с хищением денежных средств с банковского счета, ФИО1 причинил Б.Ю,В.. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б.Ю.В., находящихся на счету банковской карты № публичного акционерного общества «Сбербанк России», с использованием услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, принадлежащему Б.Ю.В.., путем кражи с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 неправомерно воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, принадлежащему Б.Ю.В. осуществил три перевода денежных средств, принадлежащих Б.Ю.В.., на общую сумму *** рублей, на счета своей банковской карты и банковской карты Д.С.А., распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б.Ю.В., находящихся на счету банковской карты № публичного акционерного общества «Сбербанк России», умышленно, из корыстных побуждений, неправомерно воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, принадлежащему Б.Ю.В, осуществил три перевода денежных средств, принадлежащих Б.Ю.В. на общую сумму *** рублей, на счет своей банковской карты, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, связанными с хищением денежных средств с банковского счета, ФИО1 причинил Б.Ю.В. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б.Ю.В., находящихся на счету банковской карты № публичного акционерного общества «Сбербанк России», с использованием услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, принадлежащему Б.Ю.В.., путем кражи с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 неправомерно воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, принадлежащему Б.Ю.В.., осуществил один перевод денежных средств, принадлежащих Б.Ю.В. на сумму *** рублей, на счет своей банковской карты, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б.Ю.В., находящихся на счету банковской карты № публичного акционерного общества «Сбербанк России», умышленно, из корыстных побуждений, неправомерно воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, принадлежащему Б.Ю.В.., осуществил два перевода денежных средств, принадлежащих Б.Ю.В. на общую сумму *** рублей, на счет своей банковской карты, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б.Ю.В., находящихся на счету банковской карты № публичного акционерного общества «Сбербанк России», умышленно, из корыстных побуждений, неправомерно воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, принадлежащему Б.Ю.В.., осуществил три перевода денежных средств, принадлежащих Б.Ю.В. на общую сумму *** рублей, на счет своей банковской карты, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, связанными с хищением денежных средств с банковского счета, ФИО1 причинил Б.Ю.В. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, дальнейшие показания давать отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (л.д. 94-97) оглашены в судебном заседании. Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что Он проживает по адресу: <адрес>. Он знаком с жителем <адрес> Б.Ю.В., который проживает по адресу: <адрес>, иногда он приходил к нему в гости. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время он не помнит, он пришел в гости к Б.Ю.В. Тот проживает один. Они стали распивать спиртные напитки и беседовать с Б.Ю.В.., и в ходе разговора, тому на мобильный телефон пришло СМС-сообщение. Б.Ю.В.. попросил его прочитать ему данное СМС-сообщение и передал ему свой телефон, так как сам он не умеет включать функцию просмотра СМС-сообщений. Он прочитал СМС-сообщение, оно пришло с номера 900, текс сообщения он не помнит. Ему известно, что с номера 900 приходят СМС-сообщения от ПАО «Сбербанк России» при активной услуге «Мобильный банк». Также ему было известно, что, используя услугу «Мобильный банк» можно управлять денежными средствами, находящимися на банковской карте, к которой подключена данная услуга. Он понял, что у Б.Ю.В. имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», к ней подключена услуга «Мобильный банк», которая зарегистрирована на его номер мобильного телефона. В этот момент, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, он решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Б.Ю.В. с его банковской карты, с использованием услуги «Мобильный банк», путем отправки СМС-сообщений с его телефона о переводе денежных средств на свою банковскую карту №. Он решил отправить три СМС-сообщения о переводе денежных средств - один перевод на свою банковскую карту, один перевод на банковскую карту своего друга Д.С.А. и один перевод на банковскую карту своей знакомой К.Л.В.. Д.С.А. и К.Л.В. он был должен деньги, в свой преступный план, направленный на хищение денежных средств, он их не посвящал. Далее, воспользовавшись тем, что мобильный телефон Б.Ю.В. находится у него в руках, а Б.Ю.В. не наблюдает за его действиями, он отправил три СМС-сообщения с номера телефона Б.Ю.В. на номер 900 услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» и осуществил три перевода денежных средств, принадлежащих Б.Ю.В. с его банковского счета, а именно: перевод на сумму *** рублей на счет своей банковскую карту, перевод на сумму *** рублей на счет банковской карты Д.С.А., перевод на сумму *** рублей на счет банковской карты К.Л.В., тем самым похитив с банковского счета Б.Ю.В.. денежные средства на общую сумму *** рублей. После этого он вернул мобильный телефон Б.Ю.В. который не подозревал о том, что он совершал отправку СМС-сообщений с его мобильного телефона. Через некоторое время он ушел к себе домой, в дальнейшем он потратил на собственные нужды *** рублей, которые перевел на счет своей банковской карты. Д.С.А. и К.Л.В. он пояснил, что денежные средства, которые он им перевел, принадлежат ему и он перевел их в счет своего долга. Хищение денежных средств он совершал, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он пришел в гости к Б.Ю.В.., они стали распивать с ним спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, Б.Ю.В. попросил его посмотреть приходили ли ему на мобильный телефон какие-либо СМС-сообщения. Он взял в руки телефон Б.Ю.В. и в этот момент, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Б.Ю.В.. с его банковского счета, с использованием услуги «Мобильный банк», путем перевода на счет своей банковской карты. Он решил совершить несколько переводов денежных средств со счета банковской карты Б.Ю.В. Убедившись, что Б.Ю.В, не наблюдает за его действиями, он отправил три СМС-сообщения на номер 900 услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» и осуществил три перевода денежных средств, принадлежащих Б.Ю.В.. с его банковского счета: перевод на сумму *** рублей на счет своей банковской карты, два перевода в сумме *** рублей и *** рублей на счет банковской карты Д.С.А., тем самым похитив с банковского счета Б.Ю.В. денежные средства на общую сумму *** рублей. Д.С.А. он впоследствии пояснил, что данные деньги принадлежат ему и он перевел их в счет возмещения его долга. О том, что он похитил данные денежные средства, Д.С.А. было не известно. Он хотел продолжить хищение денежных средств с банковского счета Б.Ю.В, и совершить еще несколько переводов принадлежащих ему денежных средств, однако он опасался, что если будет долго держать телефон в своих руках, то вызовет подозрения у Б.Ю.В, Тогда он решил, что вернется к Б.Ю.В. в другой день и продолжит хищение принадлежащих ему денежных средств с банковского счета. После этого он ушел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он пришел в гости к Б.Ю.В. с целью продолжить хищение денежных средств, принадлежащих Б.Ю.В. с его банковского счета. Находясь дома у Б.Ю.В., они вдвоем стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, он взял в руки мобильный телефон Б.Ю.В. Убедившись, что Б.Ю.В, не наблюдает за его действиями, он отправил с номера телефона Б.Ю.В. три СМС-сообщения на номер 900 услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» и осуществил три перевода денежных средств, принадлежащих Б.Ю.В. с его банковского счета на свой банковский счет в сумме ***, *** и *** рублей, тем самым похитив с банковского счета Б.Ю.В. денежные средства на общую сумму *** рублей. После этого он пошел к себе домой, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Всего он похитил у Б.Ю.В. денежные средства на общую сумму *** рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он пришел в гости к Б.Ю.В.., они стали распивать с ним спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, он взял в руки телефон Б.Ю.В. и в этот момент, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Б.Ю.В. с его банковского счета, с использованием услуги «Мобильный банк», путем перевода на счет своей банковской карты. Он решил совершить несколько переводов денежных средств со счета банковской карты Б.Ю.В. Убедившись, что Б.Ю.В. не наблюдает за его действиями, он отправил одно СМС-сообщение на номер 900 услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» и осуществил один перевод денежных средств, принадлежащих Б.Ю.В. с его банковского счета на сумму *** рублей на счет своей банковской карты, тем самым похитив с банковского счета Б.Ю.В. денежные средства. Он хотел продолжить хищение денежных средств с банковского счета Б.Ю.В. и совершить еще несколько переводов принадлежащих ему денежных средств, однако он опасался, что вызовет подозрения у Б.Ю.В, Тогда он решил, что вернется к Б.Ю.В. в другой день и продолжит хищение принадлежащих ему денежных средств с банковского счета. После этого он ушел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он пришел в гости к Б.Ю.В. с целью продолжить хищение денежных средств, принадлежащих Б.Ю.В. с его банковского счета. Находясь дома у Б.Ю.В., они вдвоем стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, он взял в руки мобильный телефон Б.Ю.В. Убедившись, что Б.Ю.В. не наблюдает за его действиями, он отправил с номера телефона Б.Ю.В. два СМС-сообщения на № услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» и осуществил два перевода денежных средств, принадлежащих Б.Ю.В. с его банковского счета на свой банковский счет в сумме *** и *** рублей, тем самым похитив с банковского счета Б.Ю.В. денежные средства на общую сумму *** рублей. Он хотел продолжить хищение денежных средств с банковского счета Б.Ю.В. и совершить еще несколько переводов принадлежащих тому денежных средств, однако он опасался, что вызовет подозрения у Б.Ю.В, Тогда он решил, что вернется к Б.Ю.В. в другой день и продолжит хищение принадлежащих тому денежных средств с банковского счета. После этого он ушел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он пришел в гости к Б.Ю.В. с целью продолжить хищение денежных средств, принадлежащих Б.Ю.В. с его банковского счета. Находясь дома у Б.Ю.В.., они вдвоем стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, он взял в руки мобильный телефон Б.Ю.В. Убедившись, что Б.Ю.В. не наблюдает за его действиями, он отправил с номера телефона Б.Ю.В, три СМС-сообщения на № услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» и осуществил три перевода денежных средств, принадлежащих Б.Ю.В. с его банковского счета на свой банковский счет в сумме ***, *** и *** рублей, тем самым похитив с банковского счета Б.Ю.В. денежные средства на общую сумму *** рублей. Всего он похитил у Б.Ю.В. денежные средства на общую сумму *** рублей.

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил данные показания в полном объеме.

Кроме признания вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Г.О.Ю., К.Л.В., Д.С.А., потерпевшего Б.Ю.В.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Б.Ю.В. (л.д. 29-31), следует, что он является пенсионером по старости и ежемесячно получает пенсию, которую ему зачисляют на принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанка России» №. Данная банковская карта хранится у его дочери Г.О.Ю., она распоряжается его денежными средствами, а именно оплачивает коммунальные услуги в квартире, в которой он проживает, и покупает ему продукты питания, так как он сам пользоваться банковской картой не умеет. У него имелся мобильный телефон с абонентским №, к которому была подключена услуга «Мобильный банк», то есть ему на телефон приходили смс сообщения с номера 900 о совершенных операциях по его банковской карте, но так как у него плохое зрение и он видит плохо, он редко читает данные смс сообщения или просит кого ни будь ему их прочитать. У него есть знакомый ФИО1, который раньше проживал в их доме, а сейчас проживает на <адрес>. ФИО1 в течении ДД.ММ.ГГГГ периодически заходил к нему в гости, по несколько раз в месяц, у него они распивали спиртное, иногда просто общались без спиртного. ФИО1 к нему в гости приходил иногда сам, а иногда он его приглашал. Так как он живет один он иногда просил ФИО1 помочь ему по дому, прибраться или сготовить еду, он приходил и помогал ему. Иногда, когда они с ФИО1 распивали у него в квартире спиртное, он давал ему свой мобильный телефон, что бы тот посмотрел смс сообщения, которые ему приходили на мобильный телефон, а также что бы удалял лишние ненужные смс сообщения, чтобы не забивать память телефона. В конце ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, к нему в гости приехала его дочь Г.О.Ю. и стала его спрашивать, что за Д. приходит к нему в гости, его дочь ему пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ некий Д. Н. совершал переводы с его банковской карты и таким образом похитил принадлежащие ему денежные средства с принадлежащего ему банковского счета на общую сумму *** рублей. Он сказал своей дочери, что к нему приходил в гости ФИО1. После этого он и его дочь пришли домой к ФИО1, где он им признался и рассказал, что в те моменты, когда он давал ему свой мобильный телефон, чтобы он посмотрел смс сообщения, тот используя услугу «Мобильный банк» путем смс сообщения по номеру 900 совершал переводы на принадлежащую ему банковскую карту. ФИО1 просил их с дочерью не обращаться в полицию, обещал, что вернет все похищенные им денежные средства в течении трех месяцев. На следующий день его дочь сделала распечатку операций по его банковской карте, и они увидели, что ФИО1 осуществлял переводы с принадлежащей ему банковской карты в течении ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ перевел *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевел *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевел *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевел *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевел *** рублей и ДД.ММ.ГГГГ рублей и того на общую сумму *** рублей. Ущерб в сумме *** рублей, а также по каждой отдельной операции является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет его пенсия в размере *** рублей, дополнительного дохода он не имеет, проживает один, из имущества в его собственности имеется только квартира, в которой он проживает, транспортных средств в собственности не имеет.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.О.Ю. (л.д. 50-52), следует, что по адресу: <адрес> проживает ее отец Б.Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ.р., ее отец проживает один, является пенсионером по старости. Ее отец Б.Ю.В. пенсию получает на банковскую карту «Сбербанк России» №, данная банковская карта постоянно находится у нее, так как ее отец самостоятельно пользоваться банковской картой не умеет, и она оплачивает ему все коммунальные счета и покупает ему продукты. У ее отца имеется мобильный телефон с абонентским номером № к которому была подключена услуга «Мобильный банк» Сбербанка России. Данную услугу она подключила своему отцу, что бы он знал, когда и в каком размере ему приходит пенсия и что бы он видел, как она распоряжается его денежными средствами. Так же хочет добавить, что ее отец Б.Ю.В, периодически употребляет спиртные напитки, на недельку может уйти в запой, спиртное пьет со своими знакомыми, которые приходят к нему в гости. Данной банковской картой в ДД.ММ.ГГГГ она пользовалась каждый месяц, при этом баланс карты никогда не проверяла, была уверена, что денежные средства находятся на банковской карте, так как данной банковской картой пользуется только она. В ДД.ММ.ГГГГ она собиралась съездить в гости к своему отцу и решила заехать в магазин за продуктами, но при оплате на кассе магазина банковской картой ее отца оказалось, что денежных средств недостаточно, на балансе карты оставалось около *** рублей, хотя по ее подсчетам на банковской карте ее отца должно было быть около *** рублей. После этого она сразу же через банкомат «Сбербанка» запросила историю последних 10 операций по банковской карте ее отца и на распечатанном чеке она увидела три операции по переводу денежных средств в суммах: ***, *** и *** рублей «Д.Н.Д..». В этот же день она поехала к своему отцу и спросила у него, что за Д. к нему ходит, ее отец пояснил, что это ФИО1. Она сразу же вместе с отцом поехала к ФИО1, который проживает на <адрес> и в ходе их с ним разговора ФИО1 признался ей, что приходил в гости к ее отцу и с помощью сотового телефона ее отца, через услугу «Мобильный банк» несколько раз переводил денежные средства себе на банковскую карту. ФИО1 просил ее не обращаться в полицию и обещал все денежные средства, похищенные у ее отца вернуть в течении трех месяцев. После этого она забрала у своего отца мобильный телефон и уехала к себе домой в <адрес>, где через компьютер зашла в «Сбербанк Онлайн» и сделала распечатку операций по банковской карте своего отца и увидела, что ФИО1 осуществлял переводы с банковской карты ее отца в течении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ перевел *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевел *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевел *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевел *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевел *** рублей и ДД.ММ.ГГГГ рублей и того на общую сумму *** рублей. До настоящего время ФИО1 вернул ее отцу денежные средства в сумме *** рублей, остался должен *** рублей. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежные средства возвращать перестал, и ее отец решил обратиться в полицию. В настоящее время мобильный телефон ее отца находится в ремонте, а сим карта от телефона храниться у него. К протоколу допроса свидетеля приобщает копию банковской карты своего отца Б.Ю.В.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Л.В. (л.д. 54-55), следует, что у нее есть знакомый ФИО1, который проживает в <адрес> В <адрес> также проживает ее брат Д.С.А., к которому она приезжает в гости. ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ брал в долг в магазине <адрес> и продавщица магазина периодически звонила ей и просила поговорить с ФИО1, чтобы он вернул в магазин долг. Об этом она сообщила ФИО1 и он в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, перевел ей денежные средства в сумме *** рублей, чтобы она отдала в магазине долг. При этом ФИО1 перевел ей денежные средства на ее банковскую карту № не со своей банковской карты, а с банковской карты неизвестного ей мужчины, пояснив, что занял денег у данного мужчины. О том, что ФИО1 данные денежные средства украл, она не знала, ФИО1 ей об этом не говорил, об этом она узнала от сотрудников полиции.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д.С.А. (л.д. 56-57), следует, что у него есть знакомый ФИО1, который проживает в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он делал ФИО1 татуировку и ФИО1 за это остался должен денежные средства *** рублей. В ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, были майские праздники, ему на банковскую карту были перечислены денежные средства в сумме *** рублей от неизвестного ему лица. Через некоторое время ему позвонил ФИО1 и пояснил, что это он ему перевел денежные средства в сумме *** рублей, в счет возвращения долга, он спросил почему с банковской карты неизвестного ему лица по имени Ю., на что тот ему пояснил, что все хорошо, о том, что данные денежные средства были им украдены он ему не говорил. Затем в ДД.ММ.ГГГГ ему на банковскую карту снова поступило два денежных перевода в сумме *** и *** рублей от мужчины по имени Ю., и снова ему позвонил ФИО1 и сказал, что это он ему перевел в счет возмещения долга с процентами. О том, что данные денежные средства ФИО1 украл он узнал от сотрудников полиции.

Также вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Заявлением Б.Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Б.Ю.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило, с принадлежащей ему банковской карты, денежные средства в сумме *** рублей, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб (л.д. 12);

- Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 сообщил о том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств в сумме *** рублей с банковской карты, принадлежащей Б.Ю.В.., путем отправления сообщений через услугу «Мобильный банк» (л.д. 13);

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил с банковского счета Б.Ю.В, принадлежащие ему денежные средства в сумме *** рублей (л.д. 16);

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «В ходе расследования уголовного дела № установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил с банковского счета Б.Ю.В. принадлежащие ему денежные средства в сумме *** рублей (л.д. 17);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена квартира № в доме № на <адрес> (л.д. 18-22);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен CD-диск, полученный от ПАО «Сбербанк России», содержащий сведения о движении денежных средств по банковскому счету Б.Ю.В. (л.д. 61-62);

- Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена выписка по карте ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., полученной от ПАО «Сбербанк России». Выписка выполнена на двух листах бумаги формата А4. Выписка содержит информацию о движении денежных средств по счету № банковской карты № открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Период отображения информации составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выписка содержит информацию о датах и суммах транзакций, о втором участнике транзакции, сокращенных номерах банковских карт участников транзакций (л.д. 69-70);

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена выписка по карте ПАО «Сбербанк России» на имя К.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., полученная от ПАО «Сбербанк России». Выписка выполнена на двух листах бумаги формата А4. Выписка содержит информацию о движении денежных средств по счету № банковской карты № открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя К.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Период отображения информации составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выписка содержит информацию о датах и суммах транзакций, о втором участнике транзакции, сокращенных номерах банковских карт участников транзакций (л.д. 75-76);

Оценив представленные доказательства, суд считает, что указанные доказательства, получены согласно требованиям закона и в силу ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Давая оценку показаниям потерпевшего и свидетелей, суд находит их подробными, последовательными, согласующимися друг с другом, они подтверждаются как показаниями подсудимого, а также письменными доказательствами по делу. Оснований сомневаться в объективности показаний данных лиц у суда не имеется. Суд считает необходимым положить их показания в основу приговора.

Оснований к оговору подсудимого у потерпевших и свидетелей обвинения, судом не установлено.

Противоречивых доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, в деле не имеется.

Существенных нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу, не устраненных в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления приговора, не выявлено. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено.

Суд, проведя судебное следствие, допросив подсудимого, исследовав оглашенные показания потерпевшего, свидетелей и сопоставив их показания с другими доказательствами и материалами уголовного дела, проанализировав представленные суду доказательства, как в отдельности, так и в их взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств.

Фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений установлены показаниями подсудимого, данными им при допросе в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании, когда он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, указав место, время и способ их совершения, показаниями свидетелей и потерпевшего оглашенными в судебном заседании, которые суд нашел необходимым положить в основу приговора.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной защиты и стороной обвинения доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении указанных преступлений.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что при совершении преступлений подсудимый ФИО1 действовал с прямым преступным умыслом и корыстным мотивом, направленным на хищение денежных средств принадлежащих Б.Ю.В.

Оснований подвергать сомнению указанные ранее доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходил из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе событие преступления, виновность лица, форма вины и мотивы совершения преступления.

Анализируя приведенные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, проверив и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности- с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вменяемых ему в вину преступлений установлена.

Таким образом, считая виновность подсудимого ФИО1 и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные по делу доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия:

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 23-ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 20-ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя наказание подсудимому, суд исходил из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступления, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения и осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

При определении вида и размера наказания согласно ч.3 ст. 60 УК РФ суд исходит из исследованных материалов дела, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления.

Как следует из изученных материалов дела, ФИО1 совершил три преступления относящихся к категории тяжких преступлений, имеет судимость, судимость не погашена (л.д. 113-116), на учете у врача психиатра и врача нарколога не находится (л.д.102), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 119-123), написал явку с повинной по всем вмененным ему преступлениям (л.д. 13), заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, возместил потерпевшему ущерб причиненный преступлением.

Суд считает, что подсудимый ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст.15 УК РФ при назначении наказания с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершённого подсудимым преступления, обстоятельств и способа его совершения, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, руководствуясь при этом принципом соразмерности назначенного наказания и последствий, а также исходя из цели восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершение преступлений предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, при этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным применить при назначении наказания в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ, установив для подсудимого испытательный срок и возложив на него дополнительные обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает явку с повинной, возмещение потерпевшему причиненного ущерба и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания за совершение инкриминируемых преступлений суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершена совокупность преступлений предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то окончательное наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69, УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 327 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Оснований для рассмотрения вопроса о замене подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Суд обсудил вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 и считает, что до вступления в законную силу приговора ему должна быть сохранена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований и обстоятельств для применения положений об отсрочке исполнения приговора, так и законных оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется, в том числе и по состоянию здоровья.

По делу не установлено, что подсудимый ФИО1 обнаруживает признаки какого-либо психического расстройства исключающего вменяемость, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 3 ст. 327 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественное доказательство: CD-диск, полученный от ПАО «Сбербанк России», содержащий сведения о движении денежных средств по банковскому счету Б.Ю.В, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Вадский районный суд, а осужденными содержащимся под стражей в тот же срок с даты, вручения копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них в письменном виде возражения в срок, указанный в извещении о принесенных апелляционной жалобе или апелляционного представления.

Председательствующий судья: Д.Ю. Карюк