Приговор № 1-77/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-77/2019

Дело № 1- 77/2019

УИД 59RS0018-01-2019-000499-04


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 апреля 2019 года г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Шабановой Я.С.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Добрянка Черноброва А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Мишариной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, неженатого, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г. Перми за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок триста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания; не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год одиннадцать месяцев двадцать пять суток,

в порядке ст. 91 УПК РФ года был задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Добрянского районного суда Пермского края избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения изменена с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного в торговом центре «Четыре двора» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего вышеуказанной организации, а именно спиртосодержащей продукции. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3, находясь у стеллажей с вино - водочной продукцией, воспользовавшись тем обстоятельством, что никто из персонала магазина и покупателей за его преступными действиями не наблюдает, взял две бутылки водки «Талка» емкостью 0,7 л и, отойдя от стеллажей с вино – водочной продукцией, спрятал их в рукава своей куртки, тем самым тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, похитил две бутылки вышеуказанного спиртосодержащего напитка, принадлежащего ООО «Агроторг». Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 покинул магазин «Пятерочка», минуя линию торговых касс, и вышел на улицу, однако, был замечен сотрудником ООО «Агроторг» - ФИО6, который осознавая преступность действий ФИО3 выбежал за ним из магазина на улицу и потребовал последнего остановиться и вернуть похищенное имущество. Не реагируя на законные требования ФИО6, осознавая, что последнему понятен характер его преступных действий, у ФИО3 возник умысел на открытое хищение двух бутылок водки «Талка» емкостью 0,7 литра стоимостью 253 рубля 26 копеек за 1 шт. на общую сумму 506 рублей 52 копейки, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, действуя открыто, из корыстных побуждений, ФИО3 продолжая незаконно удерживать две бутылки с водкой «Талка», продолжил движение, удаляясь от магазина, однако был задержан ФИО6, который, высказывая ФИО3 требования вернуть похищенное спиртное, ощупал рукава его одежды, обнаружив в них похищенные последним две бутылки водки «Талка» емкостью 0,7 литра, после чего ФИО3, желая довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение двух бутылок водки «Талка» до конца, попытался вырваться из рук ФИО6 и скрыться, однако, после ряда неудавшихся попыток, достал из рукавов своей куртки спиртное и передал его ФИО6, в связи с чем ФИО3 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. При доведении ФИО2 преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, до конца, ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 506 рублей 52 копейки.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении вышеуказанного преступление не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-м часу зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, чтобы купить спиртное, но при себе было только 100 рублей. Поскольку этой суммы не хватило бы на приобретение водки, он решил похитить это спиртное. Пройдя к стеллажу со спиртным, он взял оттуда две бутылки водки «Талка» и поместил их в продуктовую корзину, которую взял с собой у входа в магазин как любой покупатель. Пройдя несколько метров, он осмотрелся, никого поблизости не было, после чего одну бутылку он спрятал внутрь рукава своей куртки, через некоторое время сделал тоже самое и с другой бутылкой, поместив ее в другой рукав куртки. В дальнейшем пустую корзину он оставил на выходе из магазина и, минуя кассы, прошел к выходу, не оплатив товар. Выйдя из магазина и пройдя несколько метров он услышал сзади громкий крик, обернулся его преследовал мужчина в свитере и джинсовых брюках, он не придал этому значения, продолжая идти, этот мужчина догнал его, схватил за рукав одежды и спросил: «Где похищенная водка?». Он сразу же достал из рукавов бутылки с водкой и отдал её мужчине, поняв, что это сотрудник магазина, хотя никаких признаков принадлежности к магазину на нем самом и одежде не было, данный мужчина забрал спиртное и зашел в магазин, а он (ФИО4) ушел оттуда. Он утверждает, что совершил тайное хищение спиртного, то есть кражу.

Суд подходит критически к оценке показаний подсудимого ФИО3., при этом считает, что, несмотря на непризнание вины самим подсудимым ФИО3, его вина в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО15, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности территориального менеджера по безопасности, в его должностные обязанности входит контроль и обеспечение экономической безопасности магазинов сети ООО «Агроторг», к которым относятся магазины «Пятерочка», «Карусель», «Перекресток» на территории <адрес>, в том числе и магазин самообслуживания «Пятерочка 13156» по <адрес> в <адрес>. В помещении данного магазина установлены камеры видеонаблюдения, которые охватывают практически весь периметр магазина, они настроены в онлайн - режиме и выведены на монитор компьютера, установленного в подсобном помещении магазина. На выходе из торгового зала расположены четыре кассы, где производится оплата за товар всеми покупателями. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему по телефону позвонил специалист мобильной группы ФИО6, сообщил, что в указанный день около 11 часов из вышеуказанного магазина «Пятерочка №» неизвестным мужчиной были похищены две бутылки водки «Талка» объемом 0,7 литра, но им (ФИО6) этот товар был возвращен обратно в магазин, поскольку ему удалось догнать этого мужчину на улице и забрать у него две похищенные бутылки водки «Талка». Другие подробности этого события ему (ФИО15) неизвестны. В случае хищения двух бутылок водки «Талка» объемом 0,7 литра ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 506 рублей 52 копейки без учета НДС. (л.д. 114-115)

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает в должности специалиста мобильной группы ООО «Агроторг» и является сотрудником службы безопасности ООО «Агроторг» в сети магазинов «Пятерочка» на территории <адрес>, в том числе и в <адрес>. В его служебные обязанности входит предотвращение, пресечение хищений, выявление утрат, недостач из магазинов, просмотр камер видеонаблюдения, установленных в магазинах. ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «Пятерочка» по <адрес> в <адрес>, где работал по графику. В торговом зале данного магазина по периметру установлены камеры видеонаблюдения, которые передают видеоинформацию на монитор компьютера, установленный в подсобном помещении магазина. Эти камеры видеонаблюдения работают в режиме он-лайн, при их просмотре можно видеть, что в настоящее время происходит в торговом зале магазина, при этом ведется видеозапись. Около 12 часов указанного дня он, находясь в подсобном помещении, заполнял текущие документы, при этом посмотрев на монитор компьютера увидел, что в торговом зале какой-то незнакомый мужчина, одетый в куртку темного цвета, на голове кепка темного цвета с козырьком, под курткой была толстовка синего цвета с капюшоном, взяв корзину для покупок, подошел к вино - водочной витрине слева от входа, взял с нее две бутылки водки «Талка» объемом 0,7 литра, поместил их в корзину, пошел далее по торговому залу. Сделав несколько шагов, этот мужчина взял из корзинки бутылку водки и засунул ее в рукав своей куртки. Затем мужчина проследовал далее по магазину, достал из корзины вторую бутылку водки, оглянувшись по сторонам, видя, что никого поблизости нет, засунул ее во второй рукав своей куртки. Наблюдая далее за действиями этого мужчины, он увидел, что мужчина прошел с пустой корзиной к выходу из магазина. Поняв, что этот человек намерен выйти из торгового зала, не расплатившись за товар, он (ФИО6) несколько задержался в поисках тревожной кнопки для вызова сотрудников группы быстрого реагирования (ГБР), найдя ее, но не сразу, он вызвал этих сотрудников. В дальнейшем, он увидел по монитору, что вышеуказанный мужчина находится уже на выходе из магазина. Он устремился следом за ним, что задержать его. Когда он выбежал из магазина наружу, то увидел, что данный мужчина двигался ускоренным шагом вдоль стены здания торгового центра на удалении от него не менее десяти метров, стал достаточно громко кричать ему: «Мужчина, вернитесь! Вы не оплатили товар! Верните водку!». Но на его крик мужчина никак не отреагировал и шел дальше, при этом другие посторонние граждане, находившиеся поблизости, слыша его слова, невольно оборачивались, смотрели в его сторону. Он считает, что как и другие люди, данный мужчина должен был слышать эти его слова. Видя, что данный мужчина не реагирует на его обращение, он вновь крикнул мужчине, что бы тот остановился и вернул неоплаченный товар, после этого мужчина обернулся, посмотрел на него, стало ясно, что он понял, что обращаются к нему, но, не смотря на это, мужчина по прежнему продолжил движение ускоренным шагом, при этом зашел уже за угол здания. В этот момент он (ФИО5) догнал мужчину, представился сотрудником службы безопасности магазинеа, перегородил ему дорогу, стал требовать у него вернуть похищенную водку, на что мужчина сказал, что ничего не брал, хотя было хорошо видно, что под курткой у него что-то находится, поэтому он сказал мужчине, что бы тот достал бутылки из рукавов курточки, но мужчина демонстративно распахнул куртку, продолжал утверждать, что ничего у него нет, попытался уйти с этого места, но он (ФИО5) не давал ему это сделать, стал говорить, что этому мужчине, что если он не отдаст ему похищенный товар, и уйдет, то его действия будут расценены как грабеж, при этом потрогав рукава куртки мужчины, почувствовал что там находится что-то твердое, предлагал пройти в магазин, где с участием сотрудников полиции пройти процедуру досмотра. Но мужчина продолжал сопротивляться и не хотел идти с ним в магазин, тогда он обхватил его, удерживая за одежду, повел в магазин, при этом продолжал требовать от него вернуть похищенный товар. В какой-то момент, очевидно поняв, что он (ФИО5) не оставит его в покое, недалеко от входа в магазин, данный мужчина достал из рукавов своей куртки две бутылки водки «Талка» и поставил их на пол. Понимая, что он одновременно не сможет взять две бутылки водки и при этом вести мужчину в магазин, он (ФИО5) вынужден был его отпустить из своего захвата, после чего забрал похищенное спиртное, зашел с ним в магазин, чем воспользовался вышеуказанный мужчина и ушел от магазина.

Аналогичные показания им были даны и в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО3, протокол которой был оглашен в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 177-178).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что она работает в должности заместителя директора в магазине «Пятерочка», находящемся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время от сотрудника магазина ФИО8 ей стало известно, что из их магазина мужчина совершил хищение двух бутылок водки, но спиртное у мужчины забрали и вернули обратно в магазин. По данному факту она написала заявление в полицию. (л.д.93-94)

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что она работает в должности товароведа - приемщика в магазине «Пятерочка 13156» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней обратился сотрудник службы безопасности ФИО6 и сообщил, что какой - то мужчина совершил хищение двух бутылок водки «Талка» объемом 0,7 литра из торгового зала магазина. Он (ФИО5) догнал данного мужчину и забрал это спиртное у него. Хищение данного товара из торгового зала ФИО6 увидел, просматривая видеоматериал с камер наблюдения, установленных в торговом зале, которые работают в режиме он-лайн. В последствии она сама, просматривая видеозапись с камер видеонаблюдения, увидела как мужчина в куртке черного цвета с капюшоном, с кепкой на голове, взял с витрины вино-водочного отдела две бутылки водки «Талка» объемом 0,7 литра, сначала поместил их в продовольственную корзину, затем спрятал их в рукава своей куртки, после чего пошел на выход из торгового зала мимо касс. (л.д. 96-98),

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО14, 50/1. В феврале 2019 г., дату не помнит, от специалиста мобильной группы ФИО6 ей стало известно, что из магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> в <адрес> были похищены две бутылки водки «Талка» емкостью 0,7 литра, при этом ФИО6 пояснил, что он смог забрать водку у мужчины, которого ему не удалось задержать. ФИО6 отправил ей фотографию мужчины, совершившего хищение водки. В тот же день мужчина был задержан сотрудниками полиции в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО14, 50/1, в котором она работает. (л.д. 119-120)

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 55 мин. в ОМВД России по <адрес> (ОП <адрес>) поступило сообщение о хищении двух бутылок водки «Талка» из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> с сотрудником полиции ФИО11 он прибыл в этот магазин, где от работников службы безопасности и сотрудников ГБР стало известно, что из магазина мужчина пытался похитить две бутылки водки, но после того как его задержал сотрудник службы безопасности магазина ФИО6, данный мужчина выдал ему водку, достал из рукавов куртки, которая была на нем, две бутылки водки «Талка», после чего ушел, не будучи задержанным до прибытия сотрудников ГБР. Была просмотрена видеозапись с камер внутреннего наблюдения в торговом зале магазина, где он увидел – каким образом данный мужчина взял спиртное со стеллажа, спрятал в одежду и потом покинул помещение магазина. В ходе работы по данному материалу им были просмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленных снаружи, где было зафиксировано, что похитивший спиртное мужчина (позднее при задержании было установлено, что его фамилия ФИО4) удаляется от входа в магазин, его преследует другой мужчина (ФИО19), ФИО4 при движении оглядывается назад, но продолжает движение, уходя от магазина, оба затем скрылись за углом здания, но вскоре вышли обратно, при этом ФИО18 вел за руку ФИО16, который сопротивлялся, останавливался, не хотел идти с ним в магазин. Уже возле входа в магазин ФИО4 поставил на пол две бутылки, после чего попытался уйти, но ФИО5 не давал ему это сделать. Данный видеоматериал был им скопирован на CD-R диск, который был упакован в бумажный конверт и снабжен пояснительной запиской, заверен его ФИО1. (л.д. 163-164)

Доказательствами виновности подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления являются материалы дела, исследованные в судебном заседании:

- рапорт дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение от ФИО6 о хищении двух бутылок водки «Талка» из магазина «Пятерочка» по <адрес>. (л.д.4)

- заявление специалиста мобильной группы ООО «Агроторг» ФИО13, в котором она просит привлечь к установленной законном ответственности мужчину, совершившего ДД.ММ.ГГГГ хищение двух бутылок водки «Талка», принадлежащих ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка №» по адресу: <адрес>. (л.д.5)

- заявление территориального менеджера по безопасности ФИО15, в котором он просит привлечь к установленной законном ответственности мужчину, который совершил хищение из магазина «Пятерочка №» ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. две бутылки водки «Талка» 40 % емкостью 0,7 литра, стоимость 1 бутылки - 253 руб. 26 коп.(цена без учета НДС) принадлежащих ООО «Агроторг». Общий ущерб составил сумму 506 рублей 52 копейки. (л.д.26)

- справка об ущербе по факту хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость бутылки водки «Талка» емкостью 0,7 л. составляет 253 рубля 26 копеек за штуку без учета НДС (л.д. 27).

- копия товарно – транспортной накладной АП - 448074 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость бутылки водки «Талка» емкостью 0,7 л. составляет 253 рубля 26 копеек за штуку без учета НДС. (л.д.28)

- протокол осмотра магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, из которого было совершено хищение двух бутылок водки «Талка» 40 % емкостью 0,7 литра, принадлежащих ООО «Агроторг», общей стоимостью 506 рублей 52 копейки, в ходе осмотра места происшествия был изъят видеоматериал и две бутылки водки «Талка» емкостью 0,7 л.(л.д.13-18)

- протокол осмотр изъятых в ходе осмотра места происшествия двух бутылок водки марки «Талка» объемом 0,7 литра с фототаблицей, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращены представителю ООО «Агроторг» - ФИО15 (л.д. 106-108, 110).

- протокол осмотра DVD – R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка№» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что покупатель – мужчина (ФИО4) в черной куртке, на голове кепка с козырьком, из куртки виден капюшон синего цвета, подошел к стеллажам с различными бутылками и взял две одинаковые бутылки с прозрачной жидкостью, поместил их в корзину, затем, двигаясь вперед, находясь за стеллажами с товаром, спрятал эти бутылки в рукава своей куртки. В последующем данный мужчина оставил пустую корзину для покупок на выходе из торгового зала магазина, сам покинул помещение магазина и вышел наружу. В это время на экране появляется другой мужчина, одетый в свитер и джинсовые брюки (ФИО5), оглядывается по сторонам и выбегает из магазина, в дальнейшем он возвращается в помещение магазина, при этом в руках несет в руках две бутылки. Указанный DVD – R диск на основании постановления признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (л.д.153-154, 155)

- протокол осмотра СD – R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде здания торгового центра «Четыре двора» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому видно, как по крыльцу вдоль стены движется силуэт мужчины (ФИО4) с головным убором синего цвета, приближается к углу здания. Также виден другой силуэт мужчины ФИО20), который также бежит следом за ним вдоль стены. Они оба скрываются за углом здания. В дальнейшем ФИО23 пытается вести ФИО4 обратно, но тот упирается, пытается освободиться от захвата ФИО21 На видеозаписи видно, как ФИО22 у входа в магазин поднял с пола руками два предмета. Указанный СD – R диск на основании постановления признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (л.д. 167-169, 170).

Суд считает, что все исследованные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оценил их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в своей совокупности - достаточности для разрешения дела. Оснований для оговора подсудимого ФИО3 представителем потерпевшего и свидетелями по делу судом не установлено.

Анализ вышеприведенных доказательств:

- четких последовательных показаний свидетеля ФИО6 в ходе всего производства по делу о характере действий подсудимого ФИО3, связанных с покушением на открытое хищение указанным лицом спиртного из магазина «Пятерочка», подтвержденных в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО3

- показаний свидетеля ФИО10 по обстоятельствам преступных действий ФИО3,

- видеозаписи с камер внутреннего и наружного наблюдения, зафиксировавшие факт хищения спиртного ФИО3 и последующие связанные с этим фактом события, согласуются с другими доказательствами по делу, позволяют суду сделать вывод об открытом характере действий подсудимого ФИО17, связанных с покушением на хищение чужого имущества – двух бутылок водки «Талка» в магазине «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ в 12-м часу в <адрес>. Все вышеизложенное безусловно свидетельствует о виновности ФИО3 в совершении преступления.

Исходя из вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ как совершение умышленных действий, непосредственно направленных на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимым ФИО3 совершено преступление средней тяжести.

ФИО3 ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд признает состояние его здоровья.

Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не установлено нахождение ФИО3 в состоянии опьянения в момент совершения преступления, сам ФИО3 пояснил, что употребил алкоголь уже после того, как ушел от магазина «Пятерочка».

Решая вопрос о наказании, с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, данных о его личности, наличия обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая его поведение в период до и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание указанного лица, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, при этом суд считает необходимым с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности ФИО3 направить его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Суд не находит оснований по данному уголовному делу для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ. Также суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год одиннадцать месяцев двадцать пять суток.

Срок наказания осужденному ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО3 изменить на заключение под стражу, взять под стражу ФИО3 в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО3 время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: две бутылки водки «Талка» объемом 0,7 литра, находящиеся у представителя потерпевшего ФИО15, считать возвращенными по принадлежности, DVD – R и СD – R диски с видеозаписью камер внутреннего и наружного видеонаблюдения торгового центра «Четыре двора» <адрес> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным ФИО3 - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий Подпись Гусельников О.П.

Копия верна. Судья Гусельников О.П.

Подлинный документ подшит в деле № 1-77/2019 г.

Дело находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.