Решение № 2-1878/2019 2-1878/2019~М-1498/2019 М-1498/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-1878/2019

Дело № 2-1878/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аликиной Н.А.,

при секретаре Низовцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа от (дата) в размере 1 705 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 725 рублей.

Требования мотивировал тем, что (дата) между ним (ФИО1) и ФИО2 было достигнуто соглашение о предоставлении истцом ответчику займа в сумме 1 869 000 рублей. Передача денежных средств удостоверена распиской от (дата), денежные средства переданы на условиях возврата в срок согласно графику, установленному п. 3.4 договора. В установленный срок ответчик обязательства по возврату долга не исполнил, платежей от него истцу не поступало. По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет 1 705 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией по указанному в исковом заявлении адресу (<АДРЕС>), от получения корреспонденции ответчик уклоняется. Согласно сведениям, полученным с официального сайта Почты России, письмо с почтовым идентификатором №... (дата) прибыло в место вручения, в тот же день предпринята неудачная попытка вручения, (дата) письмо выслано обратно в адрес отправителя. Об отложении слушания дела ответчик не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Возражений по иску и его мотивам не представил. Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ответчик в г. Перми зарегистрированным не значится.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что (дата) меду ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 869 000 рублей, а заемщик обязуется в сроки, установленные настоящим договором, возвратить займодавцу сумму денежных средств, равную полученной (л.д. 5-6).

Передача денег осуществляется путем передачи наличных денежных средств на руки заемщику и оформляется распиской заемщика (п. 2.1 договора).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что займ должен быть возвращен в течение 24 месяцев с момента его получения в соответствии с приведенным в договоре графиком. Погашение задолженности осуществляется дифференцированными платежами.

Порядок возврата займа предусмотрен в п. 4.1 договора: заемщик возвращает займ путем передачи наличных денежных средств займодавцу, датой возврата суммы займа, части займа считается дата передачи заемщиком наличных денежных средств займодавцу и оформления займодавцем расписки о получении указанных денежных средств.

За нарушение срока возврата полученного займа, части займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1% на сумму платежа, срок возврата которой наступил, за каждый календарный день просрочки (п. 4.2).

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика возврата займа займодавец вправе потребовать досрочного погашения займа в полном объеме, в этом случае займ должен быть полностью возвращен в течение 10 дней, следующих за днем получения соответствующего требования.

В материалы дела представлен оригинал расписки от (дата), составленной ФИО2, о том, что он получил от ФИО1 1 869 000 рублей, сумму займа обязуется возвратить в соответствии с графиком, установленным в договоре займа от (дата), подписанным между ним и ФИО1 (л.д. 7).

Согласно графику платежей, указанному в договоре займа, последний платеж по договору должен быть произведен до (дата) включительно, вместе с тем, оплата задолженности произведена ответчиком в части, по расчету истца по состоянию на (дата) остаток задолженности составляет 1 705 000 рублей.

(дата) истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа в течение 10 дней (л.д. 9, 10).

До настоящего времени сумма долга ответчиком не возращена, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 705 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 725 рублей (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, в пользу ФИО1 задолженность по договору беспроцентного займа от (дата) в размере 1 705 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 725 рублей

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 июля 2019 года.

Судья <.....> Н.А. Аликина

<.....>