Решение № 2-2558/2017 2-2558/2017~М-8446/2016 М-8446/2016 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-2558/2017

Дело № 2-2558/17 15 марта 2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Прошукало А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России «Хабаровский» к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия,

УСТАНОВИЛ:

Истец МО МВД «Хабаровский» обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО2, являлся владельцем охотничьего гладкоствольного одноствольного ружья марки «<...>», калибр 16 мм, № Л-7577.

17 ноября 2009 года ФИО2 в МО МВД России «Харовский» получено разрешение серии РОХа № 7794302 на хранение и ношение указанного оружия, сроком действия до 18 ноября 2014 года.

В связи со смертью ФИО2, разрешение на право хранения и ношения огнестрельного оружия серии РОХа №7794302 аннулировано, оружие марки «<...>», калибр 16 мм, № Л-7577, 24.08.2010 года было изъято основаниям предусмотренным статьями 26, 27 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии». Изъятое оружие сдано на хранение в МО МВД России «Харовский».

Ввиду смерти гражданина ФИО2 ФИО1 <дата> г.р., единственной наследнице умершего, зарегистрированной по адресу г. Санкт-Петербург, <адрес> неоднократно направлялись обращения с просьбой явиться в ОП по ООТ Вожегодского района МО МВД России «Харовский» для решения вопроса о реализации оружия.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу части 2 статьи 129 ГК РФ и статей 6 и 13 Федерального закона «Об оружии» ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Согласно статьи 28 ФЗ «Об оружии» органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия.

Принимая во внимание, что разрешение на хранение и ношение оружия, выданного МО МВД России «Харовский» аннулировано 24 августа 2010 года, само оружие модели <...>, калибр 16 мм, № Л-7577, изъято и по настоящее время находится на хранении в ОП по ОТТ Вожегодского района МО МВД России «Харовский», а мер по реализации оружия его родственниками не принималось, имеет место ситуация, когда не представляется возможным реализовать указанное выше оружие.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в суд явилась, указала, что действительно является единственной наследницей умершего ФИО2, приняла наследство путем обращения к нотариусу, намерений в пользовании огнестрельным оружием, оставшимся после смерти ФИО2 не имеет, в связи с чем признает исковые требования в полном объеме, о чем приобщила собственноручно написанное заявление (л.д. 28).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев признание иска ответчиком, и не усматривая при этом, что признание иска ответчиком может повлечь нарушение прав и интересов других лиц суд, полагает возможным принять признание иска.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования МО МВД России «Хабаровский» удовлетворить полностью.

Прекратить право собственности ФИО2 на принадлежащее ему оружие - охотничьего гладкоствольного одноствольного ружья марки «<...>», калибр 16 мм, №Л-7577. Поручить МО МВД России «Харовский». реализовать указанное оружие через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Вологды с передачей ответчику ФИО1 вырученной от реализации оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2017 г.