Решение № 2-196/2017 2-196/2017~М-181/2017 М-181/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-196/2017

Дело № 2-196/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года с Здвинск

Доволенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пахомова И.В.

при секретаре Соловей А.В.

с участием помощника прокурора Эртель В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации Горносталевского сельсовета <адрес> о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Горносталевского сельсовета <адрес> о возложении обязанности.

В обоснование иска указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения органами местного самоуправления.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

В силу ст. 17 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог.

К полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог (статья 13 данного закона) относит осуществление контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; утверждение перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения; утверждение нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели; осуществление иных полномочий, отнесенных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления.

С целью получения данных о наличии дорог и дорожных сооружений, их протяженности и техническом состоянии для рационального планирования работ по строительству, реконструкции, ремонту и содержанию дорог осуществляется технический учет, паспортизация дорог, которому подлежат все автомобильные дороги общего пользования. Учет, паспортизацию проводят по каждой автомобильной дороге в отдельности. Инструкция по учету и паспортизации автомобильных дорог общего пользования разработана Министерством автомобильных дорог РСФСР.

В соответствии с п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения сельского поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что в собственности муниципального образования может находиться имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения, в том числе для осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения.

Статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об отдельных вопросах организации местного самоуправления в <адрес>» установлено, что дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения относится к вопросам местного значения и закрепляется за сельскими поселениями <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 223 Гражданского кодекса РФ, недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности только с момента государственной регистрации.

Юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, перехода или прекращения права собственности на недвижимое имущество, в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок ним», а также согласно ч.1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ, является государственная регистрация указанного права.

Оформление права собственности на автомобильные дороги общего пользования местного значения в границах населенных пунктов необходимо для обеспечения осуществления администрацией Горносталевского сельсовета установленных федеральными законами полномочий, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения, осуществлению муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения.

Прокурорской проверкой установлено, что инвентаризация и паспортизация автомобильных дорог в границах населенных пунктов Горносталевского сельсовета <адрес> в нарушение названных требований законов администрацией Горносталевского сельсовета <адрес> не проведена.

В границах населенных пунктов Горносталевского сельсовета расположены автомобильные дороги общей протяженностью 9 км. Вместе с ним, на автомобильные дороги 2, 377 км право собственности Горносталевского сельсовета <адрес> в нарушение названных требований законодательства администрацией Горносталевского сельсовета <адрес> не зарегистрировано.

На момент проверки в администрации Горносталевского сельсовета отсутствовали правоустанавливающие документы на автомобильные дороги, расположенные в границах населенных пунктов Горносталевского сельсовета <адрес>.

Нарушение вышеуказанных требований федерального законодательства создает угрозу жизни и здоровью граждан, затрагивает права и законные интересы пользователей автомобильных дорог.

Кроме того, отсутствие необходимых правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности на автомобильные дороги, препятствует их содержанию и обслуживанию, так как расходование средств бюджета поселения на содержание объектов, не относящихся к муниципальной собственности, является нецелевым использованием бюджетных средств.

Оформление права собственности на автомобильные дороги необходимо для обеспечения осуществления сельсоветом установленных федеральными законами полномочий, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения, осуществлению муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения.

В соответствии со ст. 45 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании изложенного, просили суд обязать администрацию <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировать право собственности Горносталевского сельсовета <адрес> на автомобильные дороги общего пользования местного значения в границах населенных пунктов Горносталевского сельсовета <адрес> и в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести паспортизацию автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов Горносталевского сельсовета <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора Эртель В.А, исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представить ответчика администрации Горносталевского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Исковые требования признал полностью, представив заявление о признании иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении требований истца.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представить ответчика иск признал, письменно подтвердил разъяснение ему положений ст. 173 ГПК РФ о праве ответчика признать иск, о последствиях признания иска.

Суд полагает возможным принять согласие представителя ответчика с иском и удовлетворить исковые требования истца, так как признание иска не нарушает прав третьих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета <адрес> государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации Горносталевского сельсовета <адрес> о возложении обязанности - удовлетворить.

Обязать администрацию Горносталевского сельсовета <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировать право собственности на автомобильные дороги общего пользования местного значения в границах населенных пунктов Горносталевского сельсовета <адрес>.

Обязать администрацию Горносталевского сельсовета <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести инвентаризацию и паспортизацию автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов Горносталевского сельсовета <адрес>.

Взыскать с администрации Горносталевского сельсовета <адрес> в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Доволенский районный суд, в течение одного месяца.

Судья И.В.Пахомов