Решение № 12-45/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 12-45/2018

РЕШЕНИЕ

09 ноября 2018 года г. Курчатов Курской области

Судья Курчатовского городского суда Курской области Шашков А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 и ее защитника – адвоката Кондрашовой А.А., представившей удостоверение №1034 от 11.03.2014 года и ордер №036308 от 01.11.2018 года,

потерпевшей ФИО11

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области ФИО2 от 08.10.2018 года о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 08.10.2018 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №1 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области ФИО2, согласно которому она привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, за которое ей было назначено наказание в виде лишения специального права в виде права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В обоснование своих доводов ФИО1 указывает, что мировой судья при вынесении постановления не установил обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Дорожно-транспортное происшествие, место которого она оставила, не причинило какого-либо вреда здоровью граждан и какого-либо значительного материального ущерба автомобилю потерпевшей. Просит отменить постановление мирового судьи, признать совершенный проступок малозначительным, объявить ей устное замечание, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по основаниям, изложенным в ней, и просила ее удовлетворить. При этом пояснила, что не почувствовала столкновения с другим автомобилем и не слышала никакого удара. В настоящее время у нее обнаружилась потеря слуха на 40%, возможно поэтому она ничего не услышала. Она принесла извинение потерпевшей и полностью возместила ей ущерб в сумме 14198 рублей.

Защитник ФИО1 – адвокат Кондрашова А.А. поддержала доводы ФИО1 и просила производство по делу прекратить за малозначительностью, поскольку никаких вредных последствий не наступило, причиненный ущерб полностью возмещен потерпевшей. Так же просила учесть состояние здоровья ФИО1, объявить ей устное замечание и производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО12 в судебном заседании пояснила, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, которая с места ДТП уехала. В настоящее время ФИО1 ей полностью возместила ей причиненный ущерб, претензий к ней она не имеет.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 п.8 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение, в том числе, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как установлено в судебном заседании, 07.09.2018 года в 08:00 часов около дома №8в по ул.Космонавтов г.Курчатова Курской области ФИО1, управляя автомобилем ДЭУ Матиз государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом допустила наезд на стоящий автомобиль Хендэ Солярис государственный регистрационный знак № причинив автомобилю технические повреждения, после чего с места ДТП скрылась.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исследование материалов дела показало, что мировым судьей были допрошены очевидцы ДТП ФИО6 и ФИО7, которые показали, что 07.09.2018 года примерно в 08:00 часов около дома №8в по ул.Космонавтов в г.Курчатова водитель автомобиля ДЭУ Матиз с государственным регистрационным знаком №, сдавая задним ходом, наехал на автомобиль Хенда Солярис государственный знак №. При столкновении был слышан хлопок. Водитель автомобиля Хенда Солярис побежала за автомобилем ДЭУ Матиз, пытаясь его остановить, но автомобиль с места ДТП уехал. Свидетель ФИО8, составивший протокол, показал, что ФИО1 в момент составления протокола на самочувствие не жаловалась, в медицинской помощи не нуждалась. В момент подписания протокола в машине также находились сотрудники ГИБДД – ФИО9 и ФИО10

В то же время, как видно из представленных материалов, автомобиль потерпевшей имеет механические повреждения в виде незначительной потертости, однако мировым судьей данные обстоятельства не проверялись, сотрудники ГИБДД по данному факту не опрашивались. Не проверены мировым судьей и доводы о состоянии здоровья ФИО1

Анализ обжалуемого постановления показал, что дело об административном правонарушении рассмотрено односторонне, без оценки всех имеющихся доказательств в совокупности с показаниями участников и очевидцев ДТП. Также мировым судье не были устранены противоречия в доводах ФИО1, приведенных в объяснениях от 18.09.2018 года, о том, что механические повреждения на ее автомобиле были получены прежним собственником, и в протоколе от 01.10.2018 года, где она указала, что на своем автомобиле она никаких повреждений не увидела, удара не слышала, бежавшую за ее автомобилем женщину не видела. Не выяснены обстоятельства, препятствующие ФИО1 почувствовать столкновение (состояние здоровья, включенное в салоне радио, отсутствие столкновения, а незначительное касание, вследствие которого образовались потертости на автомобиле потерпевшей). О том, что ФИО1 не слышала и не почувствовала столкновения, она говорила мировому судье, однако данные доводы оставлены без внимания, какой-либо оценки им не дано.

Таким образом, оценивая законность и обоснованность принятого постановления, суд приходит к выводу, что вынесение постановления при таких обстоятельствах не может рассматриваться как произведенное в соответствии с законом, в связи с чем подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, поскольку в данном случае были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления (решения) и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

С учетом вышеизложенного постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 08.10.2018 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области, поскольку при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административном правонарушении,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 08.10.2018 года в отношении ФИО1 по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области.

Судья А.С. Шашков