Решение № 2-1086/2020 2-1086/2020(2-6330/2019;)~М-5907/2019 2-6330/2019 М-5907/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-1086/2020

Дело № 2-1086/2020 17 февраля 2020 года

УИД 78RS0008-01-2019-007964-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Ивановой М.В.,

с участием представителей истца - ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дека Трейдинг» к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Экодом» о взыскании задолженности по договору и неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дека Трейдинг» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам - ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Экодом» о взыскании задолженности по договору и неустойки, в обоснование требований указав, что 06 апреля 2018 года между ООО «Дека Трейдинг» и ООО «Экодом» был заключен дилерский договор № 45/109. ООО «Дека Трейдинг» выполнило свою обязанность по передаче в собственность ООО «Экодом» товара в согласованном количестве, ассортименте на специальных условиях и по согласованным ценам предусмотренных указанным договором и приложением № 1 к нему. В свою очередь ООО «Экодом» нарушило принятые на себя обязательства по оплате полученного товара. Поставленный товар не был оплачен в течении 14 дней с даты его отгрузки, в нарушение пунктов 1.1, 3.5 договора и пункта 1.1 приложения № 2 к договору. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за январь 2019 года – июнь 2019 года ООО «Экодом» имеет перед ООО «Дека Трейдинг» задолженность по оплате за поставленный товар на 30 июня 2019 года в размере 4 456 842 рубля 71 коп., неустойка составляет 1 660 446 рублей 84 коп. ООО «Дека Трейдинг» 29 июля 2019 года направило претензию ООО «Экодом», однако задолженность за поставленный товар и пени до настоящего времени ООО «Экодом» не оплачены. 06 апреля 2018 года между ООО «Дека Трейдинг» и ФИО3 заключен договор поручительства № 45/109. ФИО3 является генеральным директором ООО «Экодом». В соответствии с п. 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед продавцом в том же объеме, что и дилер, в том числе за исполнение всех обязательств ООО «Экодом» по дилерскому договору № 45/109 от 06 апреля 2018 года. Поручитель отвечает перед ООО «Дека Трейдинг» в том же объеме, что и ООО «Экодом» в течение 5 лет с момента подписания договора поручительства. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ООО «Экодом» обязательств перед ООО «Дека Трейдинг» по дилерскому договору поручитель обязан удовлетворить письменное требование кредитора о погашении задолженности ООО «Экодом» в течение трех дней с момента получения указанного требования путем внесения наличных или перечисления на указанный в договоре поручительства счет ООО «Дека Трейдинг» соответствующих денежных средств. 24 сентября 2019 года ООО «Дека Трейдинг» направило требование кредитора поручителю, которое поступило в адрес нахождения поручителя 30 сентября 2019 года, однако поручитель в установленный договором трехдневный срок так и не удовлетворил письменное требование кредитора о погашении задолженности ООО «Экодом». Неустойка по договору поручительства составляет 715 722 рубля 88 коп. Уточнив исковые требования, просят взыскать солидарно с ООО «Экодом» и ФИО3 задолженность по оплате за поставленный товар в размере 4 456 842 рубля 71 коп.. неустойку в размере 1 660 446 рублей 84 коп., проценты на сумму долга в размере 414 406 рублей 05 коп., проценты за просрочку исполнения обязательства по договору поручительства в размере 2 514 206 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 486 рублей 38 коп.

Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали в отношении рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика – ООО «Экодом», ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежаще, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, поэтому гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Осуществление гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон предполагает, в том числе, право участвующих в деле лиц представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайства и доводов других лиц.

Согласно требованиям гражданского процессуального законодательства пояснения сторон являются одним из доказательств, подлежащих оценке в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 06 апреля 2018 года между сторонами - ООО «Дека Трейдинг» и ООО «Экодом» был заключен дилерский договор № 45/109 (л.д 5-21).

ООО «Дека Трейдинг» выполнило свою обязанность по передаче в собственность ООО «Экодом» товара в согласованном количестве, ассортименте на специальных условиях и по согласованным ценам предусмотренных указанным договором и приложением № 1 к нему.

В свою очередь ООО «Экодом» нарушило принятые на себя обязательства по оплате полученного товара. Поставленный товар не был оплачен в течение 14 дней с даты его отгрузки, в нарушение пунктов 1.1, 3.5 договора и пункта 1.1 приложения № 2 к договору.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за январь 2019 года – июнь 2019 года ООО «Экодом» имеет перед ООО «Дека Трейдинг» задолженность по оплате за поставленный товар на 30 июня 2019 года в размере 4 456 842 рубля 71 коп. (л.д. 24).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

За нарушение сроков оплаты товара договором предусмотрена штрафная неустойка.

В соответствии с п. 5.4 договора в случае нарушения сроков оплаты товара дилер по письменному требованию продавца уплачивает пени в размере 0, 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки, вплоть до момента исполнения обязательства.

Размер штрафной неустойки составляет 1 660 446 рублей 84 коп.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами условий договора виновная сторона возмещает в полном объеме другой стороне причиненные этим убытки сверх неустойки.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате размер процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 414 406 рублей 05 коп. за период с 04.10.2019 по 17.02.2020.

ООО «Дека Трейдинг» письмом от 29 июля 2019 года № 2019/07-03 направило претензию ООО «Экодом». Однако задолженность за поставленный товар и пени до настоящего времени ООО «Экодом» не оплачены.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

06 апреля 2018 года между сторонами - ООО «Дека Трейдинг» и ФИО3 заключен договор поручительства № 45/109 (л.д. 25-28).

ФИО3 является генеральным директором ООО «Экодом».

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед продавцом в том же объеме, что и дилер, в том числе за исполнение всех обязательств ООО «Экодом» по дилерскому договору № 45/109 от 06 апреля 2018 года.

Поручитель отвечает перед ООО «Дека Трейдинг» в том же объеме, что и ООО «Экодом» в течение пяти лет с момента подписания договора поручительства.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ООО «Экодом» обязательств перед ООО «Дека Трейдинг» по дилерскому договору поручитель обязан удовлетворить письменное требование кредитора о погашении задолженности ООО «Экодом» в течение трех дней с момента получения указанного требования путем внесения наличных или перечисления на указанный в договоре поручительства счет ООО «Дека Трейдинг» соответствующих денежных средств.

24 сентября 2019 года ООО «Дека Трейдинг» направило требование кредитора поручителю, которое поступило в адрес нахождения поручителя 30 сентября 2019 года, однако поручитель в установленный договором трехдневный срок (то есть до 04 октября 2019 года), так и не удовлетворил письменное требование кредитора о погашении задолженности ООО «Экодом».

В соответствии с п. 4.1 договора поручительства в случае просрочки исполнения поручителем своих обязательств по указанному договору, он уплачивает кредитору неустойку в размере 0,3 процента от подлежащей выплате суммы за каждый календарный день просрочки.

Неустойка по договору поручительства составляет 2 514 206 рублей за период с 04.10.2019 по 17.02.2020.

Представленный расчет неустойки судом проверен, признан законным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1.4 договора поручительства ответственность поручителя и ООО «Экодом» является солидарной.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиками не представлено доказательств, позволяющих отказать истцу в удовлетворении исковых требований или снизить их размер.

При таких обстоятельствах солидарно с ответчиков – ООО «Экодом», ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за поставленный товар в размере 4 456 842 рубля 71 коп.. неустойку в размере 1 660 446 рублей 84 коп., проценты на сумму долга в размере 414 406 рублей 05 коп., проценты за просрочку исполнения обязательства по договору поручительства в размере 2 514 206 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 486 рублей 38 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Экодом», ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дека Трейдинг» задолженность по оплате за поставленный товар в размере 4 456 842 рубля 71 коп.. неустойку в размере 1 660 446 рублей 84 коп., проценты на сумму долга в размере 414 406 рублей 05 коп., проценты за просрочку исполнения обязательства по договору поручительства в размере 2 514 206 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 486 рублей 38 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 февраля 2020 года.