Решение № 2-1106/2018 2-1106/2018~М-927/2018 М-927/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-1106/2018

Дело № 2-1106/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Улитиной Е.Ю.,

при секретаре – Степановой О.И.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Киселёвске Кемеровской области 24 июля 2018 года

гражданское дело по иску

ФИО1

к ФИО2

о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Киселёвский городской суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства.

20.05.2015г. между сторонами спора был заключен договор займа, что подтверждается распиской от указанной даты. В соответствии с указанным договором, истец передала ответчику денежные средства в размере 220000 рублей. Срок возврата денежных средств в расписке не определен. 07.05.2018г. истец направила ответчику требование о возврате долга, это требование оставлено ответчиком без удовлетворения, долг не возвращен.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 220000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования. Пояснила, что с ответчиком познакомилась через свою подругу, неоднократно ранее давала взаймы ему денежные средства, ответчик всегда возвращал. Для чего ответчику периодически требовались деньги – она не интересовалась. Когда ответчик в очередной раз попросил денег в долг, она одолжила на время нужную сумму у своей знакомой, передала деньги ответчику. Когда наступило время вернуть долг, ответчик не располагал деньгами, а потому она оформила в банке на свое имя кредит в размере суммы займа, полученные в банке денежные средства отдала подруге, а ответчик написал расписку о том, что обязуется вернуть ей 220000 рублей в счет погашения долга. Между тем, с мая 2015 года ответчик денежные средства не отдает, долг не погашен даже в части. Поскольку в 2018 году истекал срок исковой давности по данному требованию, она обратилась к ответчику с письменной претензией о возврате долга, а затем в суд. Претензия была направлена ответчику почтой по адресу его проживания, где живут также родители ответчика. После обращения в суд истец съездила по данному адресу, пытаясь известить ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Дверь открыли родители ответчика, которые пояснили, что ответчик с зимы 2018 года с ними не проживает, местонахождение его им не известно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации, подтверждённому адресной справкой (л.д.17), – <адрес>, причины неявки не известны.

По смыслу статьи 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16 декабря 1996 года, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрена обязанность граждан регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в Российской Федерации; целью такой регистрации является обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Ответчик ФИО2, будучи зарегистрированным по месту жительства: <адрес>, куда судом направлялись судебные повестки с целью обеспечения реализации его процессуальных прав, несёт риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Следовательно, ответчик ФИО2 самостоятельно несёт все неблагоприятные последствия, связанные с этим.

При изложенных обстоятельствах, суд считает извещение ответчика ФИО2 надлежащим.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу абз.1 п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из содержания п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением; доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу должником не исполнено.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 20.05.2015г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 220000 рублей, под взятый ею кредит, а ответчик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными платежами в сумме не менее 10000 рублей, начиная с июня 2015 год.

Факт заключения договора займа подтверждается распиской (л.д.7) и стороной ответчика не оспорен.

Выплата процентов указанным договором займа не предусмотрена.

Истец указывает, что срок возврата денежных средств в расписке не определен, а потому сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, то есть в течение тридцати дней с момента получения ответчиком претензии, направленной по адресу регистрации.

Суд не может согласиться с указанными доводами и полагает, исходя из буквального значения условий договора, что установленный договором порядок возврата суммы займа позволяет определить окончательный срок возврата займа.

Согласно ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора предоставляет право сторонам, заключающим договор займа самостоятельно определять не только сроки его исполнения, но и способ исчисления выбранных сроков.

Частью 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Основной обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа и установленных процентов в срок, предусмотренный договором. Договором определяется порядок возврата суммы займа (ежемесячно равными долями, по окончании займа, иным образом). При отсутствии в договоре условий о сроках и порядке возврата займа вся сумма займа и установленные проценты должны быть возвращены не позднее 30 дней со дня предъявления заемщику соответствующих требований (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения обязательства может быть не только определенным (то есть путем указания на календарную дату, период времени либо событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и определимым (когда сделка не предусматривает прямо срока исполнения, но содержит условия, позволяющие его определить).

Договор займа, заключенный сторонами, содержит в себе порядок возврата суммы займа, позволяющий определить окончательный срок возврата займа. Так, при условии возврата суммы займа в размере 220000 рублей ежемесячными равными платежами по 10000 рублей в месяц, начиная с 01.06.2015г., предполагается исполнение ответчиком ФИО2 обязательств по возврату займа в полном объёме в марте 2017 года.

Таким образом, условия и порядок возврата денежных средств согласованы сторонами.

Согласовав в договоре займа конкретную сумму ежемесячного погашения долга и начальную дату исполнения обязательств по договору, стороны договора не только установили порядок расчёта по договору, но и определили момент возникновения соответствующего денежного обязательства, определили срок исполнения обязательств. Этот срок является определимым, так как условия договора позволяют суду определить и начало, и конец течения этого срока.

Как указано выше, всю сумму займа ответчик должен был возвратить в срок до 01.04.2017г.

Между тем, судом установлено, что сроки и порядок возврата суммы займа ответчиком нарушены, поскольку ни одного платежа в счет погашения долга ответчиком произведено не было.

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату долга, вытекающих из условий договора займа от 20 мая 2015г. Не возвращен долг ни после обращения истца к ответчику с письменной претензией (направлена почтой 07.05.2018г., получена ответчиком 11.05.2018г. – л.д.8-10, 25), ни после обращения истца в суд.

Долговая расписка, подтверждающая отношения займа между сторонами, до настоящего времени находится у истца (оригинал приобщен к материалам дела – л.д.7), при этом надписей о частичном или полном исполнении обязательства со стороны заемщика расписка не содержит, что в совокупности с пояснениями истца подтверждает факт наличия долга по договору займа до настоящего времени.

В связи с изложенным, сумма займа в размере 220000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу вышеуказанной правовой нормы взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, подтвержденные чеком-ордером от 15.06.2018г. на указанную сумму (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 20.05.2015г. в размере 220000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего – 222000 (двести двадцать две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 27 июля 2018 года.

Председательствующий - Е.Ю.Улитина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.