Приговор № 1-172/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 1-172/2023




КОПИЯ

Уин 66RS0033-01-2023-001414-39

Дело № 1-172/2023


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Шестернина Г.П., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Ооржак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<данные изъяты>, ранее судимого:

- 11 сентября 2017 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 23 декабря 2019 года освобожден по постановлению Верхотурского районного суда Свердловской области от 10 декабря 2019 года с заменой не отбытой части наказания на 8 месяцев 25 дней ограничения свободы, снят с учета в Краснотурьинском филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области 02 сентября 2020 года в связи с отбытием наказания,

- 23 августа 2023 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.161, 53.1 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :


1) 21 июля 2023 года в период времени с 22:00 часов до 22:40 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне <адрес обезличен>, действуя на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, умышленно, нанес последнему один удар кулаком правой руки по голове в область левого уха, от чего потерпевший испытал сильную физическую боль. После чего, ФИО2, находясь на полу, сел на потерпевшего Потерпевший №1 сверху, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли Потерпевший №1, схватил последнего обеими руками за шею и стал с силой сдавливать шею потерпевшего, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль и удушье.

При этом, 11 сентября 2017 года по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области, ФИО2 осужден по ч. 1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима.

23 декабря 2019 года освобожден по постановлению Верхотурского районного суда Свердловской области от 10 декабря 2019 года с заменой не отбытой части наказания, назначенного по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 11 сентября 2017 года в виде 8 месяцев 25 дней лишения свободы, на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на тот же срок.

02 сентября 2020 года ФИО2 снят с учета в Краснотурьинском филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в связи с отбытием наказания.

Таким образом, в соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО2 считается судимым за преступление, совершенное с применением насилия.

2) 22 июля 2023 года в период времени с 20:00 часов до 22:34 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне <адрес обезличен>, действуя на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, умышленно, нанес последнему один удар кулаком левой руки по лицу справа, отчего потерпевший испытал сильную физическую боль. После чего, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, умышленно нанес последнему не менее двух ударов кулаком левой руки в область ребер справа, отчего потерпевший испытал физическую боль.

В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинены физические и психические страдания, физическая боль, а также телесные повреждения в виде:

- осаднения лица справа, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

При этом, 11 сентября 2017 года по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области, ФИО2 осужден по ч. 1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима.

23 декабря 2019 года освобожден по постановлению Верхотурского районного суда Свердловской области от 10 декабря 2019 года с заменой не отбытой части наказания, назначенного по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 11 сентября 2017 года в виде 8 месяцев 25 дней лишения свободы, на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на тот же срок.

02 сентября 2020 года ФИО2 снят с учета в Краснотурьинском филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в связи с отбытием наказания.

Таким образом, в соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО2 считается судимым за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Определяя подсудимому ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО2, являясь исполнителем, совершил два умышленных оконченных преступления против здоровья человека, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 ранее судим, при этом его прежняя судимость рецидива не образует, так как является частью состава преступления, вменяемого ему.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, фтизиатра и инфекциониста не состоит, однако состоит на учете у врача нарколога по имеющемуся заболеванию.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства у подсудимого совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в судебном заседании не установлено, что опьянение в значительной степени повлияло на действия подсудимого.

В качестве иных смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также его неудовлетворительное состояние здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО2 400 (четыреста) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, а также с учетом положений ч.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 23 августа 2023 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца принудительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

К месту отбытия наказания в виде принудительных работ ФИО2 следовать самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.



Суд:

Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Химченко Вадим Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ