Приговор № 1-251/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 1-251/2023Дело № 1-251/2023 (УД. 12201320003001033) УИН 42RS0001-01-2023-000614-79 Именем Российской Федерации город Анжеро-Судженск 18 декабря 2023 года Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Распопина С.В. подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Лазаревой Н.В., предъявившей удостоверение № от <дата>, ордера №№ от <дата>, при секретаре Рыбалко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <...>, ранее судимой: -23.06.2021 приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.158, ст.ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 - 158.1 (2 эпизода) УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, -01.03.2022 Мариинским городским судом Кемеровской области по ст.158.1 ( 3 эпизода) УК РФ, на основании ст.70 УК РФ ( приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 23.06.2021) окончательно к отбытию 1 год 6 мес. ограничения свободы; -06.10.2022 приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области по ст.ст. 158.1 (5 эпизодов) УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 23.06.2021) окончательно к отбытию 1 год ограничения свободы. Наказание отбыто 6.10.2023, - 18.04.2023 приговором Тайгинского городского суда Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 01.03.2022 и приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 06.10.2022) окончательно к ограничению свободы на срок 9 месяцев, - 20.04.2023 приговором Яйского районного суда Кемеровской области по ч. 1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 (3 преступления) УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Анжеро-Судженского городского суда от 11.09.2023 испытательный срок продлен на 1мес., - 21.11.2023 приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 18.04.2023), с учетом требований ч.2 ст.72 УК РФ, окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, - 18.12.2023 приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области по ст.ст. 158.1, 158 ч.1, 158.1, ч.3 ст.30- 158.1 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 21.11.2023) окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца. Приговор Яйского районного суда Кемеровской области от 20.04.2023 исполнять самостоятельно, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1 УК РФ, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области, при следующих обстоятельствах: 20 ноября 2022 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по <адрес> городе Анжеро-Судженске, Кемеровской области, где имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутая по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области ФИО2 от 13 октября 2020 года административному наказанию, согласно которого ФИО1, <...> была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча рублей, который не оплатила), вступившее в законную силу 26.10.2020 года, наказание по данному постановлению истекает 28.12.2023 года), убедилась в том, что за ее противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила с полки выставочной витрины коньяк «Ной ординарный традиционный пятилетний объемом 0,5 литров в количестве 1 бутылка по цене 483 рубля 15 копеек, принадлежащую ООО «Альфа-М», которую спряталав свою сумку, находящуюся при ней, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылась, распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, а именно продала неустановленному лицу, чем причинила ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 483 рубля15 копеек. 2. Кроме того, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области, при следующих обстоятельствах: 21 ноября 2022 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Хороший» ООО «ТС Командор», расположенном по <адрес> городе Анжеро-Судженске, Кемеровской области,где имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутая по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области ФИО2 от 13 октября 2020 года административному наказанию, согласно которого ФИО1, <...> была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча рублей, который не оплатила), вступившее в законную силу 26.10.2020 года, наказание по данному постановлению истекает 28.12.2023 года), убедилась в том, что за ее противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяла с витрины магазина шампунь «Трессеме с протеином для густоты и объема волос» объемом 400 мл. в количестве 2 штук по цене за штуку 122 рубля 30 копеек, на сумму 244 рубля 60 копеек, который спрятала в свою сумку, находящуюся при ней, затем с этой же полки взяла шампунь «Дав Против секущихся кончиков» объемом 250 мл. в количестве 2 штук по цене за штуку 79 рублей 47 копеек, на сумму 158 рублей 94 копейки, который спрятала в свои штаны, надетые на ней, на общую сумму 403 рубля 54 копейки, принадлежащий ООО «ТС Командор», с целью окончания мелкого хищения вышла за пределы кассовой зоны, т.е. попыталась с похищенным с места преступления скрыться, однако не смогла довести до конца свой преступный умысел по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана за кассовой зоной сотрудником данного магазина, после чего сотруднику магазина ФИО1 вернула шампунь «Трессеме с протеином для густоты и объема волос» объемом 400 мл. в количестве 2 штук по цене за штуку 122 рубля 30 копеек, на сумму 244 рубля 60 копеек, который находился в ее сумке, однако шампунь «Дав Против секущихся кончиков» объемом 250 мл. в количестве 2 штук по цене за штуку 79 рублей 47 копеек, на сумму 158 рублей 94 копейки, который находился в ее штанах, надетой на она не вернула сотруднику магазина, после этого с похищенным товаром, находящемся в ее штанах с места преступления скрылась, распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, а именно продала неустановленному лицу, чем причинила ООО «ТС Командор» материальный ущерб на сумму 403 рубля 54 копейки. 3. Кроме того, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области, при следующих обстоятельствах: 22 ноября 2022 года в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по <адрес> городе Анжеро-Судженске, Кемеровской области,где имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутая по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области ФИО2 от 13 октября 2020 года административному наказанию, согласно которого ФИО1, <...> была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча рублей, который не оплатила), вступившее в законную силу 26.10.2020 года, наказание по данному постановлению истекает 28.12.2023 года), убедилась в том, что за ее противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила с полки выставочной витрины коньяк «Ной ординарный традиционный трехлетний объемом 0,5 литров в количестве 1 бутылка по цене 373 рубля 83 копейки, который спрятала в свою сумку, находящуюся при ней, коньяк пятилетний «Старейшина» объемом 0,5 литров в количестве 1 бутылка по цене 439 рублей 16 копеек, который спрятала в свои штаны, надетые на ней, на общую сумму 812 рублей 99 копеек, принадлежащий ООО «Альфа-М», после чего с похищенным товаром с места преступления скрылась, распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, а именно продала неустановленному лицу, чем причинила ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 812 рублей 99 копеек. 4. Кроме того, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области, при следующих обстоятельствах: 22 ноября 2022 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по улице Желябова, д. 11 в городе Анжеро-Судженске, Кемеровской области,где имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутая по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области ФИО2 от 13 октября 2020 года административному наказанию, согласно которого ФИО1, <...> была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча рублей, который не оплатила), вступившее в законную силу 26.10.2020 года, наказание по данному постановлению истекает 28.12.2023 года), убедилась в том, что за ее противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила с полки выставочной витрины коньяк «Ной ординарный традиционный трехлетний объемом 0,5 литров в количестве 1 бутылка по цене 373 рубля 83 копейки, принадлежащий ООО «Альфа-М», который спрятала в свою сумку, находящуюся при ней, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылась, распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, а именно продала неустановленному лицу, чем причинила ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 373 рубля 83 копейки. 5. Кроме того, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в <адрес>, при следующих обстоятельствах: 27 ноября 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по <адрес> городе Анжеро-Судженске, Кемеровской области,где имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутая по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области ФИО2 от 13 октября 2020 года административному наказанию, согласно которого ФИО1, <...> была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча рублей, который не оплатила), вступившее в законную силу 26.10.2020 года, наказание по данному постановлению истекает 28.12.2023 года), убедилась в том, что за ее противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила с полки выставочной витрины кофе JACOBSMonarchнатуральный растворимый сублимированный весом 210 грамм в количестве 1 штука по цене 442 рубля 70 копеек, принадлежащий АО «Тандер», который спрятала под свою куртку, надетой на ней, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылась, распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, а именно продала неустановленному лицу, чем причинила АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 442 рубля 70 копеек. 6. Кроме того, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области, при следующих обстоятельствах: 09 января 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по <адрес> городе Анжеро-Судженске, Кемеровской области,где имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутая по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области ФИО2 от 13 октября 2020 года административному наказанию, согласно которого ФИО1, <...> была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча рублей, который не оплатила), вступившее в законную силу 26.10.2020 года, наказание по данному постановлению истекает 28.12.2023 года), убедилась в том, что за ее противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила с полки выставочной витрины сыр Радость Вкуса «Тильзитер Люкс» 45% весом 200 грамм в количестве 2 штук по цене за штуку 109 рублей 89 копеек, на сумму 219 рублей 78 копеек, сыр «Зеленое Село Тильзитэр 50%» в количестве 2 штук по цене за штуку 128 рублей 00 копеек, на сумму 256 рублей 00 копеек, сыр «Брест-Литовск Классический полутвердый 45%» в количестве 3 штук по цене за штуку 109 рублей 07 копеек, на сумму 327 рублей 21 копейка, сыр «Ламбер 50%» весом 230 грамм в количестве 2 куска по цене за кусок 182 рубля 27 копеек, на сумму 364 рубля 54 копейки, на общую сумму 1167 рублей 53 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг», который спрятала в свои штаны, надетые на ней и в карманы своей куртки, надетой на ней, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылась, распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, а именно продала неустановленному лицу, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1167 рублей 53копейки. 7. Кроме того, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области, при следующих обстоятельствах: 13 января 2023 года в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по <адрес> городе Анжеро-Судженске, Кемеровской области,где имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутая по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области ФИО2 от 13 октября 2020 года административному наказанию, согласно которого ФИО1, <...> была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча рублей, который не оплатила), вступившее в законную силу 26.10.2020 года, наказание по данному постановлению истекает 28.12.2023 года), убедилась в том, что за ее противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила с полки выставочной витрины сыр Радость Вкуса «Тильзитер Люкс» 45% весом 200 грамм в количестве 4 штук по цене за штуку 129 рублей 28 копеек, на сумму 517 рублей 12 копеек, кусок сыра «Ламбер 50%» весом 230 грамм в количестве 1 кусок по цене 181 рубль 57 копеек, на общую сумму 698 рублей 69 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг», который спрятала в свое пальто, надетое на ней, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылась, распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, а именно продала неустановленному лицу, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 698 рублей 69 копеек. 8. Кроме того, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области, при следующих обстоятельствах: 13 января 2023 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по <адрес> городе Анжеро-Судженске, Кемеровской области,где имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутая по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области ФИО2 от 13 октября 2020 года административному наказанию, согласно которого ФИО1, <...> была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча рублей, который не оплатила), вступившее в законную силу 26.10.2020 года, наказание по данному постановлению истекает 28.12.2023 года), убедилась в том, что за ее противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила с полки выставочной витрины сыр «Ламбер 50%» в количестве 2 кусков весом 230 грамм каждый по цене за кусок 181 рубль 57 копеек, на общую сумму 363 рубля 14 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг», который спрятала в свою сумку, находящуюся при ней, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылась, распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, а именно продала неустановленному лицу, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 363 рубля 14 копеек. 9. Кроме того, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области, при следующих обстоятельствах: 21 января 2023 года в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по <адрес> городе Анжеро-Судженске, Кемеровской области,где имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутая по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области ФИО2 от 13 октября 2020 года административному наказанию, согласно которого ФИО1, <...> была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча рублей, который не оплатила), вступившее в законную силу 26.10.2020 года, наказание по данному постановлению истекает 28.12.2023 года), убедилась в том, что за ее противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила с полки выставочной витрины ВМК ФИО5 ТУШ. В/С ГОСТ весом 325 грамм в количестве 2 банки по цене за банку 102 рубля 23 копейки, которую спрятала в свои штаны, надетые на ней, ВМК ФИО5 ТУШ. В/С ГОСТ весом 325 грамм в количестве 1 банка по цене за банку 102 рубля 23 копейки, на общую сумму 306 рублей 69 копеек, которую спрятала в карман своего пальто, надетой на ней, принадлежащую ООО «Агроторг», после чего с похищенным товаром с места преступления скрылась, распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, а именно употребила в пищу, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 306 рублей 69 копеек. В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений по всем эпизодам признала, от дачи показаний отказалась, воспользовалась правом в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Из показаний подсудимой ФИО1, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 13.10.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района она была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП за совершение мелкого хищения из магазина «1000 мелочей» по ул. Горняцкая, 4 в г. Анжеро-Судженске. Она в судебном заседании присутствовала, вину признала полностью. Постановление суда не оспаривала. Ей назначили наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф она оплатила частично, остался остаток 735 рублей 74 копейки. Она была предупреждена о том, что при повторном совершении мелкого хищения она будет привлечена уже к уголовной ответственности. 20.11.2022 около 16.30 часов она находилась в центре города. Она проходила мимо магазина «Красное и Белое» и решила зайти в данный магазин, расположенный по <адрес> городе Анжеро-Судженске, денег у нее с собой не было. Она была одета в куртку белого цвета, светлые болоньевые штаны, коричневые ботинки, на голове надета черная вязанная шапка. В руках у нее находился полиэтиленовый пакет и ееженская сумка бардовым цветом. Она походила по торговому залу, потом остановилась напротив стеллажей с алкогольной продукцией. Она посмотрела по сторонам, за ней из персонала магазина никто не смотрел, тогда она решила похитить одну бутылку коньяка, чтобы потом его продать. Она взяла с полки одну бутылку коньяка «Ной» и спрятала его в свою сумку, находящуюся при ней. После чего она направилась на выход, к кассам не подходила, за товар не рассчиталась, то есть похитила 1 бутылку коньяка «Ной» из магазина «Красное и Белое». После того как онавышла из магазина, она пошла в сторону <адрес> по дворам. В одном из дворов она встретила незнакомую ей женщину, которой она предложила купить у нее коньяк. Женщина согласилась купить у нее коньяк «Ной» за 200 рублей. Женщине она не сказала, что продает ворванное. Женщина передала ей деньги в сумме 200 рублей. Женщину она на внешность не запомнила, опознать не сможет. После этого она сразу ушла. О том, что она украла бутылку коньяка «Ной» из магазина «Красное и Белое» она никому не говорила. Свою вину в хищении указанного ей выше товара из магазина «Красное и Белое» признает полностью, в содеянном раскаивается. Хищение совершала в трезвом виде. До окончания дознания обязуется возместить ущерб полностью 21.11.2022 примерно в 15.25 часов она находилась в центре города. Она проходила мимо магазина «Хороший» и решила зайти в данный магазин, расположенный по <адрес> городе Анжеро-Судженске, денег у нее с собой не было. Она была одета в куртку белого цвета, на голове вязанная черная шапка, светлые болоньевые штаны, коричневые ботинки. В руках у нее находилась ее бардовая сумка. Она походила по торговому залу, потом остановилась напротив стеллажей с бытовой химией. Она посмотрела по сторонам, за ней из персонала магазина никто не смотрел, тогда она решила похитить шампуни различного наименования, чтобы потом их продать. Она взяла с полки шампунь для волос «Трессеме» в количестве 2 штук и положила его в свою сумку, находящуюся при ней. Затем она подошла к другому стеллажу с шампунями и взяла 2 бутылки шампуня «Дав против секущихся кончиков» и положила их в свои штаны, надетые на ней. Затем она еще брала с разных полок товар, какой не помнит, но похищать его не стала, положила все обратно на полку. Она не видела, чтобы за ней кто-то из сотрудников магазина наблюдал. После чего она направилась к выходу из магазина, она вышла за пределы кассовой зоны, хотела уже выйти из магазина, но в этот момент к ней подошла сотрудница магазина и попросила вернуть ей товар, который находился у нее в ее сумке. Сотрудница магазина ей сказала, что та за ней наблюдала по видеокамерам, находящихся в их магазине. Также сотрудница магазина пояснила, что та видела, как она положила 2 бутылки шампуня «Трессеме» в свою сумку, находящуюся при ней. Она сопротивляться не стала, они с ней вернулись в торговый зал, где она на кассе открыла свою сумку, и достала оттуда две бутылки шампуня «Трессеме», который отдала сотруднице магазина. Сотрудница магазина не кричала на нее, не требовала вывернуть карманы ее куртки и штанов, та ее не осматривала. Тогда она, убедившись в том, что сотрудница магазина не заметила, то что в ее штанах находятся две бутылки шампуня «Дав против секущихся кончиков» она спокойно ушла из магазина. Она вышла из магазина, за шампунь не рассчитавшись, который был у нее в ее штанах. Ей удалось похитить из магазина «Хороший» 2 бутылки шампуня «Дав против секущихся кончиков. Если бы сотрудница магазина не увидела по камерам видеонаблюдения то, что она положила в свою сумку 2 бутылки шампуня «Трессеме», она бы и их похитила. После того, как она вышла из магазина она пошла в сторону <адрес> по дворам, где встретила незнакомую женщину, которой продала 2 бутылки шампуня «Дав против секущихся кончиков», который находился у нее в ее штанах за 100 рублей, вырученные деньги потратила на личные нужды. О том, что она украла шампунь «Дав» в количестве 2 бутылок из магазина «Хороший» она никому не говорила. Свою вину в хищении указанного ею выше товара из магазина «Хороший» признает полностью, в содеянном раскаивается. Хищение совершала в трезвом виде. До окончания дознания обязуется возместить ущерб полностью. 22.11.2022 около 11.40 часов она находилась в центре города. Она проходила мимо магазина «Красное и Белое» и решила зайти в данный магазин, расположенный по <адрес> городе Анжеро-Судженске, денег у нее с собой не было. Она была одета в куртку белого цвета, светлые болоньевые штаны, коричневые ботинки, на голове надета черная вязанная шапка. В руках у нее находилась ее женская сумка бардовым цветом. Она походила по торговому залу, потом остановилась напротив стеллажей с алкогольной продукцией. Она посмотрела по сторонам, за ней из персонала магазина никто не смотрел, тогда она решила похитить коньяк, чтобы потом его продать. Она взяла с третьей полки снизу одну бутылку коньяка «Ной», которую спрятала в свою сумку, находящуюся при ней. Затем она с этой же полки взяла одну бутылку коньяка «Старейшина» и положила в свои штаны, надетые на мне. После чего она направилась на выход, к кассам не подходила, за товар не рассчиталась, то есть похитила 2 бутылки коньяка из магазина «Красное и Белое». После того как она вышла из магазина, она пошла в сторону <адрес> по дворам. В одном из дворов она встретила незнакомую ей женщину, которой она предложила купить у нее 2 бутылки коньяка. Женщина согласилась купить у нее 2 бутылки коньяка за 500 рублей. Женщине она не сказала, что продает ворванное. Женщина передала ей деньги в сумме 500 рублей. Женщину она на внешность не запомнила, опознать не сможет. После этого она сразу ушла. О том, что она украла 2 бутылки коньяка из магазина «Красное и Белое» она никому не говорила. Свою вину в хищении указанного ей выше товара из магазина «Красное и Белое» признает полностью, в содеянном раскаивается. Хищение совершала в трезвом виде. До окончания дознания обязуется возместить ущерб полностью. 22.11.2022 около 19.13 часов она находилась в центре города. Она проходила мимо магазина «Красное и Белое» и решила зайти в данный магазин, расположенный по <адрес> городе Анжеро-Судженске, денег у нее с собой не было. Она была одета в куртку белого цвета, светлые болоньевые штаны, коричневые ботинки, на голове надета черная вязанная шапка. В руках у нее находилась ее женская сумка бардовым цветом. Она походила по торговому залу, потом остановилась напротив стеллажей с алкогольной продукцией. Она посмотрела по сторонам, за ней из персонала магазина никто не смотрел, тогда она решила похитить коньяк, чтобы потом его продать. Она взяла с полки одну бутылку коньяка «Ной» и спрятала его в свою сумку, находящуюся при ней. После чего она направилась на выход, к кассам не подходила, за товар не рассчиталась, то есть похитила 1 бутылку коньяка из магазина «Красное и Белое». После того как она вышла из магазина, она пошла в сторону <адрес> по дворам. В одном из дворов она встретила незнакомую ей женщину, которой она предложила купить у нее 1 бутылку коньяка. Женщина согласилась купить у нее 1 бутылку коньяка за 200 рублей. Женщине она не сказала, что продает ворванное. Женщина передала ей деньги в сумме 200 рублей. Женщину она на внешность не запомнила, опознать не сможет. После этого она сразу ушла. О том, что она украла 1 бутылку коньяка из магазина «Красное и Белое» она никому не говорила. Свою вину в хищении указанного ею выше товара из магазина «Красное и Белое» признает полностью, в содеянном раскаиваюсь. Хищение совершала в трезвом виде. До окончания дознания обязуется возместить ущерб полностью. 27.11.2022 около 17.05 часов она находилась в центре города. Она проходила мимо магазина «Магнит» и решила зайти в данный магазин, расположенный по <адрес> городе Анжеро-Судженске, денег у нее с собой не было. Она была одета в куртку белого цвета, светлые болоньевые штаны, коричневые ботинки, на голове надета черная вязанная шапка. В руках у нее находилась ееженская сумка бардовым цветом. Она походила по торговому залу, потом остановилась напротив стеллажей с кофе. Она посмотрела по сторонам, за ней из персонала магазина никто не смотрел, тогда она решила похитить кофе, чтобы потом его продать. Она взяла с полки одну пачку кофе в мягкой упаковке «Якобс Монарх» и спрятала его под свою куртку, надетую на мне. После чего она направилась на выход, к кассам не подходила, за товар не рассчиталась, то есть похитила 1 пачку кофе из магазина «Магнит». После того как она вышла из магазина, она пошла в сторону <адрес> по дворам. В одном из дворов она встретила незнакомую ей женщину, которой она предложила купить у нее 1 пачку кофе. Женщина согласилась купить у нее 1 пачку кофе за 100 рублей. Женщине она не сказала, что продает ворванное. Женщина передала ей деньги в сумме 100 рублей. Женщину она на внешность не запомнила, опознать не сможет. После этого она сразу ушла. О том, что она украла 1 пачку кофе из магазина «Магнит» она никому не говорила. Свою вину в хищении указанного ею выше товара из магазина «Магнит» признает полностью, в содеянном раскаивается. Хищение совершала в трезвом виде. До окончания дознания обязуется возместить ущерб полностью. 09.01.2023 около 19.04 часов она находилась в районе третьей шахты. Она проходила мимо магазина «Пятерочка» и решила зайти в данный магазин, расположенный по <адрес> городе Анжеро-Судженске, денег у нее с собой не было. Она была одета в куртку серого цвета, вокруг шеи был повязан шарф светлого цвета, болоньевые штаны серого цвета, по бокам у штанов черные полоски, на голове шапка светлого цвета, на ногах красные ботинки, на руках надеты перчатки. В руках у нее ничего не было. Она походила по торговому залу, потом остановилась напротив стеллажей с сырами. Она посмотрела по сторонам, за ней из персонала магазина никто не смотрел, тогда она решила похитить сыр различного наименования, чтобы потом его продать. Она быстрыми движениями начала брать с разных полок сыр в количестве 7 кусков. После чего она отошла с сырами к хлебному отделу, положила на стеллаж весь сыр. Затем она положила 7 кусков сыра в карманы моей куртки, надетой на ней. После этого она подошла обратно к стеллажу с сырами и взяла с полки сыр «Ламбер» в количестве 2 кусков. Она отошла с ними к другому стеллажу и спрятала два куска сыра в свои штаны, надетые на ней. После чего она поправила на себе свои штаны и свою куртку и направилась на выход, к кассам не подходила, за товар не рассчиталась, то есть похитила 9 кусков сыра различного наименования из магазина «Пятерочка». После того как она вышла из магазина, она пошла в сторону <адрес> по дворам. В одном из дворов она встретила незнакомую ей женщину, которой она предложила купить у нее 9 кусков сыра. Женщина согласилась купить у нее 9 кусков сыра за 1000 рублей. Женщине она не сказала, что продает ворванное. Женщина передала ей деньги в сумме 1000 рублей. Женщину она на внешность не запомнила, опознать не сможет. После этого она сразу ушла. О том, что она украла 9 кусков сыра из магазина «Пятерочка» она никому не говорила. Свою вину в хищении указанного ею выше товара из магазина «Пятерочка» признает полностью, в содеянном раскаивается. Хищение совершала в трезвом виде. Обязуется в будущем возместить ущерб, оплатит ущерб с пенсии по потери кормильца, которую она получает на своего ребенка. 13.01.2023 около 14.47 часов она находилась в районе третьей шахты. Она проходила мимо магазина «Пятерочка» и решила зайти в данный магазин, расположенный по <адрес> городе Анжеро-Судженске, денег у нее с собой не было. Она была одета в болоньевое пальто серого цвета с меховой опушкой, на голове светлая вязанная шапка, черные штаны, красные ботинки. В руках у нее ничего не было. Она походила по торговому залу, потом остановилась напротив стеллажей с сырами. Она посмотрела по сторонам, за ней из персонала магазина никто не смотрел, тогда она решила похитить сыр, чтобы потом его продать. Она начала быстрыми движениями брать с разных полок сыр в количестве 5 кусков. После чего она с сырами в руках отошла к другому стеллажу и положила 4 куска сыра различного наименования в карманы своего пальто, надетом на ней, а с одним куском сыра в желтой упаковке, название помню «Ламбер» она пошла по торговому залу к выходу из магазина, где перед кассовой зоной, расположенной ближе к выходу, она спрятала один кусок сыра в желтой упаковке «Ламбер» в правый карман своего пальто, надетом на ней. Она не видела и не слышала, чтоб кто-то за ней бежал. Ее никто не окрикивал, в след за ней никто не бежал. Она к кассам не подходила, за товар не рассчиталась, вышла из магазина, то есть похитила 5 кусков сыра различного наименования из магазина «Пятерочка». После того как она вышла из магазина, она пошла в сторону <адрес> по дворам. В одном из дворов она встретила незнакомую ей женщину, которой она предложила купить у нее 5 кусков сыра различного наименования. Женщина согласилась купить у нее 5 кусков сыра за 500 рублей. Женщине она не сказала, что продает ворванное. Женщина передала ей деньги в сумме 500 рублей. Женщину она на внешность не запомнила, опознать не сможет. После этого она сразу ушла. О том, что она украла 5 кусков сыра из магазина «Пятерочка» она никому не говорила. Свою вину в хищении указанного ею выше товара из магазина «Пятерочка» признает полностью, в содеянном раскаивается. Хищение совершала в трезвом виде. Обязуется в будущем возместить ущерб, оплатит ущерб с пенсии по потери кормильца, которую она получает на своего ребенка. 13.01.2023 около 18.15 часов она находилась в районе «Искра». Проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного в ТЦ «Олимп» по адресу: <адрес>, она решила зайти в данный магазин. Денег у нее с собой не было. На момент совершения преступных действий, она была одета в пуховик серого цвета, на ноги были надеты ботинки красного цвета. На голову надета шапка розового цвета. При себе у нее была сумка черного цвета. Таким образом, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества и подвергнутой административному наказанию в виде штрафа, она 13.01.2023 в период времени с 18 часов 21 минут до 18 часов 24 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> подошла к витрине с молочной продукцией, убедившись, что ее действия останутся незамеченными, с полки взяла 2 куска сыра «Ламбер», находящегося в индивидуальных упаковках, положила их в сумку, находящуюся при ней. Минуя кассовую зону и не оплатив товар, она беспрепятственно вышла из магазина. Ее действия замечены никем не были. По дороге от ТЦ «Олимп» по <адрес> она встретила незнакомого мужчину, которому продала похищенный ею сыр за 150 рублей. В какую сторону он направился она не видела, черты лица не запомнила, опознать не сможет. Вырученные денежные средства она потратила на личные нужды. Причиненный своими действиями материальный ущерб магазину, она планирует возместить по мере возможности после официального трудоустройства. Вину в совершении мелкого хищения имущества, принадлежащего магазину «Пятерочка» (ООО «Агроторг») признает полностью, в содеянном раскаивается. На момент совершения преступления находилась в трезвом состоянии. 21.01.2023 около 17.08 часов она находилась в центре города. Она проходила мимо магазина «Пятерочка» и решила зайти в данный магазин, расположенный по <адрес> городе Анжеро-Судженске, денег у нее с собой не было. Она была одета в болоньевое пальто серого цвета с меховой опушкой, на голове светлая вязанная шапка, черные штаны, красные ботинки. В руках у нее ничего не было. Она походила по торговому залу, потом остановилась напротив стеллажей с тушенками. Она посмотрела по сторонам, за ней из персонала магазина никто не смотрел, тогда она решила похитить тушенку, чтобы потом ее продать. Она взяла со второй полки снизу сначала две банки тушенки со свининой, которые спрятала в свои штаны, надетые на ней. Затем она подошла к этой же полки и взяла еще одну такую же банку тушенки со свининой, которую спрятала в левый карман своего пальто, надетой на ней. После чего она направилась на выход, к кассам не подходила, за товар не рассчиталась, то есть похитила 3 банки тушенки со свининой из магазина «Пятерочка». После того как она вышла из магазина, она пошла на остановку «Площадь», села в автобус и поехала домой на <адрес>, где дома она съела три банки тушенки со свининой одна, а банки от тушенки выбросила. О том, что она украла 3 банки тушенки со свининой из магазина «Пятерочка» она никому не говорила. Свою вину в хищении указанного ею выше товара из магазина «Пятерочка» признает полностью, в содеянном раскаивается. Хищение совершала в трезвом виде. Обязуется в будущем возместить ущерб, оплатит ущерб с пенсии по потери кормильца, которую она получает на своего ребенка (т. 1 л.д.55-56, 127-128, 182-183, 241-242; т.2 л.д.49-50, 113-114, 174-175, 233-234; т. 3 л.д.56-57, 65-67). В судебном заседании подсудимая ФИО1 оглашенные показании подтвердила полностью. Помимо признательных показаний виновность ФИО1 в совершении преступных деяний, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств: По эпизоду от 20.11.2022 (магазин «Красное и Белое» ООО «Альфа-М»): Показаниями потерпевшего ООО «Альфа-М» ФИО22, данными в судебном заседании 16.05.2023, из которых следует, что с января 2023 года он работает в должности инспектора службы безопасности. Ранее данную должность занимал П.Р.Г.. В городе Анжеро-Судженске по <адрес>, находится магазин «Красное и белое», график работы магазина с 08.55 часов до 22.05 часов, без выходных. Охраны в магазине нет, установлена тревожная кнопка и 14 камер видеонаблюдения. Со слов П.Р.Г. ему известно, что в ноябре 2022 года в магазине была совершена кража коньяка «Ной», ориентировочная стоимость 400-600 рублей, по данному факту П.Р.Г. подавал заявление в полицию. В каждом случае кража устанавливается путем выявления недостачи и просчета локальной ревизии после этого администратор магазина или службы безопасности просматривает видеоархив и выявляет факт хищения. Лицо, совершившее кражу 20.11.2022, ему не известно. Подсудимая ему не знакома. Показаниями представителя потерпевшего ФИО22 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в магазине «Красное и Белое» в должности инспектора ДПП, расположенный по адресу: <адрес>. В торговом зале магазина «Красное и Белое», установлено несколько видеокамер. Охраны в магазине нет. В магазине на кассах имеется тревожная кнопка, заключен договор с ЧОП «Охрана», сотрудники которого приезжают в случае нажатия данной кнопки. В магазине периодически проводится инвентаризация, при выявлении потерь ТМЦ просматриваются записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, а также в подсобных помещениях. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, которые соответствуют реальному времени. 26.11.2022 со слов администратора ФИО12 ему стало известно, что 20.11.2022 в их магазине «Красное и Белое» произошло хищение товара. При просмотре архива видеозаписей было установлено, что 20.11.2022 около 16.30 часов в их магазин зашла ФИО1 ФИО1 она очень хорошо знает, так как та часто совершает хищения из их и других магазинов <адрес>. Он ее сразу узнал по лицу, по среднему росту, по худощавому телосложению, по глазам, по походке. ФИО1 была одета в куртку белого цвета, светлые болоньевые штаны, коричневые ботинки, на голове надета черная вязаная шапка. В руках у нее находился полиэтиленовый пакет и женская сумка бардовым цветом. ФИО1 прошлась по торговому залу, затем остановился напротив стеллажей с алкогольной продукцией, взяла с полки бутылку коньяка ординарный «Ной традиционный пятилетний» объемом 0,5 литров в количестве 1 штука по цене 483 рубля 15 копеек без учета НДС. Одну бутылки коньяка ФИО1 спрятала в свою сумку, находящуюся при ней. После чего нигде не останавливаясь, прошла мимо кассовой зоны, к кассам не подходила, за товар не рассчиталась, вышла из магазина, т.е. похитила 1 бутылку коньяка из магазина «Красное и Белое». За ФИО1 никто не бежал, в след ей никто ничего не кричал. Действиями ФИО1 ООО «Альфа-М» был причинен материальный ущерб в сумме 483 рубля 15 копеек без учета НДС (Т. 1 л.д. 158-159). ФИО22 подтвердил оглашенные показания в полном объёме. Пояснил, что время прошло, он запамятовал события. Настаивает на заявленном иске. Выразил мнение о назначении наказания на усмотрение суда. Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании 21.09.2023 по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что она работала в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенном в городе Анжеро-Судженске по <адрес> должности администратора. В ее обязанности входило контроль и управление персоналом, организация работы магазина, проведение инвентаризации, инкассации и т.д. В торговом зале магазина «Красное и Белое», установлено несколько видеокамер. Охраны в магазине нет. В магазине на кассах имеется тревожная кнопка, заключен договор с ЧОП «Охрана», сотрудники которого приезжают в случае нажатия данной кнопки. В магазине периодически проводится инвентаризация, при выявлении потерь ТМЦ просматриваются записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, а также в подсобных помещениях. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, которые соответствуют реальному времени. 26.11.2022 она находилась на работе просматривала архив видеозаписей. По видеокамере она увидела возле стеллажа с алкогольной продукцией ФИО1 с сумкой женской на плече. ФИО1 она очень хорошо знает, так как та часто совершает хищения из их и других магазинов города Анжеро-Судженска. Она ее сразу узнала по лицу, по среднему росту, по худощавому телосложению, по глазам, по походке. Она вышла в торговый зал, чтобы поговорить с ФИО1, так как ранее она видела по камерам, как та похитила с их магазина алкоголь, а именно 20.11.2022. Она тогда закрыла входную дверь магазина, чтоб ФИО1 не смогла выйти из магазина, так как она подумала, что у нее возможно в сумке, находящейся при ней находится алкоголь, и нажала на тревожную кнопку. Вскоре приехали сотрудники ООО ЧОП «Охрана», а после сотрудник полиции. Сотруднику полиции она показала запись с камер видеонаблюдения, на котором запечатлены факты хищения алкоголя гражданкой ФИО1 При совместном с сотрудником полиции просмотре архива видеозаписей было установлено, что 20.11.2022 около 16.30 часов в их магазин зашла ФИО1. ФИО1 она очень хорошо знает, так как та часто совершает хищения из их и других магазинов города Анжеро-Судженска. Она ее сразу узнала по лицу, по среднему росту, по худощавому телосложению, по глазам, по походке. ФИО1 была одета в куртку белого цвета, светлые болоньевые штаны, коричневые ботинки, на голове надета черная вязаная шапка. В руках у нее находился полиэтиленовый пакет и женская сумка бардовым цветом. ФИО1 прошлась по торговому залу, затем остановился напротив стеллажей с алкогольной продукцией, взяла с полки бутылку коньяка ординарный «Ной традиционный пятилетний» объемом 0,5 литров в количестве 1 штука по цене 483 рубля 15 копеек без учета НДС. Одну бутылки коньяка ФИО1 спрятала в свою сумку, находящуюся при ней. После чего нигде не останавливаясь, прошла мимо кассовой зоны, к кассам не подходила, за товар не рассчиталась, вышла из магазина, т.е. похитила 1 бутылку коньяка из магазина «Красное и Белое». За ФИО1 никто не бежал, в след ей никто ничего не кричал. После этого она сразу же провела инвентаризацию по коньяку, в ходе которой было установлено, что ФИО1 было похищено: коньяк ординарный «Ной традиционный пятилетний» объемом 0,5 литров в количестве 1 штука по цене 483 рубля 15 копеек без учета НДС (т.1 л.д.185-186). Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании 21.09.2023 по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что он работает охранником в «ЧОП Охрана» г. Анжеро-Судженска. В их объект охраны входит магазин «Красное и Белое», расположенный по <адрес>. 26.11.2022 г в 16.43 часов на пульт централизованной охраны поступил сигнал о срабатывания кнопки вызова полиции в магазине «Красное и Белое» по <адрес>. В этот день он работал с ФИО3. Они сразу незамедлительно выехали в данный магазин. Когда они зашли в магазин в торговом зале магазина стояла ФИО1, личность которой им уже хорошо знакома, так как та ранее неоднократно попадала в поле их зрения. ФИО1 была одета в куртку белого цвета, светлые болоньевые штаны, коричневые ботинки, на голове надета черная вязанная шапка. Он спросил у девушки администратора, что произошло. Девушка ему рассказала, что по видеокамерам, установленных в магазине «Красное и Белое» она выявила хищение алкоголя в разные дни, а именно 20.11.2022 года, и два раза в один день 22.11.2022 года, только в разное время ФИО1, которую ту хорошо знает, так как та часто попадалась в поле ее зрения. В этот день она заметила ФИО1 в их магазине возле стеллажа с алкоголем, но та ничего не похищала, и чтобы ФИО1 не скрылась с магазина, она решила с ней поговорить, и чтобы та не скрылась, нажать на тревожную кнопку. Тогда он позвонил оператору на пульт центральной охраны и сообщил, чтобы та позвонила в полицию, так как в магазине задержана ФИО1, которая подозревается в кражах из данного магазина. В этот день в ГНР работал ФИО44. После чего они передали ФИО1 участковому уполномоченному ФИО46 для выяснения обстоятельств о выявленных кражах из магазина «Красное и Белое» по <адрес> за 20.11.2022 года и 22.11.2022, 22.11.2022 года гражданкой ФИО1 (т.1 л.д.187-188). Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании 21.09.2023 по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного в Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу. 26.11.2022 он дежурил в группе немедленного реагирования. Примерно в 16.48 часов из дежурной части Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ему сообщили, что в магазине «Красное и Белое», который расположен по <адрес> сработала тревожная кнопка. Он сразу поехал по данному адресу, когда он приехал, в магазине находились сотрудники ООО ЧОП «Охрана», администратор ФИО12, ФИО1, которую он очень хорошо знает, так как та часто проходила по административным правонарушениям. Со слов администратора ему стало известно, что по видеокамерам она выявила хищения алкоголя в разные дни гражданкой ФИО1, которую та также хорошо знает, так как та часто совершает хищения из различных магазинов города Анжеро-Судженска. Факты хищения были 20.11.2022 года, два раза в один день 22.11.2022 года, только в разное время. 26.11.2022 года та заметила ФИО1, которая находилась возле отдела с алкогольной продукцией, но та ничего не похищала, администратор решила ее задержать, для того чтобы поговорить, и чтобы она не покинула магазин, ФИО48 нажала на тревожную кнопку. После того, как сотрудники ООО ЧОП «Охрана» уехали, он посмотрел записи с камер видеонаблюдения за 20.11.2022 года, 22.11.2022 года и 22.11.2022 года, на которых видно, как ФИО1 совершает кражу алкоголя. По записям с камер видеонаблюдения он сразу узнал ФИО1 по походке, по среднему росту, по худощавому телосложению. После чего он начал брать объяснения с гражданки ФИО1, которая пояснила, что 20.11.2022 года около 16.30 часов зашла в магазин «Красное и Белое», расположенный по <адрес>. Она была одета в куртку белого цвета, светлые болоньевые штаны, коричневые ботинки, на голове надета черная вязаная шапка. В руках у нее находился полиэтиленовый пакет и женская сумка бардовым цветом. Она прошлась по торговому залу, затем остановилась напротив стеллажей с алкогольной продукцией, взяла с полки бутылку коньяка ординарный «Ной традиционный пятилетний» объемом 0,5 литров в количестве 1 штука, которую спрятала в свою сумку, находящуюся при ней. После чего нигде не останавливаясь, прошла мимо кассовой зоны, к кассам не подходила, за товар не рассчиталась, вышла из магазина, т.е. похитила 1 бутылку коньяка из магазина «Красное и Белое». В дальнейшем продала одну бутылку коньяка неизвестному лицу на улице. Вину ФИО1 признала полностью, при опросе давления на нее никакого не оказывалось. Собранный материал он передал в дежурную часть Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу (т.1 л.д.192-193). Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей, причастность ФИО1 к совершенному деянию объективно подтверждается письменными доказательствами, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», принадлежащего ООО «Альфа-М», расположенного по адресу <адрес>, в ходе которого изъят CD-Rдиск № с записью с камер видеонаблюдения за <дата> (т.1 л.д. 147-148); - заявление гр. ФИО22 от <дата>, согласно которого он проситпривлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <дата> в 16.33 часов похитило из магазина «Красное и Белое»по <адрес>,одна бутылку коньяка «Ной ординарный традиционный пятилетний» объемом 0,5 литров на сумму 483 рубля 15 копеек (т.1 л.д. 142); - протоколом выемки от <дата>, согласно которого в кабинете № по <адрес> в <адрес> у представителя, потерпевшего ООО «Альфа-М» ФИО22 были изъяты справка об ущербе на сумму483 рубля 15 копеек, товарно-транспортная накладная в количестве 1 штука (т.1, л.д. 161-162); - справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения <дата> из маг. «Красное и Белое» была похищенаодна бутылку коньяка «Ной ординарный традиционный пятилетний» объемом 0,5 литров на сумму 483 рубля 15 копеек. Общая сумма ущерба составила 483 рубля 15 копеек без учета НДС. Стоимость указана закупочная, без учета НДС (т.1 л.д. 163); - протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого в кабинете № по <адрес> «а» в присутствии подозреваемой ФИО1, адвоката ФИО25, понятых был осмотрен № записью с камер видеонаблюдения, изъятый в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу <адрес>, на которой видно, как 20.11.2022 года ФИО1 из указанного магазина похитила 1 бутылку коньяка (т.1 л.д.189); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которого осмотренный СD-Rдиск № № видеозаписью из магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу <адрес>за <дата> был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 191). По эпизоду от 21.11.2022 (магазин «Хороший» ООО «ТС Командор»): Показаниями представителя потерпевшего ООО «ТС Командор» ФИО21, данными в судебном заседании <дата>, из которых следует, что она работает в магазине «Хороший» в должности начальника службы контроля. Магазин расположен по <адрес> «б». График работы магазина с 09.00 часов до 10.00 часов вечера. В магазине имеется охрана, а также установлено 16 камер видеонаблюдений и тревожная кнопка, т.е. имеется возможность вызова охраны. В магазине ежедневно проводится инвентаризация. Подсудимая ФИО1 ей знакома. Обстоятельства совершения ФИО1 кражи из магазина 21.11.2022 она помнит, в тот день она лично задерживала ФИО1 с похищенным товаром. Помнит, что ФИО1 была одета в светлый пуховик, штаны на утеплители, на ней были сапоги, и сумочка темная цвета, шапка с балаболкой. В тот день ФИО1 зашла в магазин со ФИО21, который также у них в магазине совершал кражи. Она стала по камерам за ними наблюдать, увидела, что ФИО1 в сумочку кладет два шампуня «Трессеме», объем не помнит. На кассе она остановила ФИО1 и попросила показать содержимое сумки, та показала шампунь, но утверждала, что купила его в другом магазине, но тем не менее выложила данный шампунь. Затем она полностью стала просматривать видеозапись и обнаружила, что кроме двух флаконов шампуня, которые ФИО1 ложила в сумку, та еще два шампуня «Трессеме» запихала в свои штаны. Она сразу же вызвала полицию. Показаниями представителя потерпевшего ФИО21, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине «Хороший» в должности начальника службы контроля, расположенный по адресу: <адрес>. Магазин работает без перерыва и выходных с 09.00 часов до 22.00 часов. В торговом зале магазина «Хороший», установлено несколько видеокамер. Охраны в магазине нет. В магазине на кассах имеется тревожная кнопка, заключен договор с ЧОП «Охрана», сотрудники которого приезжают в случае нажатия данной кнопки. В магазине периодически проводится инвентаризация, при выявлении потерь ТМЦ просматриваются записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, а также в подсобных помещениях. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, которые соответствуют реальному времени. <дата> она находилась на работе, просматривала видеокамеры, установленные в их магазине «Хороший». На записях от <дата> она увидела, что примерно в 15 часов 25 минут, точного времени она не запомнила, в магазин зашла ФИО1, она ее узнала, так как ранее та у них уже совершала хищения. ФИО1 была одета в куртку белого цвета, светлые болоньевые штаны, коричневые ботинки, на голове надета черная вязаная шапка. В руках у нее находилась женская сумка бардовым цветом. Она увидела, что ФИО1 с сумкой в руках подошла к витрине, где располагаются шампуни и взяла с полки шампунь «TRESSEME с протеином для густоты и объема волос» объемом 400 мл. в количестве 2 штук по цене за штуку 122 рубля 30 копеек, на сумму 244 рубля 60 копеек. 2 бутылки шампуня ФИО1 положила в свою сумку, находящуюся при ней. После этого она смотреть видеозапись дальше не стала, вышла в торговый зал, и встала за кассовой зоной, где начала ждать ФИО1, чтобы посмотреть рассчитается та на кассе за товар или нет. После чего ФИО1 прошла мимо кассовой зоны с сумкой в руке, к кассе не подходила. За кассовой зоной она ждала ФИО1. Она попросила ее отдать ей две бутылки шампуня, который находился у той в сумке. Они с ней вернулись в торговый зал, где та на кассе без сопротивления отдала добровольно ей шампунь «TRESSEME с протеином для густоты и объема волос» объемом 400 мл. в количестве 2 штук по цене за штуку 122 рубля 30 копеек, на сумму 244 рубля 60 копеек, после чего ФИО1 ушла из магазина. Она предположила, что ФИО1 отдала ей весь похищенный шампунь, поэтому по данному факту в полицию обращаться не стала. Больше она от ФИО1 ничего не требовала. В магазин она больше не возвращалась, но после ее ухода она решила убедиться в том, что ФИО1 вернула ей весь похищенный шампунь, и досмотреть записи с камер видеонаблюдения до конца. При тщательном просмотре видеозаписей она увидела, как <дата> около 15.25 часов ФИО1 взяла с полки витрины их магазина две бутылки шампуня «Трессеме», которые положила в свою сумку, находящуюся при ней. Затем с этой же полки взяла бутылку шампуня «Дав Против секущихся кончиков» объемом 250 мл. в количестве 1 штуки по цене 79 рублей 47 копеек, которую положила в свои штаны, надетые на ней. После чего та подошла к другому стеллажу и взяла с полки влажные салфетки. Затем та опять подошла к стеллажу с шампунями и взяла с этой же полки шампунь «Дав Против секущихся кончиков» объемом 250 мл. в количестве 1 штука по цене 79 рублей 47 копеек, который также положила в штаны, надетые на ней. После чего ФИО1 взяла с полки шампунь, по видеокамере она не разглядела какой фирмы, но та данный товар не стала похищать, положила обратно на полку, после чего также положила обратно на полку влажные салфетки. Затем нигде не останавливаясь, прошла мимо кассовой зоны, к кассам не подходила, за товар не рассчиталась, хотела выйти из магазина, но за кассовой зоной она ее остановила, после чего ФИО1 добровольно отдала ей две бутылки шампуня «Трессеме». Одежду на ней она не осматривала, и поэтому ФИО1 удалось похитить шампунь «Дав Против секущихся кончиков» объемом 250 мл. в количестве 2 штук по цене за штуку 79 рублей 47 копеек, на общую сумму 158 рублей 94 копейки, который находился у нее в штанах. Если бы она не увидела по камерам, что ФИО1, кроме двух бутылок шампуня «Трессеме» спрятала в свои штаны еще 2 бутылки шампуня «Дав», то той бы удалось похитить товар на общую сумму 403 рубля 54 копейки. После этого она сразу провела инвентаризацию по шампуням, в ходе которой подтвердилась недостача товара, а именно: шампунь «Дав Против секущихся кончиков» объемом 250 мл. в количестве 2 штук по цене за бутылку 79 рублей 47 копеек на общую сумму 158 рублей 94 копейки без учета НДС. Сумма ущерба составила 158 рублей 94 копейки без учета НДС. После ухода ФИО1, она просмотрела торговый зал, нигде 2 бутылок шампуня «Дав» она не нашла, т.е. выложить та его нигде не могла. В полицию сразу обращаться не стала, так как не был полностью готов пакет правоустанавливающих документов. Как только с главного офиса пришли правоустанавливающие документы на магазин она сразу же 26.11.2022 позвонила в полицию и сообщила о хищении из их магазина. Действиями ФИО1 ООО «ТС Командор» был причинен материальный ущерб в размере 158 рублей 94 копейки, сумма ущерба без НДС (т. 1 л.д. 25-26). ФИО21 подтвердила оглашенные показания в полном объёме. Пояснила, что время прошло, она запамятовала события. Настаивает на заявленном иске. Выразила мнение о назначении наказания на усмотрение суда. Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании <дата> по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что он работает в магазине «Хороший» ООО «ТС Командор», расположенном в городе Анжеро-Судженске по <адрес> должности менеджера службы контроля. В торговом зале магазина «Хороший», установлено несколько видеокамер. Охраны в магазине нет. В магазине на кассах имеется тревожная кнопка, заключен договор с ЧОП «Охрана», сотрудники которого приезжают в случае нажатия данной кнопки. В магазине периодически проводится инвентаризация, при выявлении потерь ТМЦ просматриваются записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, а также в подсобных помещениях. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, которые соответствуют реальному времени. Со слов начальника службы контроля ФИО21 ему стало известно, что <дата> около 15.25 часов в их магазине произошло хищение товара. Он тогда решил посмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в их магазине. При просмотре архива видеозаписей было установлено, что <дата> около 15.25 часов в их магазин зашла ФИО1. ФИО1 он очень хорошо знает, так как та часто совершает хищения из их и других магазинов города Анжеро-Судженска. Он ее сразу узнал по лицу, по среднему росту, по худощавому телосложению, по походке. ФИО1 была одета в куртку белого цвета, светлые болоньевые штаны, коричневые ботинки, на голове надета черная вязаная шапка. В руках у нее находилась женская сумка бардовым цветом. ФИО1 прошлась по торговому залу, затем остановилась напротив стеллажей с бытовой химией и начала брать с полок 2 бутылки шампуня «Трессеме», которые положила в свою сумку, находящуюся при ней. Затем она с этой же полки взяла сначала одну бутылку шампуня «Дав против секущихся кончиков», затем еще одну бутылку шампуня «Дав против секущихся кончиков». Две бутылки шампуня «Дав» ФИО1 спрятала в штаны, надетые на ней. Затем она с этой же полки брала еще товар, какой по видеокамере не понятно, плохо видно, но похищать его не стала, положила обратно на место. После чего прошла кассовую зону, где ее ждала ФИО21 ФИО1 сопротивляться не стала, отдала добровольно две бутылки шампуня «Трессеме», который находился в ее сумке. ФИО21 не видела, что ФИО1 взяла еще с полки шампунь «Дав», куртку и штаны ее она не осматривала. После чего ФИО1 ушла из магазина, больше в магазин она не возвращалась. Шнайдер была уверена, что ФИО1 отдала ей весь похищенный товар. Но после того, как она тщательно посмотрела видеокамеры, то увидела, что 21.11.2022 года около 15.25 часов ФИО1 взяла с полки витрины две бутылки шампуня «Дав Против секущихся кончиков» объемом 250 мл каждый по цене 79 рублей 47 копеек на общую сумму 158 рублей 94 копейки, который положила в штаны, надетые на ней. После этого Шнайдер провела инвентаризацию по шампуням, в ходе которой подтвердилась недостача шампуня для волос, а именно: шампунь «Дав Против секущихся кончиков» объемом 250 мл каждый по цене за бутылку 79 рублей 47 копеек на общую сумму 158 рублей 94 копейки без учета НДС. Сумма ущерба составила 158 рублей 94 копейки без учета НДС (т.1 л.д.72-73). Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетеля, причастность ФИО1 к совершенному деянию объективно подтверждается письменными доказательствами, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Хороштий» ООО «ТС Командор», расположенного по адресу <адрес> и в ходе которого был изъят СD-R диск № с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 12-13); - заявлением гр. ФИО21 от <дата>, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <дата> в 15.28 часов похитило из магазина «Хороший» по <адрес> две бутылки шампуня «Дав против секущихся кончиков» (т.1 л.д. 7); - протоколом выемки от <дата>, согласно которого в кабинете № по <адрес> в <адрес> у представителя, потерпевшего ООО «Хороший» ФИО21 были изъяты справка об ущербе на сумму 158 рублей 94 копейки, справка об ущербе на сумму 244 рубля 60 копеек, товарно-транспортные накладные в количестве 2 штук (т.1 л.д. 26-27); - справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения <дата> из маг. «Хороший» было похищено: шампунь «Дав Против секущихся кончиков» объемом 250 мл каждый по цене за бутылку 79 рублей 47 копеек на общую сумму 158 рублей 94 копейки без учета НДС. Сумма ущерба составила 158 рублей 94 копейки без учета НДС. Стоимость указана закупочная, без учета НДС (т.1 л.д. 30); - протоколом выемки от <дата>, согласно которого в кабинете № по <адрес> в <адрес> у представителя, потерпевшего ООО «Хороший» ФИО21 были изъяты две бутылки шампуня «TRESSEME» с протеином для густоты и объема волос» объемом 400 мл. (т.1 л.д. 46-47); - протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого в кабинете № по <адрес> «а» в присутствии представителя потерпевшей ФИО21, понятых были осмотрены две бутылки шампуня «TRESSEME» с протеином для густоты и объема волос» объемом 400 мл. (т.1 л.д. 48); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которого две бутылки шампуня «TRESSEMEс протеином для густоты и объема волос» объемом 400 мл. были признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 49); - постановлением о возвращении вещественных доказательств от <дата>, согласно которого две бутылки шампуня «TRESSEMEс протеином для густоты и объема волос» объемом 400 мл. были возвращены представителю потерпевшему ФИО21 (т.1 л.д. 50); - протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого в кабинете № по <адрес> «а» в присутствии подозреваемой ФИО1, адвоката ФИО25, понятых был осмотрен СD-R диск № записью с камер видеонаблюдения, изъятый в магазине «Хороший» ООО «ТС Командор», расположенного по адресу <адрес>, на которой видно, как 21.11.2022 года ФИО1 из указанного магазина похитила две бутылки шампуня «Дав против секущихся кончиков» (т.1 л.д. 74); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которого осмотренный СD-R диск № № видеозаписью из магазина «Хороший» ООО «ТС Командор», расположенного по адресу <адрес>за 21.11.2022 г. был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 76). По эпизоду от 22.11.2022 в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут (магазин «Красное и Белое» ООО «Альфа-М»): Показаниями представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» ФИО22, данными в судебном заседании <дата>, из которых следует, что с января 2023 года он работает в должности инспектора службы безопасности. Ранее данную должность занимал П.Р.Г.. В городе Анжеро-Судженске по <адрес>, находится магазин «Красное и белое», график работы магазина с 08.55 часов до 22.05 часов, без выходных. Охраны в магазине нет, установлена тревожная кнопка и 14 камер видеонаблюдения. Со слов П.Р.Г. ему известно, что в ноябре 2022 года в магазине была совершена кража коньяка «Ной» и «Старейшина», ориентировочная стоимость 400-600 рублей, по данному факту П.Р.Г. подавал заявление в полицию. В каждом случае кража устанавливается путем выявления недостачи и просчета локальной ревизии после этого администратор магазина или службы безопасности просматривает видеоархив и выявляет факт хищения. Лицо, совершившее кражу 22.11.2022, ему не известно. Подсудимая ему не знакома. Показаниями представителя потерпевшего ФИО22 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в магазине «Красное и Белое» в должности инспектора ДПП, расположенный по адресу: <адрес>. В торговом зале магазина «Красное и Белое», установлено несколько видеокамер. Охраны в магазине нет. В магазине на кассах имеется тревожная кнопка, заключен договор с ЧОП «Охрана», сотрудники которого приезжают в случае нажатия данной кнопки. В магазине периодически проводится инвентаризация, при выявлении потерь ТМЦ просматриваются записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, а также в подсобных помещениях. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, которые соответствуют реальному времени. <дата> со слов администратора ФИО12 ему стало известно, что <дата> в их магазине «Красное и Белое» произошло хищение товара. При просмотре архива видеозаписей было установлено, что <дата> около 11.40 часов в их магазин зашла ФИО1. ФИО1 он очень хорошо знает, так как та часто совершает хищения из их и других магазинов города Анжеро-Судженск. Он ее сразу узнал по лицу, по среднему росту, по худощавому телосложению, по глазам, по походке. ФИО1 была одета в куртку белого цвета, светлые болоньевые штаны, коричневые ботинки, на голове надета черная вязаная шапка. В руках у нее находилась женская сумка бардовым цветом. ФИО1 прошлась по торговому залу, затем остановился напротив стеллажей с алкогольной продукцией, взяла с третьей полки снизу бутылку коньяка «Ной традиционный трехлетний» объемом 0,5 литров в количестве 1 штука по цене 373 рубля 83 копейки, которую спрятала в свою сумку, находящуюся при ней. Затем она с этой же полки взяла бутылку коньяка «Старейшина 5-летний» объемом 0,5 литров в количестве 1 штука по цене 439 рублей 16 копеек, которую спрятала в свои штаны, надетые на ней, на общую сумму 812 рублей 99 копеек без учета НДС. После чего нигде не останавливаясь, прошла мимо кассовой зоны, к кассам не подходила, за товар не рассчиталась, вышла из магазина, т.е. похитила 2 бутылки коньяка из магазина «Красное и Белое». За ФИО1 никто не бежал, в след ей никто ничего не кричал. Действиями ФИО1 ООО «Альфа-М» был причинен материальный ущерб в сумме 812 рублей 99 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 100-101). ФИО22 подтвердил оглашенные показания в полном объёме. Пояснил, что время прошло, он запамятовал события. Настаивает на заявленном иске. Выразил мнение о назначении наказания на усмотрение суда. Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании <дата> по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что до <дата> она работала в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенном в городе Анжеро-Судженске по <адрес> должности администратора. В ее обязанности входило контроль и управление персоналом, организация работы магазина, проведение инвентаризации, инкассации и т.д. В торговом зале магазина «Красное и Белое», установлено несколько видеокамер. Охраны в магазине нет. В магазине на кассах имеется тревожная кнопка, заключен договор с ЧОП «Охрана», сотрудники которого приезжают в случае нажатия данной кнопки. В магазине периодически проводится инвентаризация, при выявлении потерь ТМЦ просматриваются записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, а также в подсобных помещениях. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, которые соответствуют реальному времени. <дата> она находилась на работе, просматривала архив видеозаписей. При просмотре архива видеозаписей было установлено, что <дата> около 11.40 часов в их магазин зашла ФИО1. ФИО1 она очень хорошо знает, так как та часто совершает хищения из их и других магазинов города Анжеро-Судженск. Она ее сразу узнала по лицу, по среднему росту, по худощавому телосложению, по глазам, по походке. ФИО1 была одета в куртку белого цвета, светлые болоньевые штаны, коричневые ботинки, на голове надета черная вязаная шапка. В руках у нее находилась женская сумка бардовым цветом. ФИО1 прошлась по торговому залу, затем остановился напротив стеллажей с алкогольной продукцией, взяла с третьей полки снизу бутылку коньяка «Ной традиционный трехлетний» объемом 0,5 литров в количестве 1 штука по цене 373 рубля 83 копейки и спрятала ее в свою сумку, находящуюся при ней. После чего та опять подошла к этому же стеллажу и взяла с этой же полки бутылку коньяка «Старейшина 5-летний» объемом 0,5 литров в количестве 1 штука по цене 439 рублей 16 копеек, которую спрятала в свои штаны, надетые на ней. После чего нигде не останавливаясь, прошла мимо кассовой зоны, к кассам не подходила, за товар не рассчиталась, вышла из магазина, т.е. похитила 2 бутылки коньяка из магазина «Красное и Белое». За ФИО1 никто не бежал, в след ей никто ничего не кричал. После этого она сразу же провела инвентаризацию по коньяку, в ходе которой было установлено, что ФИО1 было похищено: бутылка коньяка «Ной традиционный трехлетний» объемом 0,5 литров в количестве 1 штука по цене 373 рубля 83 копейки, бутылка коньяка «Старейшина 5-летний» объемом 0,5 литров в количестве 1 штука по цене 439 рублей 16 копеек, на общую сумму 812 рублей 99 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 130-131). Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетеля, причастность ФИО1 к совершенному деянию объективно подтверждается письменными доказательствами, а именно: -протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», принадлежащего ООО «Альфа-М», расположенного по адресу <адрес> и в ходе которого было изъятCD-R диск №L№ с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 89-90); - заявлением гр. ФИО22 от <дата>, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <дата> в 11.43 часов похитило из магазина «Красное и Белое»по <адрес> 2 бутылки коньяка на общую сумму 812 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 84); - протоколом выемки от <дата>, согласно которого в кабинете № по <адрес> в <адрес> у представителя, потерпевшего ООО «Альфа-М»ФИО22 были изъяты справка об ущербе на сумму 812рублей99копеек, счета-фактура в количестве 1штука, товарно-транспортная накладная в количестве 1 штука (т.1 л.д. 103-104); - справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения <дата> из маг. «Красное и Белое» было похищено: коньяк «Ной традиционный трехлетний» объемом 0,5 литров в количестве 1 штука по цене 373 рубля 83 копейки, коньяк «Старейшина 5-летний» объемом 0,5 литров в количестве 1 штука по цене 439 рублей 16 копеек, на общую сумму 812 рублей 99 копеек без учета НДС. Стоимость указана закупочная, без учета НДС (т. 1 л.д. 105); - протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого в кабинете № по <адрес> «а» в присутствии подозреваемой ФИО1, адвоката, понятых был осмотрен CD-R диск № камер видеонаблюдения, изъятый в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу <адрес>, на которой видно, как 22.11.2022 года ФИО1 из указанного магазина похитила 2 бутылки коньяка (т. 1 л.д. 132); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которого осмотренный CD-R диск №LH3179BD12050501B4с камер видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу <адрес> за <дата> был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 134). По эпизоду от 22.11.2022 в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут (магазин «Красное и Белое» ООО «Альфа-М»): Показаниями представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» ФИО22, данными в судебном заседании <дата>, из которых следует, что с января 2023 года он работает в должности инспектора службы безопасности. Ранее данную должность занимал П.Р.Г.. В городе Анжеро-Судженске по <адрес>, находится магазин «Красное и белое», график работы магазина с 08.55 часов до 22.05 часов, без выходных. Охраны в магазине нет, установлена тревожная кнопка и 14 камер видеонаблюдения. Со слов П.Р.Г. ему известно, что в ноябре 2022 года в магазине была совершена кража коньяка «Ной», ориентировочная стоимость 400-600 рублей, по данному факту П.Р.Г. подавал заявление в полицию. В каждом случае кража устанавливается путем выявления недостачи и просчета локальной ревизии после этого администратор магазина или службы безопасности просматривает видеоархив и выявляет факт хищения. Лицо, совершившее кражу 22.11.2022, ему не известно. Подсудимая ему не знакома. Показаниями представителя потерпевшего ФИО22 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в магазине «Красное и Белое» в должности инспектора ДПП, расположенный по адресу: <адрес>. В торговом зале магазина «Красное и Белое», установлено несколько видеокамер. Охраны в магазине нет. В магазине на кассах имеется тревожная кнопка, заключен договор с ЧОП «Охрана», сотрудники которого приезжают в случае нажатия данной кнопки. В магазине периодически проводится инвентаризация, при выявлении потерь ТМЦ просматриваются записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, а также в подсобных помещениях. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, которые соответствуют реальному времени. <дата> со слов администратора ФИО12 ему стало известно, что 22.11.2022 в их магазине «Красное и Белое» произошло хищение товара. При просмотре архива видеозаписей было установлено, что 22.11.2022 около 19.13 часов в их магазин зашла ФИО1. ФИО1 он очень хорошо знает, так как та часто совершает хищения из их и других магазинов города Анжеро-Судженск. Он ее сразу узнал по лицу, по среднему росту, по худощавому телосложению, по глазам, по походке. ФИО1 была одета в куртку белого цвета, светлые болоньевые штаны, коричневые ботинки, на голове надета черная вязаная шапка. В руках у нее находилась женская сумка бардовым цветом. ФИО1 прошлась по торговому залу, затем остановился напротив стеллажей с алкогольной продукцией, взяла с полки бутылку коньяка ординарный «Ной традиционный трехлетний» объемом 0,5 литров в количестве 1 штука по цене 373 рубля 83 копейки без учета НДС. Одну бутылки коньяка ФИО1 спрятала в свою сумку, находящуюся при ней. После чего нигде не останавливаясь, прошла мимо кассовой зоны, к кассам не подходила, за товар не рассчиталась, вышла из магазина, т.е. похитила 1 бутылку коньяка из магазина «Красное и Белое». За ФИО1 никто не бежал, в след ей никто ничего не кричал. Действиями ФИО1 ООО «Альфа-М» был причинен материальный ущерб в сумме 373 рубля 83 копейки без учета НДС (т. 1 л.д. 217-218). ФИО22 подтвердил оглашенные показания в полном объёме. Пояснил, что время прошло, он запамятовал события. Настаивает на заявленном иске. Выразил мнение о назначении наказания на усмотрение суда. Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании <дата> по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что до <дата> она работала в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенном в городе Анжеро-Судженске по <адрес> должности администратора. В ее обязанности входило контроль и управление персоналом, организация работы магазина, проведение инвентаризации, инкассации и т.д. В торговом зале магазина «Красное и Белое», установлено несколько видеокамер. Охраны в магазине нет. В магазине на кассах имеется тревожная кнопка, заключен договор с ЧОП «Охрана», сотрудники которого приезжают в случае нажатия данной кнопки. В магазине периодически проводится инвентаризация, при выявлении потерь ТМЦ просматриваются записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, а также в подсобных помещениях. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, которые соответствуют реальному времени. <дата> она находилась на работе просматривала архив видеозаписей. При просмотре архива видеозаписей было установлено, что 22.11.2022 около 19.13 часов в их магазин зашла ФИО1 ФИО1 она очень хорошо знает, так как та часто совершает хищения из их и других магазинов города Анжеро-Судженск. Она ее сразу узнала по лицу, по среднему росту, по худощавому телосложению, по глазам, по походке. ФИО1 была одета в куртку белого цвета, светлые болоньевые штаны, коричневые ботинки, на голове надета черная вязаная шапка. В руках у нее находилась женская сумка бардовым цветом. ФИО1 прошлась по торговому залу, затем остановился напротив стеллажей с алкогольной продукцией, взяла с третьей полки снизу бутылку коньяка «Ной традиционный трехлетний» объемом 0,5 литров в количестве 1 штука по цене 373 рубля 83 копейки и спрятала ее в свою сумку, находящуюся при ней. После чего нигде не останавливаясь, прошла мимо кассовой зоны, к кассам не подходила, за товар не рассчиталась, вышла из магазина, т.е. похитила 1 бутылку коньяка из магазина «Красное и Белое». За ФИО1 никто не бежал, в след ей никто ничего не кричал. После этого она сразу же провела инвентаризацию по коньяку, в ходе которой было установлено, что ФИО1 было похищено: бутылка коньяка «Ной традиционный трехлетний» объемом 0,5 литров в количестве 1 штука по цене 373 рубля 83 копейки без учета НДС (т. 1 л.д. 244-245). Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетеля, причастность ФИО1 к совершенному деянию объективно подтверждается письменными доказательствами, а именно: - протокоом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», ООО «Альфа-М», расположенного по адресу <адрес> и в ходе которого было изъятCD-R диск № с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 206-207); - заявлением гр. ФИО22 от <дата>, согласно которого он проситпривлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <дата> в 19.33 часов похитило из магазина «Красное и Белое»по <адрес> 1 бутылку коньяка на сумму 373 рубля83 копейки (т.1 л.д. 201); - протоколом выемки от <дата>, согласно которого в кабинете № по <адрес> в <адрес> у представителя, потерпевшего ООО «Альфа-М»ФИО22 были изъяты справка об ущербе на сумму 373рубля83 копейки, счет-фактура в количестве 1 штука (т. 1, л.д. 220-221); - справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения <дата> из маг. «Красное и Белое» был похищен:1 бутылка коньяка «Ной традиционный трехлетний» объемом 0,5 литров по цене 373 рубля83 копейки без учета НДС.Стоимость указана закупочная, без учета НДС (т. 1 л.д. 222); - протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого в кабинете № по <адрес> «а» в присутствии подозреваемой ФИО1, адвоката, понятых был осмотренCD-R диск № № камер видеонаблюдения, изъятый в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу <адрес>, на которой видно, как 22.11.2022 года ФИО1 из указанного магазина похитила 1 бутылку коньяка (т.1 л.д. 246); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которого осмотренный CD-R диск № камер видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу <адрес> за 22.10.2022 был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 248). По эпизоду от 27.11.2022 в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут (магазин «Магнит» АО «Тандер»): Показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО4, оглашенными в судебном заседании <дата> по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что она работает директором магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по <адрес>. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения. Охраны в торговом зале магазина в часы его работы нет, магазин ставится на охрану только после закрытия, имеется кнопка экстренного вызова охраны. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения, охватывают частично торговый зал, весь торговый зал в обзор камер не попадает. Сотрудника, который бы постоянно смотрел за торговым залом по монитору компьютера, в магазине не предусмотрено. Периодически они просматривают видеозаписи с камер видеонаблюдения с целью выявления фактов хищений из магазина. Время, указанное на записях с камер видеонаблюдения, соответствует реальному времени. <дата> она находилась на своем рабочем месте, просматривала архив видеозаписей, установленных в их магазине. При просмотре видеозаписей, установленных в магазине она увидела, что около 17.05 часов 27.11.2022 в их магазин зашла ФИО1. ФИО1 она знает давно, так как та часто была замечена в кражах из их и других магазинов. Она ее сразу узнала по лицу, по худощавому телосложению, по походке. Та была одета в куртку белого цвета, светлые болоньевые штаны, коричневые ботинки, на голове надета белая вязаная шапка. Она прошлась по торговому залу, затем подошла к стеллажу с кофе и взяла с четвертой полки снизу кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBSMONARCH весом 210 грамм в количестве 1 штука по цене 442 рубля 70 копеек, который спрятала под свою куртку, надетую на ней. После чего направилась к выходу магазина, к кассовой зоне не подходила, за товар не рассчиталась, то есть похитила кофе. За ФИО1 никто не бежал, в след ей никто ничего не кричал. После этого она сразу же провела инвентаризацию по кофе, в ходе которой было установлено, что ФИО1 был похищен: кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBSMONARCH в количестве 1 штуки по цене за штуку 442 рубля 70 копеек без учета НДС (т. 2л.д. 27-28). Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании <дата> по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что она работает товароведом в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения, время на видеокамерах соответствует реальному. Охраны в торговом зале магазина в часы его работы нет, магазин ставится на охрану только после закрытия, имеется кнопка экстренного вызова охраны. Сотрудника, который бы постоянно смотрел за торговым залом по монитору компьютера, в магазине не предусмотрено. Периодически они просматриваем видеозаписи с камер видеонаблюдения с целью выявления фактов хищений из магазина. Директором магазина является ФИО4. <дата> она находилась на своем рабочем месте, занималась своими обязанностями. Со слов директора магазина ФИО4 ей стало известно, что <дата> около 17.05 часов в их магазине произошло хищение товара. При совместном просмотре видеозаписей, установленных в их магазине она увидела, что около 17.05 часов <дата> в их магазин зашла ФИО1. ФИО1 она знает давно, так как та часто была замечена в кражах из их и других магазинов. Она ее сразу узнала по лицу, по худощавому телосложению, по походке. Та была одета в куртку белого цвета, светлые болоньевые штаны, коричневые ботинки, на голове надета белая вязаная шапка. Та прошлась по торговому залу, затем подошла к стеллажу с кофе и взяла с четвертой полки снизу кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBSMONARCH весом 210 грамм в количестве 1 штука по цене 442 рубля 70 копеек, который спрятала под свою куртку, надетую на ней. После чего направилась к выходу магазина, к кассовой зоне не подходила, за товар не рассчиталась, то есть похитила кофе. За ФИО1 никто не бежал, в след ей никто ничего не кричал. После этого директор магазина ФИО4 сразу же провела инвентаризацию по кофе, в ходе которой было установлено, что ФИО1 был похищен: кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBSMONARCH весом 210 грамм в количестве 1 штука по цене 442 рубля 70 копеек без учета НДС. Затем ФИО4 позвонила в полицию и сообщила о хищении (т 2 л.д. 52-53). Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетеля, причастность ФИО1 к совершенному деянию объективно подтверждается письменными доказательствами, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Магнит», АО «Тандер», расположенного по адресу <адрес> и в ходе которого было изъятCD-R диск № № камер видеонаблюдения (т. 2 л.д.13-15); - заявлением гр. ФИО4 от <дата>, согласно которого она проситпривлечь к ответственности ФИО1, которое 27.11.2022 года похитила из магазина «Магнит»по <адрес> товар на сумму 442 рубля70 копеек (т. 2 л.д. 6); - протоколом выемки от <дата>, согласно которого в кабинете № по <адрес> в <адрес> у представителя, потерпевшего АО «Тандер»ФИО4 были изъяты справка об ущербе на сумму 442рубля70 копеек, счет-фактура в количестве 1 штука (т. 2, л.д. 28-29); - справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения <дата> из маг. «Магнит» был похищен:кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBSMONARCH весом 210 грамм в количестве 1 штука по цене 442 рубля 70 копеек без учета НДС. Стоимость указана закупочная, без учета НДС (т. 2 л.д. 32); - протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого в кабинете № по <адрес> «а» в присутствии подозреваемой ФИО1, адвоката, понятых был осмотренCD-R диск № камер видеонаблюдения, изъятый в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу <адрес>, на которой видно, как 27.11.2022 года ФИО1 из указанного магазина похитила товар (т. 2 л.д. 54); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которого осмотренный CD-R диск № камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу <адрес> за <дата> был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 56). По эпизоду от 9.01.2023 (магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг»): Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО20, оглашенными в судебном заседании <дата> по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что он состоит в должности менеджера по безопасности в ООО «Агроторг». В зону его ответственности входит магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения. Кассовая зона находится с правой стороны от входа в торговый зал. Противокражных ворот на выходе из магазина нет. 13.01.2023 года он находился в г. Анжеро-Судженске в указанном выше магазине «Пятерочка». При просмотре архива видеозаписей было установлено, что 09.01.2023 года около 19.04 часов в их магазин зашла ФИО1, он ее сразу узнал, так как та часто совершает хищения из различных магазинов города Анжеро-Судженска. Он ее опознал по одежде, по походке, по чертам лица, по манере поведения. ФИО1 была одета в куртку серого цвета, вокруг шеи был повязан шарф светлого цвета, болоньевые штаны серого цвета по бокам черные полоски, на голове шапка светлого цвета, на ногах красные ботинки, на руках надеты перчатки. В руках у нее ничего не было. Она прошлась по торговому залу, затем подошла к стеллажу с сырами, находящемся во втором зале нашего магазина и начала брать с полок сыр Радость Вкуса «Тильзитер Люкс» 45% весом 200 грамм в количестве 2 штук по цене за штуку 109 рублей 89 копеек, на сумму 219 рублей 78 копеек, сыр «Зеленое Село Тильзитэр 50%» в количестве 2 штук по цене за штуку 128 рублей 00 копеек, на сумму 256 рублей 00 копеек, сыр «Брест-Литовск Классический полутвердый 45%» в количестве 3 штук по цене за штуку 109 рублей 07 копеек, на сумму 327 рублей 21 копейка. Затем ФИО1 отошла с сырами к хлебному отделу, положила на стеллаж весь сыр. После чего переложила весь сыр в штаны, надетые на ней. Затем ФИО1 подошла обратно к стеллажу с сырами и взяла с полки сыр «Ламбер 50%» весом 230 грамм в количестве 2 куска по цене за кусок 182 рубля 27 копеек, на сумму 364 рубля 54 копейки, на общую сумму 1167 рублей 53 копейки, который также спрятала в свои штаны, надетые на ней. После чего нигде не останавливаясь прошла мимо кассовой зоны, к кассам не подходила, за товар не рассчиталась, вышла из магазина, т.е. похитила 9 кусков сыра. За ФИО1 никто не бежал, в след ей никто ничего не кричал. Действиями ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в сумме 1167 рублей 53 копейки без учета НДС (т. 2 л.д. 85-86). Показаниями свидетеля ФИО15,оглашенными в судебном заседании <дата> по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что она работает директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного в Анжеро-Судженске по <адрес>. В торговом зале их магазина «Пятерочка», установлено несколько видеокамер. Охраны в магазине нет. В магазине на кассах имеется тревожная кнопка, заключен договор с ЧОП «Охрана», сотрудники которого приезжают в случае нажатия данной кнопки. Выход из торгового зала магазина через входную зону так же возможен. В магазине периодически проводится инвентаризация, при выявлении потерь ТМЦ просматриваются записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, а также в подсобных помещениях. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, которые соответствуют реальному времени. 13.01.2023 она находилась на работе, просматривала архив видеозаписей, установленных в нашем магазине. При просмотре архива видеозаписей она увидела, что 09.01.2023 около 19.04 часов в их магазин зашла ФИО1, она ее сразу узнала, так как та часто совершает хищения из магазинов нашего города. Она ее опознала по одежде, по походке, по чертам лица, по манере поведения. ФИО1 была одета в куртку серого цвета, вокруг шеи был повязан шарф светлого цвета, болоньевые штаны серого цвета по бокам черные полоски, на голове шапка светлого цвета, на ногах красные ботинка, на руках надеты перчатки. В руках у нее ничего не было. Она прошлась по торговому залу, затем подошла к стеллажу с сырами, находящемся во втором зале их магазина, сняла с рук перчатки и начала брать с полок сыр Радость Вкуса «Тильзитер Люкс» 45% весом 200 грамм в количестве 2 штук по цене за штуку 109 рублей 89 копеек, на сумму 219 рублей 78 копеек, сыр «Зеленое Село Тильзитэр 50%» в количестве 2 штук по цене за штуку 128 рублей 00 копеек, на сумму 256 рублей 00 копеек, сыр «Брест-Литовск Классический полутвердый 45%» в количестве 3 штук по цене за штуку 109 рублей 07 копеек, на сумму 327 рублей 21 копейка. Затем ФИО1 отошла с сырами к хлебному отделу, положила на стеллаж весь сыр. После чего переложила весь сыр в штаны, надетые на ней. Затем ФИО1 подошла обратно к стеллажу с сырами и взяла с полки сыр «Ламбер 50%» весом 230 грамм в количестве 2 куска по цене за кусок 182 рубля 27 копеек, на сумму 364 рубля 54 копейки, на общую сумму 1167 рублей 53 копеек, который также спрятала в свои штаны, надетые на ней. После чего нигде не останавливаясь прошла мимо кассовой зоны, к кассам не подходила, за товар не рассчиталась, вышла из магазина, т.е. похитила 9 кусков сыра. За ФИО1 никто не бежал, в след ей никто ничего не кричал. Была поведена частичная инвентаризация по сыру в ходе которой подтвердилась недостача сыра. Общая сумма ущерба составила 1167 рублей 53 копейки без учета НДС (т.2 л.д. 119-120). Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетеля, причастность ФИО1 к совершенному деянию объективно подтверждается письменными доказательствами, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», ООО «Агроторг», расположенного по адресу <адрес> и в ходе которого было изъятCD-R диск № с камер видеонаблюдения (т.2 л.д. 69-72); - заявлением гр. ФИО15 от <дата>, согласно которого она проситпривлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <дата> похитило из магазина «Пятерочка»по <адрес> товар на сумму 1167 рублей 53 копейки (т. 2 л.д. 63); - протокол выемки от <дата>, согласно которого в кабинете № по <адрес> в <адрес> у представителя, потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО20 были изъяты справка об ущербе на сумму 1167рублей53 копейки, счет-фактуры в количестве 4штук (т. 2 л.д. 86-87); - справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения <дата> из маг. «Пятерочка» был похищен:сыр Радость Вкуса «Тильзитер Люкс» 45% весом 200 грамм в количестве 2 штук по цене за штуку 109 рублей 89 копеек, на сумму 219 рублей 78 копеек, сыр «Зеленое <адрес> 50%» в количестве 2 штук по цене за штуку 128 рублей 00 копеек, на сумму 256 рублей 00 копеек, сыр «Брест-Литовск Классический полутвердый 45%» в количестве 3 штук по цене за штуку 109 рублей 07 копеек, на сумму 327 рублей 21 копейка, сыр «Ламбер 50%» весом 230 грамм в количестве 2 куска по цене за кусок 182 рубля 27 копеек, на сумму 364 рубля 54 копейки, на общую сумму 1167 рублей 53 копеек. Общая сумма ущерба составила 1167 рублей 53 копейки.Стоимость указана закупочная, без учета НДС (т. 2 л.д. 90); - протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого в кабинете № по <адрес> «а» в присутствии подозреваемой ФИО1, адвоката, понятых был осмотрен CD-R диск № Н190521 с камер видеонаблюдения, изъятый в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу <адрес>, на которой видно, как 09.01.2023 ФИО1 из указанного магазина похитила товар (т. 2 л.д. 109); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которого осмотренный CD-R диск № Н190521 с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу <адрес> за <дата> был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 111). По эпизоду от 13.01.2023 в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут (магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг»): Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО20, оглашенными в судебном заседании <дата> по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что он состоит в должности менеджера по безопасности в ООО «Агроторг». В зону его ответственности входит магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения. Кассовая зона находится с правой стороны от входа в торговый зал. Противокражных ворот на выходе из магазина нет. 13.01.2023 он находился в г. Анжеро-Судженске в указанном выше магазине «Пятерочка». Со слов продавца-кассира ФИО6 ему стало известно, что тот видел, как мимо кассы прошла ФИО1 у которой в правом кармане ее пальто торчал сыр в желтой упаковке. После чего пока тот сообразил, что делать, выбежал на улицу за ФИО1, но было уже поздно, та уже ушла. Тогда он решил посмотреть запись с камер видеонаблюдения. При просмотре архива видеозаписей он увидел, что 13.01.2023 около 14.47 часов в их магазин зашла ФИО1, он ее сразу узнал, так как та часто совершает хищения из магазинов нашего города. Он ее опознал по одежде, по походке, по чертам лица, по манере поведения. ФИО1 была одета в болоньевое пальто серого цвета с меховой опушкой, на голове шапка вязаная персикового цвета, на ногах обуты красные ботинки, черные штаны. В руках у нее ничего не было. Она прошлась по торговому залу, затем подошла к стеллажу с сырами, находящемся во втором зале их магазина и начала брать с полок сыр Радость Вкуса «Тильзитер Люкс» 45% весом 200 грамм в количестве 4 штук по цене за штуку 129 рублей 28 копеек, на сумму 517 рублей 12 копееек, кусок сыра «Ламбер 50%» весом 230 грамм в количестве 1 кусок по цене 181 рубль 57 копеек, на общую сумму 698 рублей 69 копеек. После чего отошла к другому стеллажу и положила 4 куска сыра в свои карманы пальто, надетой на ней, а с одним куском сыра пошла по торговому залу к выходу из магазина, где перед выходом из магазина она один кусок сыра, который был в ее руке спрятала с правый карман ее пальто, надетой на ней. После чего нигде не останавливаясь, прошла мимо кассовой зоны, к кассам не подходила, за товар не рассчиталась, вышла из магазина, т.е. похитила 5 кусков сыра. В этот момент на кассе, расположенной ближе к выходу стоял продавец-кассир ФИО69. Он увидел мимо кассы проходящую ФИО1, у которой в правом кармане торчал сыр в желтой упаковке «Ламбер». Он ее сразу узнал, так как ФИО1 часто попадала в поле его зрения, то есть часто совершала хищения из различных магазинов города Анжеро-Судженска. ФИО70 тогда выбежал из магазина на улицу, но ФИО1 уже ушла. Пока тот сориентировался что делать, было уже поздно, ФИО1 успела скрыться. Действиями ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в сумме 698 рублей 69 копеек без учета ДНС (т. 2 л.д. 146-147). Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании <дата> по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что она работает директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного в Анжеро-Судженске по <адрес>. В торговом зале их магазина «Пятерочка», установлено несколько видеокамер. Охраны в магазине нет. В магазине на кассах имеется тревожная кнопка, заключен договор с ЧОП «Охрана», сотрудники которого приезжают в случае нажатия данной кнопки. Выход из торгового зала магазина через входную зону так же возможен. В магазине периодически проводится инвентаризация, при выявлении потерь ТМЦ просматриваются записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, а также в подсобных помещениях. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, которые соответствуют реальному времени. 13.01.2023 она находилась на работе, занималась своими обязанностями. Со слов продавца-кассира ФИО6 ей стало известно, что тот только что видел проходящую мимо кассы ФИО1, у которой в правом кармане ее пальто торчала желтая упаковка от сыра. После чего пока тот сообразил, что делать, выбежал на улицу за ФИО1, но было уже поздно, та уже ушла. Тогда она начала просматривать архив записи с камер видеонаблюдения. При просмотре архива видеозаписей она увидела, что 13.01.2023 около 14.47 часов в их магазин зашла ФИО1, она ее сразу узнала, так как тот часто совершает хищения из магазинов их города. Она ее опознала по одежде, по походке, по чертам лица, по манере поведения. ФИО1 была одета в болоньевое пальто серого цвета с меховой опушкой, на голове шапка вязаная персикового цвета, на ногах обуты красные ботинки, черные штаны. В руках у нее ничего не было. Она прошлась по торговому залу, затем подошла к стеллажу с сырами, находящемся во втором зале нашего магазина и начала брать с полок сыр Радость Вкуса «Тильзитер Люкс» 45% весом 200 грамм в количестве 4 штук по цене за штуку 129 рублей 28 копеек, на сумму 517 рублей 12 копееек, кусок сыра «Ламбер 50%» весом 230 грамм в количестве 1 кусок по цене 181 рубль 57 копеек, на общую сумму 698 рублей 69 копеек. После чего отошла к другому стеллажу и положила 4 куска сыра в свои карманы пальто, надетой на ней, а с одним куском сыра пошла по торговому залу к выходу из магазина, где перед выходом из магазина она один кусок сыра, который был в ее руке спрятала с правый карман ее пальто, надетой на ней. После чего нигде не останавливаясь, прошла мимо кассовой зоны, к кассам не подходила, за товар не рассчиталась, вышла из магазина, т.е. похитила 5 кусков сыра. В этот момент на кассе, расположенной ближе к выходу стоял продавец-кассир ФИО68. Тот увидел мимо кассы проходящую ФИО1, у которой в правом кармане торчал сыр в желтой упаковке. Тот ее сразу узнал, так как ФИО1 часто попадала в поле его зрения, то есть часто совершала хищения из различных магазинов города Анжеро-Судженска. ФИО71 тогда выбежал из магазина на улицу, но ФИО1 уже ушла. Пока он сориентировался что делать, было уже поздно, ФИО1 успела скрыться. Была поведена частичная инвентаризация по сыру в ходе которой подтвердилась недостача сыра, а именно: сыр Радость Вкуса «Тильзитер Люкс» 45% весом 200 грамм в количестве 4 штук по цене за штуку 129 рублей 28 копеек, на сумму 517 рублей 12 копееек, кусок сыра «Ламбер 50%» весом 230 грамм в количестве 1 кусок по цене 181 рубль 57 копеек, на общую сумму 698 рублей 69 копеек. Общая сумма ущерба составила 698 рублей 69 копеек без учета НДС (т.2 л.д. 165-166). Показаниями свидетеля ФИО16,оглашенными в судебном заседании <дата> по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что до января 2022 года он работал в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес> в должности продавца-кассира. В торговом зале их магазина «Пятерочка», установлено несколько видеокамер. Охраны в магазине нет. В магазине на кассах имеется тревожная кнопка, заключен договор с ЧОП «Охрана», сотрудники которого приезжают в случае нажатия данной кнопки. Выход из торгового зала магазина через входную зону так же возможен. В магазине периодически проводится инвентаризация, при выявлении потерь ТМЦ просматриваются записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, а также в подсобных помещениях. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, которые соответствуют реальному времени. 13.01.2023 он находился на работе, стоял на кассе № обслуживал покупателей, касса расположена ближе к выходу. Он увидел, как около 14.47 часов <дата> мимо кассы № прошла ФИО1. ФИО1 он хорошо знает, так как он в сфере торговли работает с 2019 года. Он ее сразу узнал, так как та часто попадалась в поле его зрения, и данная гражданка часто совершала хищения из различных магазинов г. Анжеро-Судженска. ФИО1 была одета в болоньевое пальто серого цвета с меховой опушкой, на голове шапка персикового цвета, на ногах обуты красные ботинки, черные штаны. Когда она шла мимо кассы, где он работал, он увидел, как у нее из правого кармана ее пальто, надетой на ней торчит сыр в желтой упаковке. Он сразу понял, что это сыр «Ламбер», так как он был в ярко-желтой упаковке. Он пока сориентировался, выбежал на улицу из магазина, но ФИО1 уже не было. Он ей ничего не кричал, пока сориентировался, было уже поздно, ФИО1 уже ушла. Он тогда сразу подошел к директору магазина ФИО75, и рассказал о случившимся. Он тогда совместно с ФИО76 начал просматривать видеозаписи, находящихся в их магазине. При просмотре видеозаписей он увидел, что 13.01.2023 около 14.47 часов в магазин зашла ФИО1. Та подошла к стеллажу с сырами и начала брать с полок различного вида сыра. С полок она взяла 5 кусков сыра, после чего отошла к другому стеллажу и переложила 4 куска сыра в свои карманы пальто, надетой на ней, а один кусок сыра держа в руке пошла с ним к выходу, где перед кассовой зоной спрятала этот кусок сыра в правый карман своего пальто, надетой на ней, и вышла из магазина, не рассчитавшись за товар. Он поздно сориентировался, ФИО1 уже ушла, когда он вышел на улицу. После чего директор магазина ФИО7 провела инвентаризацию, а затем позвонила в полицию и заявила о хищении товара гражданкой ФИО1 (т. 2 л.д. 168-169). Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей, причастность ФИО1 к совершенному деянию объективно подтверждается письменными доказательствами, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», ООО «Агроторг», расположенного по адресу <адрес> и в ходе которого было изъят CD-R диск № C3134BD09142146LHс камер видеонаблюдения (т. 2 л.д. 130-133); - заявлением гр. ФИО15 от <дата>, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <дата> похитило из магазина «Пятерочка» по <адрес> товар на сумму 698 рублей 69 копеек (т. 2 л.д. 127); - протокол выемки от <дата>, согласно которого в кабинете № по <адрес> в <адрес> у представителя, потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО20 были изъяты справка об ущербе на сумму 696рублей69 копеек, счет-фактуры в количестве 2штук (т. 2 л.д. 147-148); - справка об ущербе, согласно которой в результате хищения <дата> из маг. «Пятерочка» был похищен: сыр Радость Вкуса «Тильзитер Люкс» 45% весом 200 грамм в количестве 4 штук по цене за штуку 129 рублей 28 копеек, на сумму 713 рублей 44 копейки, кусок сыра «Ламбер 50%» весом 230 грамм в количестве 1 кусок по цене 181 рубль 57 копеек, на общую сумму 698 рублей 69 копеек. Общая сумма ущерба составила 698 рублей 69 копеек.Стоимость указана закупочная, без учета НДС (т. 2 л.д. 151); - протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого в кабинете № по <адрес> «а» в присутствии подозреваемой ФИО1, адвоката, понятых был осмотрен CD-R диск № № с камер видеонаблюдения, изъятый в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу <адрес>, на которой видно, как 13.01.2023 ФИО1 из указанного магазина похитила товар (т. 2 л.д. 170); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которого осмотренный CD-R диск № № с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу <адрес> за <дата> был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 172). По эпизоду от 13.01.2023 в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут (магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг»): Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО23, оглашенными в судебном заседании <дата> по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что она работает директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного в Анжеро-Судженске по <адрес>. В торговом зале их магазина «Агроторг», установлено несколько видеокамер. Охраны в магазине нет. В магазине на кассах имеется тревожная кнопка, заключен договор с ЧОП «Охрана», сотрудники которого приезжают в случае нажатия данной кнопки. В магазине периодически проводится инвентаризация, при выявлении потерь ТМЦ просматриваются записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, а также в подсобных помещениях. 16.01.2023 она находилась на работе, просматривала архив видеозаписей, установленных в их магазине. При просмотре архива видеозаписей было установлено, что 13.01.2023 около 18.20 часов в их магазин зашла ФИО1. ФИО1 она очень хорошо знает, так как та часто совершает хищения из их и других магазинов города Анжеро-Судженска. Она ее сразу узнала по походке, по телосложению, по одежде. ФИО1 была одета в болоньевые пальто серого цвета, красные ботинки, на голове шапка светлого цвета, черные штаны. На плече у нее висела женская черная сумка. ФИО1 подошла к стеллажу с сырами и начала брать с полки кусок сыра «Ламбер 50%» в количестве 2 кусков весом 230 грамм каждый по цене за кусок 181 рубль 57 копеек, на сумму 363 рубля 14 копеек. 2 куска сыра ФИО1 спрятала в свою сумку, находящуюся при ней. После чего нигде не останавливаясь, прошла мимо кассовой зоны, к кассам не подходила, за товар не рассчиталась, вышла из магазина, т.е. похитила 2 куска сыра «Ламбер 50%». За ФИО1 никто не бежал, в след ей никто ничего не кричал. Была поведена частичная инвентаризация по сырам, в ходе которой подтвердилась недостача 2 кусков сыра, а именно: сыр «Ламбер 50%» в количестве 2 кусков весом 230 грамм каждый по цене за кусок 181 рубль 57 копеек, на сумму 363 рубля 14 копеек. Отдел с сырами расположен в правой части торгового зала магазина. После ухода ФИО1, она просмотрела торговый зал, нигде 2-х кусков сыра не нашла, т.е. выложить она его нигде не могла. Общая сумма ущерба составила 363 рубля 14 копеек без учета НДС (Тт 2 л.д. 208-209). Показаниями свидетеля ФИО17,оглашенными в судебном заседании <дата> по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что он работает администратором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного в Анжеро-Судженске по <адрес>. В торговом зале их магазина «Пятерочка», установлено несколько видеокамер. Охраны в магазине нет. В магазине на кассах имеется тревожная кнопка, заключен договор с ЧОП «Охрана», сотрудники которого приезжают в случае нажатия данной кнопки. Выход из торгового зала магазина через входную зону так же возможен. В магазине периодически проводится инвентаризация, при выявлении потерь ТМЦ просматриваются записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, а также в подсобных помещениях. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, которые соответствуют реальному времени. <дата> он находился на работе, просматривал вместе с директором магазина ФИО23 архив видеозаписей, установленных в их магазине. При просмотре архива видеозаписей было установлено, что <дата> около 18.20 часов в их магазин зашла ФИО1. ФИО1 он очень хорошо знает, так как та часто совершает хищения из их и других магазинов города Анжеро-Судженска. Он ее сразу узнал по походке, по телосложению, по одежде. ФИО1 была одета в болоньевые пальто серого цвета, красные ботинки, на голове шапка светлого цвета, черные штаны. На плече у нее висела женская черная сумка. ФИО1 подошла к стеллажу с сырами и начала брать с полки кусок сыра «Ламбер 50%» в количестве 2 кусков весом 230 грамм каждый по цене за кусок 181 рубль 57 копеек, на сумму 363 рубля 14 копеек. 2 куска сыра ФИО1 спрятала в свою сумку, находящуюся при ней. После чего нигде не останавливаясь, прошла мимо кассовой зоны, к кассам не подходила, за товар не рассчиталась, вышла из магазина, т.е. похитила 2 куска сыра «Ламбер 50%». За ФИО1 никто не бежал, в след ей никто ничего не кричал. После этого ФИО8 провела инвентаризацию по сырам, в ходе которой подтвердилась недостача товара на общую сумму 363 рубля 14 копеек. Затем та позвонила в полицию, заявила о хищении товара из их магазина гражданкой ФИО1 (т.2 л.д. 240-241). Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетеля, причастность ФИО1 к совершенному деянию объективно подтверждается письменными доказательствами, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», ООО «Агроторг», расположенного по адресу <адрес> и в ходе которого было изъятCD-R диск № C3134BD09141652LHс камер видеонаблюдения (т. 2 л.д. 190-194); - заявлением гр. ФИО23 от <дата>, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <дата> похитило из магазина «Пятерочка»по <адрес> товар на сумму 363 рубля14 копеек (т. 2 л.д. 184); - протоколом выемки от <дата>, согласно которого в кабинете № по <адрес> в <адрес> у представителя, потерпевшего ООО «Агроторг»ФИО23 были изъяты справка об ущербе на сумму 363рубля 14 копеек, счет-фактуры в количестве 1 штуки (т. 2 л.д. 211-212); - справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения <дата> из маг. «Пятерочка» был похищен: сыр «Ламбер 50%» в количестве 2 кусков весом 230 грамм каждый по цене за кусок 181 рубль 57 копеек, на сумму 363 рубля 14 копеек. Общая сумма ущерба составила 363 рубля 14 копеек без учета НДС. Стоимость указана закупочная, без учета НДС ( т. 2 л.д. 213); - протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого в кабинете № по <адрес> «а» в присутствии подозреваемой ФИО1, адвоката, понятых был осмотренCD-R диск № № с камер видеонаблюдения, изъятый в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу <адрес>, на которой видно, как 13.01.2023 года ФИО1 из указанного магазина похитила товар (т. 2 л.д. 242); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которого осмотренный CD-R диск № № с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу <адрес> за <дата> был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 244). По эпизоду от 21.01.2023 (магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг»): Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО24, оглашенными в судебном заседании <дата> по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что она состоит в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения. Кассовая зона находится с левой стороны от входа в торговый зал. Противокражных ворот на выходе из магазина нет. 24.01.2023 она находилась на своем рабочем месте и решила просмотреть архив видеозаписей. При просмотре записи с камер видеонаблюдения она обнаружила, что 21.01.2023 около 17.08 часов в их магазин зашла ФИО1. ФИО1 она уже давно знает, как лицо, ранее совершавшее кражи из магазинов. ФИО1 она сразу узнала по походке, по одежде, по лицу, по телосложению. Она была одета в болоньевое пальто серого цвета с меховой опушкой, на голове светлая вязанная шапка, черные штаны, красные ботинки. В руках у нее ничего не было. Она прошлась по торговому залу, затем остановилась напротив стеллажей с тушенками и начала брать со второй полки снизу сначала две банки тушенки ВМК ФИО5 В/С ГОСТ по цене за банку 102 рубля 23 копейки, после чего спрятала две банки тушенки в свои штаны, надетые на ней. Затем с этой же полки взяла еще одну банку тушенки ВМК ФИО5 В/С ГОСТ по цене за банку 102 рубля 23 копейки, которую спрятала в левый карман своего пальто, надетое на ней. После чего ФИО1 прошла мимо кассовой зоны, за товар не рассчитывалась, вышла из магазина, то есть похитила товар. За ФИО1 никто не бежал, в след ей никто ничего не кричал. После того как она просмотрела запись с камер видеонаблюдения она сразу же провела инвентаризацию, в ходе которой выявилась недостача тушенки, а именно: ВМК ФИО5 ТУШ. В/С ГОСТ весом 325 грамм в количестве 3 банки по цене за банку 102 рубля 23 копейки, на общую сумму 306 рублей 69 копеек. Общая сумма ущерба составила 306 рублей 69 копеек без учета НДС (т. 3 л.д. 30-31). Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании <дата> по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что она работает администратором в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, но они не весь охватывают торговый зал. Время на записи соответствует реальному времени. <дата> она находилась на работе и совместно с директором магазина ФИО24 просматривала архив видеозаписей. При просмотре записи с камер видеонаблюдения она обнаружила, что 21.01.2023 около 17.08 часов в их магазин зашла ФИО1 ФИО1 она уже давно знает, как лицо, ранее совершавшая кражи из магазинов. ФИО1 она сразу узнала по походке, по одежде, по лицу, по телосложению. Она была одета в болоньевое пальто серого цвета с меховой опушкой, на голове светлая вязанная шапка, черные штаны, красные ботинки. В руках у нее ничего не было. Она прошлась по торговому залу, затем остановилась напротив стеллажей с тушенками и начала брать со второй полки снизу сначала две банки тушенки ВМК ФИО5 В/С ГОСТ по цене за банку 102 рубля 23 копейки, после чего спрятала эти две банки тушенки в свои штаны, надетые на ней. Затем с этой же полки взяла еще одну банку тушенки ВМК ФИО5 В/С ГОСТ по цене за банку 102 рубля 23 копейки, которую спрятала в левый карман своего пальто, надетое на ней. После чего ФИО1 прошла мимо кассовой зоны, за товар не рассчитывалась, вышла из магазина, то есть похитила три банки тушенки. За ФИО1 никто не бежал, в след ей никто ничего не кричал. После этого директор магазина ФИО24 сразу же провела инвентаризацию, в ходе которой выявилась недостача товара на общую сумму 306 рублей 69 копеек без учета НДС, а затем позвонила в полицию и сообщила о хищении товара ФИО1 (т. 3, л.д. 49-50). Показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании <дата> по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что она работает администратором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного в Анжеро-Судженске по <адрес>. В торговом зале их магазина «Пятерочка», установлено несколько видеокамер. Охраны в магазине нет. В магазине на кассах имеется тревожная кнопка, заключен договор с ЧОП «Охрана», сотрудники которого приезжают в случае нажатия данной кнопки. Выход из торгового зала магазина через входную зону так же возможен. В магазине периодически проводится инвентаризация, при выявлении потерь ТМЦ просматриваются записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, а также в подсобных помещениях. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, которые соответствуют реальному времени. 24.01.2023 она находилась на работе и совместно с директором магазина ФИО24 просматривала архив видеозаписей. При просмотре записи с камер видеонаблюдения она обнаружила, что 21.01.2023 около 17.08 часов в их магазин зашла ФИО1. ФИО1 она уже давно знает, как лицо, ранее совершавшая кражи из магазинов. ФИО1 она сразу узнала по походке, по одежде, по лицу, по телосложению. Она была одета в болоньевое пальто серого цвета с меховой опушкой, на голове светлая вязанная шапка, черные штаны, красные ботинки. В руках у нее ничего не было. Она прошлась по торговому залу, затем остановилась напротив стеллажей с тушенками и начала брать со второй полки снизу сначала две банки тушенки ВМК ФИО5 В/С ГОСТ по цене за банку 102 рубля 23 копейки, после чего спрятала эти две банки тушенки в свои штаны, надетые на ней. Затем с этой же полки взяла еще одну банку тушенки ВМК ФИО5 В/С ГОСТ по цене за банку 102 рубля 23 копейки, которую спрятала в левый карман своего пальто, надетое на ней. После чего ФИО1 прошла мимо кассовой зоны, за товар не рассчитывалась, вышла из магазина, то есть похитила три банки тушенки. За ФИО1 никто не бежал, в след ей никто ничего не кричал. После этого директор магазина ФИО24 сразу же провела инвентаризацию, в ходе которой выявилась недостача товара на общую сумму 306 рублей 69 копеек без учета НДС, а затем позвонила в полицию и сообщила о хищении товара ФИО1 (т. 3 л.д. 51-52). Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей, причастность ФИО1 к совершенному деянию объективно подтверждается письменными доказательствами, а именно: -протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», ООО «Агроторг», расположенного по адресу <адрес> и в ходе которого было изъят CD-R диск № № с камер видеонаблюдения (т. 3 л.д. 17-19); -заявлением гр. ФИО24 от <дата>, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <дата> похитило из магазина «Пятерочка» по <адрес> товар на сумму 306 рублей 69 копеек (т.3 л.д. 5); - протоколом выемки от <дата>, согласно которого в кабинете № по <адрес> в <адрес> у представителя, потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО24 были изъяты справка об ущербе на сумму 306рублей69 копеек, счет-фактуры в количестве 1 штука (т. 3, л.д. 31-32); - справка об ущербе, согласно которой в результате хищения <дата> из маг. «Пятерочка» был похищен: ВМК ФИО5 ТУШ. В/С ГОСТ весом 325 грамм в количестве 3 банки по цене за банку 102 рубля 23 копейки, на общую сумму 306 рублей 69 копеек. Общая сумма ущерба составила 306 рублей 69 копеек без учета НДС. Стоимость указана закупочная, без учета НДС (т. 3 л.д. 35); - протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого в кабинете № по <адрес> «а» в присутствии подозреваемой ФИО1, адвоката, понятых был осмотрен CD-R диск № № с камер видеонаблюдения, изъятый в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу <адрес>, на которой видно, как 21.01.2023 ФИО1 из указанного магазина похитила товар (т. 3 л.д. 59); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которого осмотренный CD-R диск № № с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу <адрес> за <дата> был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 61). Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ и стороной защиты не опровергнуты. Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости с другими доказательствами, допустимости и достаточности позволяет суду сделать вывод, что виновность подсудимой ФИО1 в содеянном, изложенном в описательной части приговора, является установленной и доказанной. Каких-либо оправдывающих подсудимую доказательств, стороной защиты представлено не было. Показания подсудимой в судебном заседании, показания представителей потерпевших- ФИО21, ФИО22, ФИО4, ФИО20, ФИО23, ФИО24; свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО10, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, а также свидетеля ФИО11 (по процедуре дачи ФИО1 объяснения по эпизоду от 20.11.2022), последовательны и логичны, согласуются между собой, с показаниями подсудимой на стадии предварительного расследования, подтвержденными ею в судебном заседании, и со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. Оснований для оговора подсудимой со стороны представителей потерпевших и свидетелей не установлено. В силу изложенного, суд находит показания представителей потерпевших и свидетелей достоверными и как доказательство вины ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, допустимыми. Их показания также согласуются с объективными данными, установленными судом, актами инвентаризации, справками об ущербе, видеозаписями с камер наблюдения, установленных в магазине, и в совокупности исследованные доказательства устанавливают обстоятельства произошедшего. Суд доверяет признательным показаниям ФИО1, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, поскольку каких-либо оснований у подсудимой к самооговору в признательных показаниях судом не установлено, показания подсудимой последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей у суда не имеется, так как каких-либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимой не установлено, как и оснований считать, что они оговорили её, поскольку перед проведением допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. У суда не вызывает сомнение умысел ФИО1 по всем эпизодам на хищение имущества, принадлежащего потерпевшим, с корыстной целью. Суд исходит из показаний ФИО1, согласно которым хищения совершались для того, чтобы распорядиться похищенным по своему усмотрению. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств. Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд исходит из установленных по делу обстоятельств, согласно которым она, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъяла имущество принадлежащее: ООО «Альфа-М» на суммы- 483,15руб. (эпизод от 20.11.2022), 812,99руб. (эпизод от 22.11.2022 в период времени с 11час.40мин. до 11час.50мин.), 373,83руб. (эпизод от 22.11.2022 в период времени с 19час. 10мин. до 19час.20мин.); ООО «ТС Командор» на сумму 403,54руб. (эпизод от 21.11.2022); АО «Тандер» на сумму 442,70руб. (эпизод от 27.11.2022); ООО «Агроторг» на суммы- 1.167,53руб. (эпизод от 9.01.2023), 698,69руб. ( эпизод от 13.01.2023 в период с 14час.40мин. до 14час.55мин.), 369,14руб. (эпизод от 13.01.2023 в период с 18час.20мин. до 18час.30мин.), 306,69руб. (эпизод от 21.01.2023), причинив вышеуказанным юридическим лицам ущерб, похищенным распорядился по своему усмотрению. При таких данных действия ФИО1 по каждому эпизоду суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Решая вопрос о том, подлежит ли ФИО1 уголовной ответственности за совершение инкриминируемых ей преступлений, суд исходит из заключения комиссии экспертов № от <дата>, согласно которого установлено, что <...> <...> Оценивая данные экспертные заключения, суд считает доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений у суда не вызывает, суд соглашается с вышеприведенным экспертным заключением. В этой связи у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемых деяний и подлежащей наказанию за совершенные преступления. Назначая подсудимой наказание, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д.89), на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога (т. 3 л.д. 83), а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает по каждому эпизоду явки с повинной, а именно: по преступлению от 20.11.2022- объяснение от 26.11.2022 (л.д.144 т.1), по преступлению от 21.11.2022-объяснение от 26.11.2022 (л.д.9 т.1), по преступлению от 22.11.2022 в период времени с 11час.40мин. до 11час.50мин.-объяснение от 26.11.2022 (л.д.86 т.1), по преступлению от 22.11.2022 в период времени с 19час. 10мин. до 19час.20мин.-объяснение от 26.11.2022 (л.д.203 т.1), по преступлению от 27.11.2022- объяснение от 3.12.2022 (л.д.8 т.2), по преступлению от 9.01.2023- объяснение от 13.01.2023 (л.д.65 т.2), по преступлению от 13.01.2023 в период с 14час.40мин. до 14час.55мин.- объяснение от 13.01.2023 (л.д.129 т.2), по преступлению от 13.01.2023 в период с 18час.20мин. до 18час.30мин.- объяснение от 16.01.2023 (л.д.186 т.2), по преступлению от 21.01.2023 - объяснение от 25.01.2023 (л.д.7 т.3), признание подсудимой своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании по всем эпизодам преступной деятельности, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию по каждому преступлению, выразившееся в даче правдивых, подробных и последовательных показаний (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (<...> (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), принесение извинений за совершенные деяния в зале судебного заседания, состояние здоровья подсудимой (<...>, наличие несовершеннолетнего ребенка (<...>). Отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ в действиях ФИО1 не усматривает. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в целом сведения о личности ФИО1, ее возраст, состояние здоровья, поведение во время и после совершения общественно-опасных деяний, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к тяжести, антиобщественной направленности, умышленному характеру преступлений, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяний и виновного лица, кроме того, санкцией ч.1 ст.158 УК РФ и ст.158.1 УК РФ не предусмотрен нижний предел наказания, что исключает возможность применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела. Поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступления небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в целом сведения о личности ФИО1, ее возраст, состояние здоровья, поведение во время и после совершения общественно-опасных деяний, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к тяжести, антиобщественной направленности, умышленному характеру преступлений, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяний и виновного лица, кроме того, санкцией ст.158.1 УК РФ не предусмотрен нижний предел наказания, что исключает возможность применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела. Поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступления небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1 не имеется. Суд полагает, что цели наказания, указанные в ч.2 ст.43 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимой, будут достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде ограничения свободы. Оснований для назначения более строгого или мягкого вида наказания, в том числе в виде исправительных и обязательных работ, учитывая состояние здоровья подсудимой, а также в виде штрафа с учетом отсутствия у нее постоянного источника дохода, суд не усматривает. Несмотря на отсутствие по каждому эпизоду отягчающих наказание обстоятельств и наличие по каждому эпизоду смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не применяет при назначении ФИО1 правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку суд назначает наказание в виде ограничения свободы, не являющегося самым строгим из числа наказаний, предусмотренных санкциями статей совершенных преступлений. При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний. Окончательное наказание суд назначает на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Анжеро-Судженского городского суда от 18.12.2023 (дело №2-99/2023). Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Яйского районного суда Кемеровской области от 20.04.2023. В ходе производства дознания в отношении ФИО1 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, суд не находит оснований для её избрания при вынесении настоящего приговора. На основании ст. 1064 ГК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу: ООО «Альфа-М»- 1669 рублей 97 копеек (т.1 л.д.120,177, 236); ООО «ТС Командор»- 158 рублей 94 копейки (т.1 л.д.42); ООО «Агроторг»- 2 536 рублей 05 копеек (т.2 л.д.104,162,226, т.3 л.д.44); АО «Тандер»- 442 рубля 70 копеек (т.2 л.д.42). Подсудимая ФИО1 иски признала в полном объеме. На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом: СD- диски с видеозаписями из магазинов в количестве 9 штук, хранить в материалах дела в течение срока хранения последнего. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.307 – 309 УПК РФ, суд приговорил: ФИО1 по эпизоду от 20.11.2022 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца ФИО1 по эпизоду от 21.11.2022 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца ФИО1 по эпизоду от 22.11.2022 (в период времени с 11час.40мин. до 11час.50мин.) признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца ФИО1 по эпизоду от 22.11.2022 (в период времени с 19час. 10мин. до 19час.20мин.) признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца ФИО1 по эпизоду от 27.11.2022 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца ФИО1 по эпизоду от 9.01.2023 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы 4 (четыре) месяца ФИО1 по эпизоду от 13.01.2023 в период времени с в период с 14час.40мин. до 14час.55мин. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца. ФИО1 по эпизоду от 13.01.2023 в период времени с в период с 18час.20мин. до 18час.30мин. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца ФИО1 по эпизоду от 21.01.2023 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 18.12.2023 (дело №1-99/2023), назначить ей окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца. Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории Анжеро-Судженского городского округа Кемеровской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 на срок ограничения свободы обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. Приговор Яйского районного суда Кемеровской области от 20.04.2023, - исполнять самостоятельно. Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Гражданские иски потерпевших ООО «Альфа-М», ООО «ТС Командир», АО «Тандер», ООО «Агроторг» к ФИО1 о взыскании ущерба - удовлетворить: - взыскать с ФИО1 в пользу: - ООО «Агроторг», находящееся по адресу: <адрес>, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями (эпизоды от 9.01.2023, от 13.01.2023 в период времени с в период с 14час.40мин. до 14час.55мин., от 13.01.2023 в период времени с в период с 18час.20мин. до 18час.30мин., от 21.01.2023) в размере 2 536 рублей 05 копеек; - ООО «Альфа-М», находящееся по адресу: <адрес>, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями (эпизоды от 20.11.2022, от 22.11.2022 в период времени с 11час.40мин. до 11час.50мин., от 22.11.2022 в период времени с 19час. 10мин. до 19час.20мин.) 1669 рублей 97 копеек; - ООО «ТС Командир», находящееся по адресу: <адрес>, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (эпизод от 21.11.2022) 158 рублей 94 копейки; - АО «Тандер», находящееся по адресу: <адрес>, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (эпизод от 27.11.2022) в размере 442 рубля 70 копеек. Вещественные доказательства: СD- диски с видеозаписями из магазинов в количестве 9 штук, хранить в материалах дела в течение срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: И.В.Ефременко Суд:Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Ефременко И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 14 марта 2024 г. по делу № 1-251/2023 Приговор от 17 декабря 2023 г. по делу № 1-251/2023 Апелляционное постановление от 3 декабря 2023 г. по делу № 1-251/2023 Приговор от 29 сентября 2023 г. по делу № 1-251/2023 Приговор от 14 сентября 2023 г. по делу № 1-251/2023 Апелляционное постановление от 20 августа 2023 г. по делу № 1-251/2023 Приговор от 11 августа 2023 г. по делу № 1-251/2023 Апелляционное постановление от 23 июля 2023 г. по делу № 1-251/2023 Приговор от 21 июля 2023 г. по делу № 1-251/2023 Приговор от 13 июля 2023 г. по делу № 1-251/2023 Постановление от 6 июня 2023 г. по делу № 1-251/2023 Апелляционное постановление от 4 июня 2023 г. по делу № 1-251/2023 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
