Определение № 11-13/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 11-13/2017

№

АППЕЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 28 февраля 2017 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в апелляционной инстанции частную жалобу ПАО НБ «Траст» на определение мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от 13.10.2016г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился к мировому судье судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от 13.10.2016г. указанное заявление возвращено ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» по основаниям п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью данному суду.

В жалобе истец просит отменить определение суда первой инстанции; возвратить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятия заявления к производству суда. Доводы жалобы мотивированы тем, что заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО3 было предъявлено в суд по месту регистрации ответчика – по <адрес> т.е. в судебный участок №<адрес>.

Частная жалоба рассматривается по правилам ст. 333 ГПК РФ.

Проверив представленный материал, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 335 ГПК РФ, определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Возвращая исковое заявление Банку «ТРАСТ» (ПАО), суд первой инстанции исходил из данных адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ.г., согласно которой должник ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул.13 <...>, снят с указанного адрес, регистрации по <адрес> не имеет, и установил, что последним местом регистрации должника является <адрес>, ул.13 <...>.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Невыполнение данного требования является нарушением норм процессуального права и положений ст. 47 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено рассмотрение дела.

Согласно сведениям, предоставленным отделом по вопросам миграции ГУМВД по <адрес> ответчик ФИО3 до 20.09.2010г. значился зарегистрированным по адресу: <адрес>107, откуда снят с регистрационного учета в связи с убытием на другой адрес. Зарегистрированным на территории <адрес> не значится.

Однако, согласно копии паспорта гражданина РФ ФИО3, выданного17.11.2011г., в разделе места жительства имеется штамп о регистрации ФИО3 с 05.12.2011г. по адресу: <адрес>26. Этот же адрес указан лично заемщиком ФИО3 в заявлении, поданном в банк на предоставление кредита, как в качестве фактического места жительства, так и места регистрации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 828 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации" паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, в паспорте гражданина производятся отметки: о регистрации гражданина по месту жительства и снятии его с регистрационного учета - соответствующими органами регистрационного учета.

Отсутствие сведений в отделе по вопросам миграции ГУМВД по <адрес> о регистрации ФИО3 в <адрес> после 20.09.2010г., не является безусловным доказательством отсутствия регистрации ответчика по адресу: <адрес>26.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что последним местом жительства должника ФИО3 является адрес: <адрес>26, что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес>, в связи с чем, у мирового судьи не имелось оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа ввиду неподсудности данному мировому судье.

Определение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления Банк «ТРАСТ» (ПАО) по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью его рассмотрения мировым судьей судебного участка № <адрес> нельзя признать законным и обоснованным, как постановленное с нарушением норм процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене, а заявление Банк «ТРАСТ» (ПАО) - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству.

Иных доводов частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от 13.10. 2016 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3, отменить.

Материал заявления возвратить мировому судье судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: