Решение № 2-969/2020 2-969/2020~М-1127/2020 М-1127/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-969/2020

Дело № 2-969-20

УИД: 42RS0006-01-2020-003006-59


Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Чащиной Л.А.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Санаровой И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово Кемеровской области

26 ноября 2020 года

гражданское дело № 2-969-20 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возмещении причиненных убытков,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возмещении причиненных убытков. Свои требования мотивирует тем, что между истом и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: автомобиля <данные изъяты>, паспорт транспортного средства (ПТС): <данные изъяты>, выдан MOTH и РАМТ ГИБДД ГУ МВД РФ по Кемеровской области 01.03.2019 года. На момент заключения договора купли-продажи указанное транспортное средство принадлежало на праве собственности Ответчику, и было зарегистрировано за ним в ГИБДД, о чем имеются сведения в Паспорте указанного Транспортного средства. Согласно договору купли-продажи автомобиль истец приобрел у ответчика за 145 000,00 рублей, расчет истцом и ответчиком ФИО2 произведен полностью при заключении договора, что подтверждается п. 3 договора купли-продажи. В момент заключения договора ответчик ФИО2 передал истцу транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства (ПТС): <данные изъяты>, выдан MOTH и РАМТ ГИБДД ГУ МВД РФ по Кемеровской области 01.03.2019 года, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты>, а также ключ от указанного автомобиля, при этом при совершении сделки купли-продажи Ответчиком ФИО2 было гарантировано, как следует из п. 4 договора купли-продажи, что автомобиль в споре у третьих лиц не находится, не продан, не подарен, обременений не имеет. 20.07.2019г. истец поставил указанный выше автомобиль в УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области на регистрационный учет. 19.11.2019г. решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецк у истца изъяли автомобиль, т.к. он оказался залоговым имуществом ПАО «<данные изъяты>». Указанные обстоятельства были известны ФИО2, данное обстоятельство установлено судом, решение суда вступило в законную силу. 22.11.2019 по акту приема - передачи автомобиля истец передал автомобиль на основании решения суда залогодержателю ПАО «<данные изъяты>». Согласно просительной части искового заявления, просит суд расторгнуть договор купли-продажи от 14.07.2019 транспортного средства марки <данные изъяты>, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать со ФИО2 в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи от 14.07.2019 транспортного средства марки <данные изъяты> 42 в размере 145 000 рублей в связи с расторжением договора; взыскать со ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 100 рублей (л.д. 2-4).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме (л.д. 37).

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал (л.д. 37), о чем к материалам дела приобщено заявление о признании исковых требований (л.д.35).

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшение цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В соответствии с п. 1 ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.07.2019г. между ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому Продавец продал, а покупатель купил автомобиль <данные изъяты> (л.д. 10).

Согласно п. 2 Договора указанный автомобиль принадлежит Продавцу на основании паспорта транспортного средства серии №***, выданного 01.03.2019г. ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области (л.д. 13-14). Согласно п.3 за проданный автомобиль Продавец деньги в сумме 145 000,00 рублей получил полностью. Согласно п.4 Договора до заключения настоящего договора ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит (л.д. 10).

На основании решения Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.11.2019г. по гражданскому делу № 2-1155/2019 по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено: взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» просроченную ссудную задолженность 206 706 руб. 75 коп., просроченные проценты 16 382 руб. 75 коп., проценты по просроченной ссуде1742 руб. 22 коп., сумму неустоек 15010 руб. 63 коп., по кредитному договору от 04.11.2018г №***, а также расходы по госпошлине в сумме 5598 руб.42 коп., а всего 245 440 рублей 77 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство – автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 139881 рубль 90 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по госпошлине в сумме 6000 рублей (л.д. 16-19).

Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем автомобиля <данные изъяты>, г/н №*** является ФИО1 (л.д.29).

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение тот факт, что истцу был продан товар, находящийся в залоге у ПАО «Совкомбанк», и имеются законные основания для расторжения договора купли-продажи транспортного <данные изъяты>, регистрационный номерной знак №*** и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных истцом по договору купли-продажи в размере 145 000,00 рублей.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования о расторжении договора купли - продажи транспортного средства от 14.07.2019г., заключенного между ФИО2 и ФИО1, возмещении денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, поскольку ответчик ФИО2 в нарушение требований п. 1 ст. 460 ГК РФ, а также условий п. 4 спорного договора передал покупателю автомобиль, обремененный правами третьих лиц, и не сообщил об этом покупателю.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, на основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 100,00 рублей, оплаченная истцом при подаче иска в суд согласно чеку-ордеру от 15.10.2020г. (л.д.8).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возмещении причиненных убытков – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> от 14.07.2019г., заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (<данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>:

- денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> от 14.07.2019г. в размере 145 000,00 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2020 года.

Председательствующий: