Приговор № 1-41/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-41/2024

Дело № 1-41/2024

УИД: 56RS0021-01-2024-000399-09


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 июля 2024 года г. Медногорск

Оренбургская область

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Возной М.И.,

с участием государственного обвинителя Шаволиной Е.С.,

потерпевших <данные изъяты>

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Холодилина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся **.**.**** в ..., гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в совершении трех эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, и в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 19 марта 2024 года, находясь в квартире по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения данного имущества в свою пользу, незаконно, сформировав преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <данные изъяты>., осознавая противоправный характер своих действий, сообщила <данные изъяты>. заведомо ложные сведения о том, что ее банковские счета заблокированы, в связи с чем, ей не могут перечислить денежные средства с последнего места работы, с этой целью попросила <данные изъяты>. воспользоваться банковской картой последней, заведомо зная, что денежные средства ей переводить не будут, таким образом, путем обмана получила от <данные изъяты>. кредитную банковскую карту <данные изъяты> а также телефон с доступом в личный кабинет «<данные изъяты>», принадлежащий <данные изъяты>. Используя в телефоне <данные изъяты> мобильное приложение «<данные изъяты>» увеличила кредитный лимит до 190 000 рублей по кредитной карте <данные изъяты>» счет *, принадлежащей <данные изъяты>., после чего тайно осуществила перевод денежных средств со счета <данные изъяты>. на счет своей банковской карты <данные изъяты>» *, счет * на сумму 187 460 рублей (в сумму перевода включена комиссия – 5460 рублей), таким образом, похитив денежные средства потерпевшей <данные изъяты>., причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего с похищенными денежными средствами ФИО1 скрылась и распорядилась по своему усмотрению, а именно в тот же день, 19 марта 2024 года осуществила перевод денежных средств со своей банковской карты <данные изъяты> * счет * на свою банковскую карту <данные изъяты> счет * на сумму 180 000 рублей, которые в дальнейшем перевела на неустановленный счет.

Она же, ФИО1, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 03 минут 20 марта 2024 года, находясь в квартире по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения данного имущества в свою пользу, незаконно, сформировав преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <данные изъяты> осознавая противоправный характер своих действий, сообщила <данные изъяты> заведомо ложные сведения о том, что ее банковские счета заблокированы, в связи с чем ей не могут перечислить денежные средства с последнего места работы, с этой целью попросила <данные изъяты> воспользоваться банковской картой последней, заведомо зная, что денежные средства ей переводить не будут, таким образом, путем обмана получила от <данные изъяты> кредитную банковскую карту <данные изъяты> № *, счет *, а также телефон с доступом в личный кабинет <данные изъяты>», принадлежащий <данные изъяты> Используя в телефоне <данные изъяты> мобильное приложение «<данные изъяты>» с кредитной карты осуществила перевод денежных средств на свою банковскую карту <данные изъяты>» * счет * на сумму 157 590 рублей (в сумму перевода включена комиссия – 4590 рублей), таким образом, похитив денежные средства потерпевшей <данные изъяты>. на указанную сумму.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в то же время, также используя ранее полученный от <данные изъяты>. её телефон с доступом в приложение личного кабинета «<данные изъяты>», осуществила перевод денежных средств в размере 53 000,04 рублей с лицевого счета «<данные изъяты>» * на счет дебетовой карты <данные изъяты>» №* счет *, принадлежащей <данные изъяты> которые сразу же перевела на свой счет банковской карты <данные изъяты>» *, счет * на сумму 50 000 рублей, таким образом, похитив денежные средства потерпевшей <данные изъяты>. на указанную сумму.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в то же время, также используя ранее полученный от <данные изъяты> телефон с доступом в приложение личного кабинета «<данные изъяты>», оформила на <данные изъяты> автокредит на сумму 250 000 рублей. После чего ФИО1 осуществила перевод с дебетовой карты <данные изъяты>» № * счет *, принадлежащей <данные изъяты> денежных средств на свою банковскую карту <данные изъяты>» *, счет * на суммы 247 000 рублей и 2470 рублей, таким образом, похитив денежные средства потерпевшей <данные изъяты> на указанные суммы. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей <данные изъяты> причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 457 590 рублей. После чего с похищенными денежными средствами ФИО1 скрылась и распорядилась по своему усмотрению, а именно, в тот же день, 20 марта 2024 года, осуществила перевод денежных средств со своей банковской карты <данные изъяты>» *, счет * на свою банковскую карту *» счет * на общую сумму 447 000 рублей, которые в дальнейшем перевела на неустановленный счет.

Она же, ФИО1, в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 45 минут 21 марта 2024 года, находясь в квартире по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения данного имущества в свою пользу, незаконно, сформировав преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <данные изъяты>., осознавая противоправный характер своих действий, сообщила <данные изъяты> заведомо ложные сведения о том, что ее банковские счета заблокированы, в связи с чем ей не могут перечислить денежные средства с последнего места работы, с этой целью, попросила <данные изъяты>. воспользоваться банковской картой последней, заведомо зная, что денежные средства ей переводить не будут, таким образом, путем обмана получила от <данные изъяты> кредитную банковскую карту <данные изъяты>», а также телефон, принадлежащий <данные изъяты> После чего самостоятельно установила на мобильный телефон <данные изъяты>. приложение «<данные изъяты>», используя которое, увеличила кредитный лимит до 150 000 рублей по кредитной карте <данные изъяты>» № *, счет *, принадлежащий <данные изъяты>., после чего тайно осуществила перевод денежных средств со счета вышеуказанной кредитной карты <данные изъяты>. на счет своей банковской карты <данные изъяты>» *, счет * на сумму 148 320 рублей (в сумму перевода включена комиссия – 4320 рублей), таким образом, похитив денежные средства потерпевшей <данные изъяты>. причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего с похищенными денежными средствами ФИО1 скрылась и распорядилась по своему усмотрению, а именно, в тот же день, 21 марта 2024 года, осуществила перевод денежных средств со своей банковской карты <данные изъяты>» *, счет * на свою банковскую карту <данные изъяты>» счет * на сумму 145 000 рублей, которые в дальнейшем перевела на неустановленный счет.

Она же, ФИО1, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 33 минут 22 марта 2024 года, находясь у себя в квартире по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения данного имущества в свою пользу, незаконно, сформировав преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <данные изъяты>, осознавая противоправный характер своих действий, сообщила <данные изъяты>., который пришел к ней в гости, заведомо ложные сведения о том, что ее банковские счета заблокированы, в связи с чем ей не могут перечислить денежные средства с последнего места работы, с этой целью, попросила <данные изъяты>. воспользоваться банковской картой последнего, заведомо зная, что денежные средства ей переводить не будут, таким образом, путем обмана получила от <данные изъяты> дебетовую карту <данные изъяты> № *, счет *, а также телефон, принадлежащий <данные изъяты>., после чего самостоятельно установила на мобильный телефон <данные изъяты>. приложение «<данные изъяты>», используя которое оформила на <данные изъяты> кредит на сумму 177 000 рублей, после чего с его банковской карты осуществила 2 перевода денежных средств на свою банковскую карту <данные изъяты>» *, счет * на суммы 1350 рублей и 185 000 рублей, таким образом, похитив денежные средства потерпевшего <данные изъяты>.

Своими действиями ФИО1 причинила потерпевшему <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 186 350 рублей, их них 177 000 – денежные средства, оформленные ФИО1 в виде кредита, а 9350 рублей – личные средства <данные изъяты> С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылась, распорядившись по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, в соответствии с которыми 19.03.2024 года она обманула <данные изъяты>., что у нее заблокированы счета, попросила банковскую карту и телефон, после чего, увеличив лимит по ее кредитной карте, она перевела на свою банковскую карту денежные средства в размере 187 460 рублей. На ее карту <данные изъяты>» было зачислено 182 000 рублей, так как 5460 рублей были списаны в качестве комиссии с карты <данные изъяты> Она сказала <данные изъяты> что ее счета заблокированы, а ей должны поступить денежные средства. В дальнейшем, поступившие на ее карту денежные средства она перечислила на свою карту <данные изъяты>», а уже далее – на неустановленные счета, так как хотела заработать на инвестициях.

20.03.2024 года она обманула <данные изъяты>, что ее счета заблокированы и ей должны перевести зарплату, и попросила у нее банковскую карту и телефон, после чего осуществила перевод с ее кредитной карты на свою карту <данные изъяты>» денежных средств в размере 157 590 рублей. На ее карту поступило 153 000 рублей, за вычетом комиссии, которая списалась с карты <данные изъяты> Также она оформила онлайн автокредит на сумму 250 000 рублей на <данные изъяты> который двумя платежами перевела на свою карту <данные изъяты> «<данные изъяты>», а также перевела 50 000 рублей на свою карту <данные изъяты>», которые были у <данные изъяты>. на сберегательном счете. В дальнейшем поступившие на ее карту денежные средства она перечислила на свою карту <данные изъяты>», а уже далее – на неустановленные счета, так как хотела заработать на инвестициях.

21.03.2024 года она обманула <данные изъяты> что у нее заблокированы счета и попросила ее банковскую карту и телефон, в результате, чего, установив на ее телефон приложение «<данные изъяты>», она через личный кабинет сначала увеличила кредитный лимит по ее кредитной карте, после чего перевела на свою карту 148 320 рублей. Ей было зачислено 144 000 рублей, так как разница денежных средств была списана в счет комиссии с карты <данные изъяты> В дальнейшем поступившие на ее карту денежные средства она перечисляла на свою карту <данные изъяты>», а уже далее – на неустановленные счета, так как хотела заработать на инвестициях.

22.03.2024 года, обманув <данные изъяты>., что у нее заблокированы счета, попросила у него телефон и банковскую карту, после чего установив приложение «<данные изъяты>» на его телефон, оформила на него кредит на сумму 177 000 рублей, и далее перевела на свою карту <данные изъяты>», суммами 1350 рублей и 185 000 рублей, которыми распорядилась в личных целях. В дальнейшем поступившие на ее карту денежные средства она перевела на свою карту <данные изъяты>», а уже далее – на неустановленные счета, так как хотела заработать на инвестициях. Вину в совершенных преступлениях она полностью признает, в содеянном раскаивается. Просит суд строго не наказывать, ранее она никогда не привлекалась к уголовной ответственности. Понимает, что обманула своих родственников, однако была уверена, что сможет заработать на инвестициях и тем самым вернуть все деньги (т. 1 л.д. 227-233, т. 2 л.д. 42-46).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила. Изложенные показания подсудимой суд признает правдивыми и достоверными, считает возможным положить в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании показала, что подсудимая ей приходится родной сестрой. 19.03.2024 года ФИО1 была у нее дома, попросила банковскую карту, сказала, что ей должны перевести деньги, она ей дала свой телефон и карту. ФИО1 с кем-то говорила по телефону, затем ей стало известно о переводе денежных средств с ее карты. На вопросы ФИО1 поясняла, что все вернет. Просит взыскать с подсудимой в свою пользу сумму материального ущерба в размере 123 460 руб. На назначении строгого наказания не настаивает, извинения, принесенные подсудимой в судебном заседании, она не принимает.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания <данные изъяты>., согласно которым 19.03.2024 года ФИО1 пришла к ней в гости с 17 по 20 часов, попросила у нее принадлежащую ей банковскую карту, пояснив, что ей должны перевести зарплату с Сургута, а своей карты у нее якобы нет, будто ее карту заблокировали. Она согласилась и передала ей свою кредитную карту <данные изъяты> и телефон. После чего ФИО1 позвонила кому-то со своего телефона и стала разговаривать. По разговору она поняла, что она разговаривает с мужчиной, в разговор не вслушивалась. Через несколько минут ей на телефон пришло уведомление о том, что с ее кредитной карты <данные изъяты>» переведены денежные средства в размере 187 460 рублей. У нее на карте был лимит 64 тысячи рублей. В дальнейшем она узнала, что по ее кредитной карте, в тот же день, за несколько минут до указанного перевода ФИО1 денежных средств, был увеличен кредитный лимит, который стал 190 000 рублей. ФИО1 по поводу перевода денежных средств в сумме 187 460 рублей поясняла, чтобы она не переживала, что деньги скоро вернут обратно. Она рассказала, что играет на какой-то платформе в сети «Интернет» для пенсионеров и зарабатывает там деньги, сказала, чтобы она ей не мешала. Свое согласие ФИО1 на перевод денежных средств на ее карту она не давала. Ущерб на сумму 187 460 рублей, причиненный действиями ФИО1, для нее является значительным, поскольку она является пенсионером, размер пенсии составляет около 23 000 рублей, никаких дополнительных источников дохода у нее нет, оплата за коммунальные платежи составляет около 6000-9000 рублей, в зависимости от времени года, иногда ей помогает ее дочь <данные изъяты> которая оплачивает за коммунальные услуги. В настоящий момент она взяла потребительский кредит в банке <данные изъяты>» на сумму 145 000 рублей, для того, чтобы «закрыть» кредитную карту, так как там большие проценты по платежам. Данную карту она намеревалась использовать только в магазинах, не собиралась переводить с нее деньги, так как за это берут большие проценты. Таким образом, в настоящий момент она оплачивает кредит в банке «<данные изъяты>», платеж по кредиту составляет 3757,39 рублей ежемесячно, кредит взят сроком на 5 лет (т. 1 л.д. 149-152). Оглашенные показания потерпевшая подтвердила. Суд принимает в основу приговора приведенные показания потерпевшей, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу.

Потерпевшая <данные изъяты>. в судебном заседании показала, что подсудимая ей приходится тетей. 20.03.2024 года ФИО1 попросила ее банковскую карту «<данные изъяты>», сказала, что ей должны перевести деньги, она ей дала свою карту. Позже она заметила, что с ее банковского счета списаны 514 000 рублей, сняты все денежные средства, которые находились на ее счетах, и оформлен автокредит. По данному поводу она обратилась в полицию. Поддерживает гражданский иск в сумме причиненного ущерба, просит взыскать с подсудимой в свою пользу 404500 руб. На назначении строгого наказания не настаивает, извинения, принесенные подсудимой в судебном заседании, она не принимает.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания <данные изъяты> согласно которым 20.03.2024 в период с 12 до 13 часов к ней в гости пришла ФИО1, попросила у нее банковскую карту и телефон, пояснив, что ей должны перевести зарплату, поскольку у нее своей карты нет, так как она является банкротом. Она, используя свой телефон, сначала перевела все денежные средства, которые у нее были на карте, на сберегательный счет, и уже после этого только передала карту и телефон ФИО1 После этого ФИО1 позвонила кому-то по телефону и стала разговаривать с неизвестными мужчинами, она в разговор не вслушивалась и значение не придавала. Минут через двадцать ФИО1 вернула карту и телефон. Через некоторое время она взяла телефон в руки и увидела, что в приложении «<данные изъяты>» ей пришло уведомление о том, что с ее сберегательного счета списано 50 000 рублей. Она разозлилась и стала высказывать ФИО1 претензии, зачем та перевела деньги, на что ФИО1 ответила, чтобы она не переживала, и деньги скоро вернет. После этого она ушла. Она в приложении «<данные изъяты>» на своем телефоне обнаружила, что у нее оформлен автокредит на сумму 250 000 рублей, то есть указанная сумма зачислена на ее счет 20.03.2024 года в 15 часов 02 минут и дальше произведен перевод денежных средств на счет ФИО1 суммами 247 000 рублей и 2470 рублей. После этого она увидела в приложении «<данные изъяты>», что с ее кредитной карты, на которой был лимит 158 000 рублей, были переведены денежные средства в размере 157 590 рублей, на карту ФИО1, которые она не переводила. В указанную сумму, согласно выписке по кредитной карте, включена комиссия в размере 4590 рублей, то есть на карту ФИО1 было зачислено 153 000 рублей, так как комиссию забрал банк. Через некоторое время ФИО1 передала ей через ее маму 53 000 рублей, то есть те деньги, которые были переведены с ее сберегательного счета на ее банковскую карту. Остальные денежные средства, включая оформление кредита и перевод с кредитной карты ФИО1 не вернула, сказала, чтобы по данному вопросу она обращалась в суд. В результате мошеннических действий ей причинен материальный ущерб, который является для нее очень существенным. ФИО1, обманув ее, перевела на свою банковскую карту денежные средства в размере 50 000 рублей, 250 000 рублей – оформление автокредита, и перевод с кредитной карты 157 590 рублей, то есть всего на общую сумму 457 590 рублей. 53 000 рублей ФИО1 вернула, под расписку, которая находится у ФИО1 Она никакого согласия ФИО1 на оформление кредита, а также на перевод денежных средств с ее счетов не давала. Она проживает одна с тремя детьми. Работает на <данные изъяты>», но в настоящий момент находится в декретном отпуске, получает 13 000 рублей от работы, бывший супруг выплачивает алименты в размере от 2000 до 10 000 рублей, и получает детское пособие на троих детей на сумму около 39 00 рублей. В настоящий момент у нее происходит снятие по автокредиту, в апреле у нее списалось 851,09 рублей в счет кредита. За коммунальные платежи она оплачивает около 5000-6000 рублей. В настоящий момент ей приходится платить оформленный обманным путем ФИО1 на нее автокредит, а также осуществлять платежи по кредитной карте, которая на тот момент была с лимитом 160 000 рублей (т. 1 л.д. 118-121). Оглашенные показания потерпевшая подтвердила. Суд принимает в основу приговора приведенные показания потерпевшей, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу.

Потерпевшая <данные изъяты>. в судебном заседании показала, что подсудимая ей приходится родной сестрой. ФИО1 просила ее паспорт, после чего с ее счета были списаны денежные средства. По данному поводу она обратилась в полицию. Поддерживает гражданский иск в сумме причиненного ущерба, просит взыскать с подсудимой в свою пользу 148320 руб. На назначении строгого наказания не настаивает, извинения, принесенные подсудимой в судебном заседании, она принимает.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей <данные изъяты>., согласно которым ее сестра ФИО1 проживает в соседней квартире по адресу: .... 21.03.2024 года в дневное время, находясь дома, ФИО1 попросила у нее карту и телефон, сказав, что ей должны с работы перечислить деньги. Она поверила и передала ей кредитную карту <данные изъяты>» и телефон. На ее кредитной карте был лимит 50 000 рублей. Через некоторое время ФИО1 вернула карту и телефон. В конце марта 2024 года ее муж <данные изъяты> в банке, узнал, что его карта заблокирована и, получив выписку, выяснил, что на него оформлен кредит и с его карты переведены деньги на счет ФИО1 Она тоже решила пойти в банк, так как им уже было известно, что ФИО1, помимо ее мужа, обманула еще других родственников. Когда она получила выписку, то увидела, что 21.03.2024 года у нее по кредитной карте был увеличен кредитный лимит на сумму 100 000 рублей, и стал 150 000 рублей, а также, что 21.03.2024 года с ее кредитной карты был осуществлен перевод на сумму 148 320 рублей, с учетом комиссии 4320 рублей. Она с мужем сверила выписки по картам, и поняла, что деньги с ее карты были переведены на карту ФИО1, так как в выписке у мужа были ее данные и номер карты совпадал. Она сразу обратилась к ФИО1 с вопросом, зачем она увеличила лимит по ее кредитной карте, а также зачем перевела себе деньги с ее кредитной карты, но она сказала, что все вернет позже. Уже от <данные изъяты>. она узнала, что ФИО1 хотела заработать на бирже. В результате мошеннических действий ФИО1, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 148 320 рублей, и теперь она платит данный кредит, так как карта кредитная, и ФИО1 обманным путем перевела всю сумму на свой счет, причем увеличив кредитный потенциал по ней. Она получает пенсию около 21 000 рублей, других источников дохода у нее нет, ее муж получает пенсию 17 775 рублей, но он тоже теперь платит кредит, так как был обманут ФИО1 Сумма ее платежа по кредитной карте теперь составляет 4100 рублей. За коммунальные платежи она с мужем платит около 4000 рублей. Также она покупает лекарства для мужа от давления и для сердца, на сумму около 4000 рублей (т. 1 л.д. 201-204).

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила. Суд принимает в основу приговора приведенные показания потерпевшей, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшего <данные изъяты> в соответствии с которыми у его жены есть родная сестра ФИО1, которая проживает в соседней квартире от них. 22.03.2024 года он с женой около 15 часов пришли к ФИО1 Находясь у нее дома, ФИО1 попросила у него сотовый телефон и карту, сказав, что ей нужно перевести денежные средства. Он дал ей свой телефон и банковскую карту, однако на его телефоне не было установлено приложения «<данные изъяты>». Что с его телефоном делала ФИО1, он не знает, так как не наблюдал за ней. Через какое-то время ФИО1 сказала, что на его телефон нужно установить приложение «<данные изъяты>», он не спрашивал для чего это нужно. После этого она вызвала такси и они поехали в банк <данные изъяты>», расположенный по адресу: .... Он в банк не заходил, туда пошла ФИО1 Примерно в конце марта 2024 года он пришел в отделение банка, так как хотел снять деньги в размере 2000 рублей. Однако снять деньги ему не удалось, при прикладывании карты к считывающему устройству банкомата на экране банкомата появилась надпись, что у него недостаточно денежных средств для снятия, а он знал, что деньги должны быть на карте, поскольку 22 марта 2024 года у него было зачисление пенсии на сумму 17 775,28 рублей. Тогда, находясь около банкомата, он решил проверить баланс своей карты и увидел, что на его карте нет денежных средств, после чего его карта заблокировалась. Он обратился в офис банка <данные изъяты>», где ему выдали выписку по его карте, и он обнаружил, что 22.03.2024 года на него был оформлен кредитный договор на сумму 177 000 рублей, который он не оформлял. Он понял, что когда ФИО1, 22.03.2024 года просила у него телефон и установила приложение «<данные изъяты>», она оформила на него кредит. Также по выписке <данные изъяты>» он увидел, что с его карты 22.03.2024 года осуществлены на карту ФИО1, так как в выписке указаны ее данные, два перевода на сумму 1350 рублей и 185 000 рублей, всего на сумму 186 350 рублей, то есть, учитывая, что у него с пенсии оставались на карте денежные средства, часть денег она перевела на свою карту, оформив кредит, а часть – с личных денег, то есть с пенсии. В настоящий момент его карта заблокирована, и он получил новую карту <данные изъяты>». В результате мошеннических действий ФИО1, ему причинен значительный материальный ущерб. Он получает пенсию 17 775 рублей, других источников дохода у него нет, его супруга тоже получает пенсию, но и она также была обманута ФИО1, то есть им нужно платить два кредита. Сумма его платежа по кредиту, который оформила ФИО1, 7412,54 рублей. Также у него имеется свой потребительский кредит в <данные изъяты>», который он оформил в прошлом году, кредит брал для ремонта, оформил 50 000 рублей, ежемесячный платеж около 5100 рублей. За коммунальные платежи они с женой платят около 4000 рублей. Также он покупает лекарства от давления, сердца, на которые ежемесячно тратится около 4000 рублей. Заявлен гражданский иск на сумму 175 350 рублей (т. 1 л.д. 180-183).

Кроме того, вина подсудимой в совершении установленного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2024 года с участием <данные изъяты>., в ходе которого в ОП МО МВД России «Кувандыкский» осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий <данные изъяты>., которая пояснила, что 19.03.2024 года с ее кредитной банковской карты <данные изъяты>» был осуществлен перевод денежных средств на карту ФИО1 в размере 182 000 рублей, а также была списана комиссия за указанный перевод на сумму 5460 рублей. Указанный перевод денежных средств она не осуществляла (т. 1 л.д. 53-54);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2024 года с участием потерпевшей <данные изъяты> в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: ... (т. 1 л.д. 55-61);

- протоколом осмотра предметов от 27.05.2024 года, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО1, адвоката Холодилина М.А. осмотрены банковские выписки на имя <данные изъяты>., выписки по счету карты <данные изъяты>» и <данные изъяты>» на имя ФИО1, выписки по счетам, принадлежащим ФИО1, осмотренное признано в качестве вещественных доказательств, хранится при уголовном деле (т. 1 л.д. 93-105, 106-109);

- заявлением потерпевшей <данные изъяты> от 02.04.2024, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая 19.03.2024 года оформила от ее имени кредит на сумму 187 460 рублей (т. 1 л.д. 48);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2024 года с участием заявителя <данные изъяты>., в ходе которого осмотрен телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий <данные изъяты> (т. 1 л.д. 22-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2024 года, в ходе которого с участием потерпевшей <данные изъяты> осмотрена квартира, расположенная по адресу: ... (т. 1 л.д. 25-32);

- заявлением <данные изъяты> в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая 20.03.2024 года обманным путем оформила на ее имя кредит на сумму 250 000 рублей, также перевела денежные средства в сумме 157 000 рублей (т. 1 л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2024 года с участием потерпевшей <данные изъяты> в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: ... (т. 1 л.д. 88-92);

- заявлением <данные изъяты> в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 21.03.2024 года с принадлежащей ей кредитной карты <данные изъяты>» осуществило перевод на сумму 148 320 рублей на другую банковскую карту, причинив ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 76);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2024 года с участием потерпевшего <данные изъяты>., в ходе которого осмотрен коридор жилого дома, расположенный по адресу: ... (т. 1 л.д. 70-75);

- заявлением <данные изъяты>., котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 22.03.2024 года оформило на его имя кредит на сумму 177 000 рублей, причинив ему материальный ущерб (т. 1 л.д. 62).

Оценив и проанализировав вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении установленных судом преступлений.

Сам факт совершения преступлений и обстоятельства произошедшего подсудимая в судебном заседании не отрицала, вину признала в полном объеме.

При постановлении приговора суд берет за основу признательные показания подсудимой, данные в ходе судебного заседания, которые полностью согласуются с совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств.

Так, показания подсудимой подтверждаются показаниями потерпевших, которые суд находит правдивыми, потерпевшие предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются стабильными и последовательными, оснований подвергать их сомнению у суда нет, никто из указанных выше лиц не имел неприязненных отношений к подсудимой, оснований полагать, что они оговаривают подсудимую, у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимой, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Подсудимой ФИО1 предъявлено обвинение в совершении трех эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и одного эпизода преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Обвинение государственным обвинителем в судебном заседании поддержано.

Исходя из положений ч. 3 ст. 159 УК РФ, п. 1 примечания к ст. 158 УК РФ в их официальном истолковании, содержащемся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничеством является хищение или приобретение права на чужое имущество, а именно совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие чужого имущества и (или) обращение чужого имущества или права на него в пользу виновного или других лиц. Способами мошенничества являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48, обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Судом установлено, что ФИО1 с 19.00 до 19.30 часов 19 марта 2024 года, находясь в квартире по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения данного имущества в свою пользу, незаконно, сформировав преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <данные изъяты>, осознавая противоправный характер своих действий, сообщила <данные изъяты> заведомо ложные сведения о том, что ее банковские счета заблокированы, в связи с чем, ей не могут перечислить денежные средства с последнего места работы, с этой целью попросила <данные изъяты>. воспользоваться банковской картой последней, заведомо зная, что денежные средства ей переводить не будут, таким образом, путем обмана получила от <данные изъяты> кредитную банковскую карту <данные изъяты>», а также телефон с доступом в личный кабинет «<данные изъяты>», принадлежащий <данные изъяты> Используя в телефоне <данные изъяты> мобильное приложение «<данные изъяты>» увеличила кредитный лимит до 190 000 рублей по кредитной карте <данные изъяты>» счет *, принадлежащей <данные изъяты> после чего тайно осуществила перевод денежных средств со счета <данные изъяты>. на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк» * счет * на сумму 187 460 рублей (в сумму перевода включена комиссия – 5460 рублей), таким образом, похитив денежные средства потерпевшей <данные изъяты>, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего с похищенными денежными средствами ФИО1 скрылась и распорядилась по своему усмотрению, а именно в тот же день, 19 марта 2024 года осуществила перевод денежных средств со своей банковской карты <данные изъяты>» *, счет * на свою банковскую карту <данные изъяты>» счет * на сумму 180 000 рублей, которые в дальнейшем перевела на неустановленный счет.

Она же, ФИО1, в период времени с 14.50 до 15.30 часов 20 марта 2024 года, находясь в квартире по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения данного имущества в свою пользу, незаконно, сформировав преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <данные изъяты>, осознавая противоправный характер своих действий, сообщила <данные изъяты> заведомо ложные сведения о том, что ее банковские счета заблокированы, в связи с чем ей не могут перечислить денежные средства с последнего места работы, с этой целью попросила <данные изъяты>. воспользоваться банковской картой последней, заведомо зная, что денежные средства ей переводить не будут, таким образом, путем обмана получила от <данные изъяты> кредитную банковскую карту <данные изъяты>» № *, счет *, а также телефон с доступом в личный кабинет <данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты> Используя в телефоне <данные изъяты>. мобильное приложение «<данные изъяты>» с кредитной карты осуществила перевод денежных средств на свою банковскую карту <данные изъяты>» *, счет * на сумму 157 590 рублей (в сумму перевода включена комиссия – 4590 рублей), таким образом, похитив денежные средства потерпевшей <данные изъяты>. на указанную сумму. Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в то же время, также используя ранее полученный от <данные изъяты> её телефон с доступом в приложение личного кабинета «<данные изъяты>», осуществила перевод денежных средств в размере 53 000,04 рублей с лицевого счета «<данные изъяты>» * на счет дебетовой карты <данные изъяты>» №****1116 счет *, принадлежащей <данные изъяты> которые сразу же перевела на свой счет банковской карты <данные изъяты>» *, счет * на сумму 50 000 рублей, таким образом, похитив денежные средства потерпевшей <данные изъяты>. на указанную сумму. Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в то же время, также используя ранее полученный от <данные изъяты> телефон с доступом в приложение личного кабинета «<данные изъяты>», оформила на <данные изъяты> автокредит на сумму 250 000 рублей. После чего ФИО1 осуществила перевод с дебетовой карты <данные изъяты>» № * счет *, принадлежащей <данные изъяты> денежных средств на свою банковскую карту <данные изъяты>» *, счет * на суммы 247 000 рублей и 2470 рублей, таким образом, похитив денежные средства потерпевшей <данные изъяты> на указанные суммы. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей <данные изъяты>. причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 457 590 рублей. После чего с похищенными денежными средствами ФИО1 скрылась и распорядилась по своему усмотрению, а именно, в тот же день, 20 марта 2024 года, осуществила перевод денежных средств со своей банковской карты <данные изъяты>» *, счет * на свою банковскую карту <данные изъяты>» счет * на общую сумму 447 000 рублей, которые в дальнейшем перевела на неустановленный счет.

Она же, ФИО1, в период времени с 13.15 до 13.45 часов 21 марта 2024 года, находясь в квартире по адресу: ... умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения данного имущества в свою пользу, незаконно, сформировав преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <данные изъяты>., осознавая противоправный характер своих действий, сообщила <данные изъяты> заведомо ложные сведения о том, что ее банковские счета заблокированы, в связи с чем ей не могут перечислить денежные средства с последнего места работы, с этой целью, попросила <данные изъяты> воспользоваться банковской картой последней, заведомо зная, что денежные средства ей переводить не будут, таким образом, путем обмана получила от <данные изъяты> кредитную банковскую карту <данные изъяты>», а также телефон, принадлежащий <данные изъяты>. После чего самостоятельно установила на мобильный телефон <данные изъяты> приложение «<данные изъяты>», используя которое, увеличила кредитный лимит до 150 000 рублей по кредитной карте <данные изъяты>» № *, счет *, принадлежащий <данные изъяты>., после чего тайно осуществила перевод денежных средств со счета вышеуказанной кредитной карты <данные изъяты> на счет своей банковской карты <данные изъяты>» *, счет * на сумму 148 320 рублей (в сумму перевода включена комиссия – 4320 рублей), таким образом, похитив денежные средства потерпевшей <данные изъяты>. причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего с похищенными денежными средствами ФИО1 скрылась и распорядилась по своему усмотрению, а именно, в тот же день, 21 марта 2024 года, осуществила перевод денежных средств со своей банковской карты <данные изъяты>» *, счет * на свою банковскую карту <данные изъяты>» счет * на сумму 145 000 рублей, которые в дальнейшем перевела на неустановленный счет.

Она же, ФИО1, в период времени с 15.00 по 15.33 часов 22 марта 2024 года, находясь у себя в квартире по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения данного имущества в свою пользу, незаконно, сформировав преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <данные изъяты>, осознавая противоправный характер своих действий, сообщила <данные изъяты> который пришел к ней в гости, заведомо ложные сведения о том, что ее банковские счета заблокированы, в связи с чем ей не могут перечислить денежные средства с последнего места работы, с этой целью, попросила <данные изъяты> воспользоваться банковской картой последнего, заведомо зная, что денежные средства ей переводить не будут, таким образом, путем обмана получила от ФИО2 дебетовую карту <данные изъяты> *, счет *, а также телефон, принадлежащий <данные изъяты>., после чего самостоятельно установила на мобильный телефон <данные изъяты> приложение «<данные изъяты>», используя которое оформила на <данные изъяты> кредит на сумму 177 000 рублей, после чего с его банковской карты осуществила 2 перевода денежных средств на свою банковскую карту <данные изъяты>» *, счет * на суммы 1350 рублей и 185 000 рублей, таким образом, похитив денежные средства потерпевшего <данные изъяты>. Своими действиями ФИО1 причинила потерпевшему <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 186 350 рублей, их них 177 000 – денежные средства, оформленные ФИО1 в виде кредита, а 9350 рублей – личные средства <данные изъяты>. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылась, распорядившись по своему усмотрению.

Корыстный мотив обусловлен стремлением подсудимой изъять чужие денежные средства и обратить их в свою пользу и в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимой, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, содержании предъявленного обвинения, а также позиции в судебном заседании государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по эпизоду в отношении потерпевшей <данные изъяты> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду в отношении потерпевшей <данные изъяты>. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

по эпизоду в отношении потерпевшей <данные изъяты> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду в отношении потерпевшей <данные изъяты> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Исходя из положений примечания 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Таким образом, квалифицирующие признаки совершенных преступлений «с причинением значительного ущерба гражданину» и «в крупном размере» нашли свое подтверждение, с учетом причиненных сумм ущерба и имущественного положения потерпевших.

При таких обстоятельствах суд считает установленным и доказанным, что предъявленное подсудимой обвинение в совершении мошенничества при установленных судом обстоятельствах доказано в полном объеме и ее виновность у суда не вызывает сомнений.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимой, которая на учете у врача психиатра не состоит, с учетом проверенных данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что она в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий. Поэтому суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

При определении наказания судом учитываются данные о личности ФИО1, которая не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание, инвалидности не имеет, не трудоустроена, находится на пенсии, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, привлечение к уголовной ответственности впервые, пенсионный возраст. Кроме того, по эпизоду преступления в отношении <данные изъяты> на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением в виде принесения извинений, которые потерпевшей приняты.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто путем назначения ей наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением как во время, так и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимой при назначении ей наказания ст. 64 УК РФ.

По мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно соответствовать целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, наличием иждивенцев, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода. При определении размера штрафа подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание ее пенсионный возраст, отсутствие иждивенцев.

Суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных преступлений на менее тяжкую, с учетом обстоятельств, характера и степени их общественной опасности.

По уголовному делу потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба с ФИО1: потерпевшей <данные изъяты> на сумму 123 460 рублей, потерпевшей <данные изъяты>. на сумму 404 590 рублей, потерпевшей <данные изъяты>. на сумму 148 320 рублей, потерпевшим <данные изъяты> на сумму 175 350 рублей.

Разрешая исковые требования потерпевших, суд учитывает, что сумма причиненного преступлениями ущерба подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами. Судом установлено, что подсудимая причинила материальный ущерб потерпевшим своими действиями, в связи с чем ответственность должна быть возложена на подсудимую. Принимая во внимание признание иска ФИО1, исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению.

Согласно постановлению Медногорского городского суда Оренбургской области от 28.05.2024 года, наложен арест на имущество ФИО1, который подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданских исков и наказания.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 19.03.2024) в виде штрафа в размере 100 000 рублей,

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 20.03.2024) в виде штрафа в размере 150 000 рублей,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 21.03.2024) в виде штрафа в размере 100 000 рублей,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 22.03.2024) в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 230 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 56050101, счет 40101810200000010010, банк Отделение Оренбург, БИК 045354001, ОКТМО 53715000, для зачисления в бюджеты муниципальных районов: КБК 1 16 03121 01 9000 140, УИН 18855624010090000333.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 123 460 (сто двадцать три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Гражданский иск потерпевшей <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 404 590 (четыреста четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей.

Гражданский иск потерпевшей <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 148 320 (сто сорок восемь тысяч триста двадцать) рублей.

Гражданский иск потерпевшего <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 175 350 (сто семьдесят пять тысяч триста пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписку по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты>.; выписку по счету дебетовой карты <данные изъяты>», счет * на имя <данные изъяты>; выписку по лицевому счету <данные изъяты>» * <данные изъяты>» на имя <данные изъяты>., выписку по счету кредитной карты <данные изъяты>» * на имя <данные изъяты>.; справку <данные изъяты>» по кредитной карте на имя <данные изъяты> счет *; справку о задолженности по кредитному договору на имя <данные изъяты><данные изъяты>»; выписку по счету дебетовой карты <данные изъяты>», счет * на имя <данные изъяты> выписку по счету кредитной карты <данные изъяты>» на имя <данные изъяты> кредитная карта *; справку <данные изъяты>» на имя <данные изъяты> по кредитной карте *, счет *; выписку по счету дебетовой карты <данные изъяты>» на имя ФИО1, счет *; выписку по счету карты <данные изъяты>» на имя ФИО1, счет * (за период с 02.03.2024-02.04.2024) – хранить в материалах уголовного дела.

Арест имущества ФИО1, принятый на основании постановления Медногорского городского суда Оренбургской области от 28.05.2024 года, сохранить до исполнения приговора в части гражданских исков и исполнения наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий подпись Д.Ф. Абузярова

Справка: Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-41/2024 (уникальный идентификатор дела 56RS0021-01-2024-000399-09) и хранится в Медногорском городском суде.