Решение № 2-1106/2021 2-1106/2021~М-348/2021 М-348/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1106/2021

Дело номер

УИД 34RS0номер-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград дата

Советский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, доверенность №адрес0 от дата.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по долговой расписке.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по денежной расписке, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что дата он ответчику предоставил в долг денежные средства в размере иные данные, о чем была оформлена расписка. Денежные средства ответчик обязался возвратить в срок до дата. По истечении указанного в расписке срока возврата суммы займа денежные средства возвращены Заимодавцу не были.

Просит взыскать с ФИО3 в его пользу сумму задолженности по долговой расписке от дата в размере иные данные, проценты за пользование денежным средствами за период с дата в размере иные данные, проценты за пользования чужими денежными средства за период со дата по день фактической оплаты ответчиком долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные

В последующем истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по долговой расписке от дата в размере иные данные, проценты за пользование денежным средствами за период с дата по дата в размере иные данные, расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные.

Впоследствии истец требования в части взыскания с ответчика процентов за пользования чужими денежными средства за период со дата по день фактической оплаты ответчиком долга не поддержал.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно расписки дата Ф.И.О.1 предоставил ответчику Ф.И.О.2 в долг денежные средства в размере иные данные, о чем была оформлена расписка.

Денежные средства ответчик обязался возвратить в срок до дата. По истечении указанного в расписке срока возврата суммы займа денежные средства возвращены Заимодавцу не были.

Истец, обосновывая свои требования, представил суду оригинал расписки от дата, которая подтверждает факт получения ответчиком Ф.И.О.2 от Ф.И.О.1 денежных средств в размере иные данные, а также обязательство ответчика возвратить полученную сумму истцу в срок до дата.

По истечении указанного в договоре займа срока возврата суммы денежные средства возвращены Заимодавцу ответчиком не были.

В соответствие с ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения с ответчиком договора займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

С учетом положении указанной статьи надлежащим доказательством исполнения обязательств в рамках возникших между сторонами правоотношений в силу п. 2 ст. 408 ГК РФ являлась бы передача займодавцу долгового документа, составленного заемщиком.

Ответчик ФИО3 каких-либо доказательств исполнения денежного обязательства суду не предоставил.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от дата в размере иные данные.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковской ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой ответственности.

Проценты взыскиваются за пользование чужими денежными средствами при условии неправомерного их удержания или уклонения от их возврата или иной просрочке в их уплате, а также в случае неосновательного получения или сбережения денег за счёт другого лица.

Данная мера ответственности возникает лишь при наличии двух условий: необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, а также требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

В связи с вышеуказанным, истец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Суд принимает расчёт, представленный истцом.

Поскольку ФИО3 до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил, суд считает требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в пределах заявленных исковых требований иные данные обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку истец требования в части взыскания процентов до даты фактического исполнения обязательств не поддержал, оснований для их удовлетворения не имеется.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом Ф.И.О.1 при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере иные данные, что подтверждается чек – ордером от дата ( л.д.7).

Таким образом, с ответчика Ф.И.О.2 пользу Ф.И.О.1 подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по долговой расписке – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от дата в размере иные данные, проценты за пользование денежным средствами за период с в размере иные данные, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами до даты фактического исполнения обязательств отказать..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая