Решение № 2-15/2024 2-15/2024(2-5383/2023;)~М-4738/2023 2-5383/2023 М-4738/2023 от 19 января 2024 г. по делу № 2-15/2024

УИД03RS0006-01-2023-005322-51

Дело № 2–15/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Колесниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 859 762,91 руб., из которых: сумма основного долга – 836 081,97 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 23 373,94 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 109 руб., сумма комиссии за направление извещений 198 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 797,63 руб.

Требование мотивировало тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 876 888 руб., в том числе: 684 000 руб. сумма к выдаче, 192 888 руб. для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита», процентная ставка по кредиту 5,9% годовых, путем перечисления на счет №, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты на оговоренных условиях и в соответствии с графиком платежей. За ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату кредита установлена неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем образовалась спорная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, открыто наследственное дело, круг наследников Банку не известен.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын наследодателя - ФИО2.

В судебное заседание представитель ООО «ХКФ Банк» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу проживания, указанному в наследственном деле, а также по месту регистрации, указанному в адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, судебные извещения вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 876 888 руб. сроком на 60 месяцев под 5,90 % годовых путем перечисления на счет № (пункты 1, 2, 4).

Ежемесячный платеж составил 17 014,18 руб. согласно графику платежей (пункт 6).

За ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату кредита установлена неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности (п.12 Договора).

Банк принятые на себя по договорам обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету ответчика №.

Ответчик в нарушение условий Договора потребительского кредита ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 перед истцом составляет 859 762,91 руб., из которых: сумма основного долга – 836 081,97 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 23 373,94 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 109 руб., сумма комиссии за направление извещений 198 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС <адрес> г.Уфы Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит по 1/2 доли в жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес>, д.Мустафино, <адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 также принадлежит 1/6 доля в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из ответов на судебные запросы от Пенсионного органа, Российского авторского общества, Федеральной службы по интеллектуальной собственности, ПАО «Росбанк», АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО), ГИБДД, Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Налоговой службы, МЧС России следует, что какое-либо имущество, денежные средства на счетах за ФИО1 не значатся.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно сообщению нотариуса ФИО4, в архиве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1

Как усматривается из материалов указанного наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился сын ФИО2

Мать наследодателя ФИО5 от принятия наследства отказалась, о чем имеется соответствующее заявление.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли в жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес>, д.Мустафино, <адрес>. Кадастровая стоимость данных жилого дома и земельного участка составляет 440 273,98 руб. (т.е. доля наследодателя составляет 220 136,99 руб.) и 388 463,72 руб. (т.е. доля наследодателя составляет 194 231,86 руб.) соответственно;

- 1/6 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого помещения составляет 2 352 481,88 руб., доля наследодателя составляет 392 080,31 руб.

Учитывая, что ФИО2 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, он считается наследником, принявший наследство, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) и обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Иной оценки стоимости перешедшего наследственного имущества, суду не представлено.

Таким образом, из представленных материалов дела усматривается, что стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества составляет 806 449,16 руб. (220 136,99 + 194 231,86 + 392 080,31).

На основании вышеизложенного, суд считает, что основания, в силу которых возможно возложить на ответчика ФИО2 обязанность по возврату истцу долга ФИО1 по правилам ст. 1175 ГК РФ установлены и находит исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению, поскольку ответчиком в судебном заседании не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме. При этом судом учтено, что взысканию подлежит задолженность в размере 806 449,16 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 264,49 руб. (от 806 449,16 руб.).

Руководствуясь положениями статей 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 806 449,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 264,49 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Ибрагимов