Решение № 2-5213/2018 2-5213/2018~М-5172/2018 М-5172/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-5213/2018

№ 2-5213/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Мусакаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований на то, что < дата > ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ..., по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 152000 рублей с плановым сроком погашения в 59 месяцев под 24,9% годовых.

Банк своевременно, в установленные договором сроки предоставил кредит заемщику. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на < дата >. задолженность ответчика составляет 170369,01 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 130489,20 рублей, задолженность по процентам в размере 31425,67 рублей, задолженность по неустойкам в размере 3254,14, задолженность по комиссиям в размере 5200 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 170369,01 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4607,38 рублей.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика.

Суд, изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, < дата > ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ..., по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 152000 рублей под 24,9% годовых, сроком погашения в 59 месяцев

ФИО1 надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по внесению денежных средств в счет погашения задолженности.

Согласно расчету по состоянию на < дата >. задолженность ФИО1 составляет 170369,01 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 130489,20 рублей, задолженность по процентам в размере 31425,67 рублей, задолженность по неустойкам в размере 3254,14, задолженность по комиссиям в размере 5200 рублей. Указанный расчет не противоречит условиям кредитного договора, у суда сомнений не вызывает.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данных о погашении задолженности по договору в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Судом установлено, что банк направил заемщику досудебное уведомление с требованием досрочного возврата кредита и расторжении соглашения, однако данное требование оставлено без внимания.

При таком положении требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 170369,01 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 130489,20 рублей, задолженность по процентам в размере 31425,67 рублей, задолженность по неустойкам в размере 3254,14, задолженность по комиссиям в размере 5200 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4607,38 рублей, подтвержденные документально.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 170369,01 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4607,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... РБ.

Судья Л.Р. Насырова