Решение № 2-5716/2017 2-682/2018 2-682/2018 (2-5716/2017;) ~ М-5211/2017 М-5211/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-5716/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Бочковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ выдала ФИО2 займ в размере <данные изъяты>, что подтверждается выданной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ, займ не продлевался.

До мая ДД.ММ.ГГГГ года ответчик частично вернул истцу основной долг на сумму <данные изъяты>. Также до мая ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплачивал истцу проценты по займу.

В мае ДД.ММ.ГГГГ истец попросил ответчика вернуть оставшуюся просроченную основную сумму займа, однако ответчик отказался возвращать долг и перестал общаться с истцом.

Срок займа от ДД.ММ.ГГГГ истек в связи с окончанием срока его действия с ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение и не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности, обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п.3,4 ст.425 Гражданского кодекса РФ).

Расчет долга: <данные изъяты> (сумма займа) - <данные изъяты> (частичный возврат займа) =<данные изъяты>.

Таким образом, истец имеет право требовать от ответчика возврата суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В период действия займа и после его окончания - после ДД.ММ.ГГГГ истец постоянно напоминал ответчику, чтобы он оплатил долг, однако ответчик не возвратил долг.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 заемный долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, понесенные истцом судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец и его представитель требования иска поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 возражает против удовлетворения требований, суду пояснил, что денежные средства в указанной истцом сумме он получил, составив расписку, однако, остаток долга в сумме <данные изъяты> возвратил мужу истца ФИО3, поскольку они состояли в браке, денежные средства передавались ему в присутствии мужа, считает их совместно нажитым имуществом. Поскольку свои обязательства по возврату денежных средств он исполнил, просит в иске отказать.

Выслушав истца и его представителя, ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от них не допускается.Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передала в долг ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выданной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ, сроки возврата долга не продлевались.

До мая ДД.ММ.ГГГГ года ответчик частично вернул истцу основной долг на сумму <данные изъяты>. Также до мая ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплачивал истцу проценты по займу.

В мае ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась к ответчику с требованием о возврате суммы займа, до настоящего времени долг в полном объеме ей не возвращен.

Факт передачи денежных средств в указанной истцом сумме ответчиком не оспаривается.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик возражает против удовлетворения требований, ссылаясь на исполнение им обязательств по возврату долга супругу займодавца.

В силу ст. 34 ч.2 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Суд считает доводы ответчика несостоятельными, поскольку денежные средства были переданы ему истцом, при этом ФИО1 представила доказательства, подтверждающие принадлежность ей указанных денежных средств в сумме <данные изъяты> как личного имущества, что подтверждается представленными ею договорами купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Принадлежность квартиры на праве собственности ФИО1 в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО3, который состоял с ней в браке.

Учитывая, что денежные средства, переданные ответчику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, являлись личными денежными средствами ФИО1, суд считает, что указанные денежные средства не являются общим имуществом супругов, поскольку получены в результате продажи квартиры, полученной истцом по наследству.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что свои обязательства по возврату суммы займа ответчик перед истцом не исполнил, в связи с чем имеются основания для взыскания с него суммы задолженности в размере <данные изъяты>

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которую необходимо взыскать с ответчика.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере <данные изъяты>, понесенные истцом судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: