Решение № 2-143/2020 2-143/2020~М-91/2020 М-91/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-143/2020

УИД 37RS0002-01-2020-000126-15

Дело № 2-143/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 20 мая 2020 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Сесекиной Е.В.

при секретаре Ломаковой Ю.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Сунженского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области, администрации Вичугского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Сунженского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области, администрации Вичугского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца Б.С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что указанный земельный участок на основании решения главы администрации Каменского сельского совета от 26.08.1992 предоставлен его отцу Б.С.И. для индивидуального садоводства и огородничества. После смерти Б.С.И. он (ФИО1) является единственным наследником. Брак между Б.С.И. и его супругой (матерью истца) расторгнут в 1986 году. Он (ФИО1) на день смерти отца проживал и был зарегистрирован вместе с ним по одному адресу, проживает там до настоящего времени. После смерти Б.С.И. он (истец) к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически принял наследство, пользовался земельным участком при жизни отца, пользуется в настоящее время, в общей сложности уже более 27 лет.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в нем доводам. Пояснил, что сразу после смерти отца стал пользоваться спорным земельным участком, пользуется им в настоящее время, сажает на нем картофель.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по доводам иска, просила их удовлетворить.

Представители ответчиков – администрации Сунженского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области, администрации Вичугского муниципального района Ивановской области для участия в судебном заседании не явились, суду представлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей администраций, возражений против удовлетворения исковых требований не представили.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления главы администрации Каменского сельского совета Вичугского района Ивановской области от 26.08.1992 №17 (л.д. 50- оборотная сторона) Б.С.И. для ведения садоводства и огородничества передан в собственность земельный участок 0,02 га, расположенный по адресу: <адрес> (архивная выписка – л.д. 50), что также подтверждается выпиской из похозяйственной книги Чертовищинской сельской администрации Вичугского района о наличии у гражданина права на земельный участок, вид права, на котором предоставлен земельный участок, в выписке на указан (л.д. 11).

29.11.1993 Б.С.И. выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Согласно постановлению главы администрации Сунженского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области №18 от 13.02.2020 земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен адрес: <адрес> (л.д. 9).

Указанный земельный участок состоит на кадастровом учете (л.д. 58), в ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок отсутствуют, особые отметки: вид права – собственность, правообладатель Б.С.И., реквизиты документа – основания – свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 29.11.1993 №204 (л.д.51).

Согласно сведениям, представленным Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет на основании инвентаризационной описи, утвержденной комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по городу Вичуга и Вичугскому району от 20.04.2002, в которой правообладателем земельного участка в <адрес>, значится Б.С.И. (л.д. 67-68)

Б.С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л.д. 6), на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним по указанному адресу был зарегистрирован, в том числе, ФИО1 (л.д. 12).

ФИО1 является сыном Б.С.И. (свидетельство о рождении – л.д. 7).

Согласно сведениям, представленным нотариусами Вичугского нотариального округа Ивановской области наследственное дело к имуществу Б.С.И. не заводилось (л.д. 32,33,38).

Свидетель Б.С.Ю., являющаяся супругой истца пояснила, что с 1992 года она, ее супруг, а также родители супруга Б.С.И. и Б.В.В. пользовались спорным земельным участком, который принадлежал отцу супруга – Б.С.И. После смерти Б.С.И. они продолжили пользоваться земельным участком, пользуются им по настоящее время. Иных наследников у Б.С.И., кроме его сына (ее супруга) ФИО1 не было, он был единственным ребенком в семье, с супругой на день смерти Б.С.И. состоял в разводе.

Свидетель В.С.Б. пояснила, что проживает в д. <адрес> всю жизнь, у ее родителей в данной деревне имелся земельный участок, рядом с которым располагался земельный участок Б.С.И., который вместе с супругой сажал там картошку. Впоследствии ФИО1 стал обрабатывать данный земельный участок, стал пользоваться им после смерти отца, пользуется им по настоящее время. Данный участок обрабатывается указанной семьей постоянно.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку данные показания не противоречивы, согласуются между собой и с материалами дела.

Частью второй статьи 218 Гражданского кодекса Российской федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства (смерти Б.С.И.), признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 532 ГК РСФСР, п. 1 ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных данным Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В силу ст.25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV данного Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 9.1 ст. 3 указанного Федерального закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации Б.С.И. в собственность был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> для ведения садоводства и огородничества, который при жизни им в собственность не оформлен, вместе с тем, на основании вышеизложенных норм действующего законодательства Б.С.И. приобрел право собственности на указанный земельный участок, который подлежит включению в состав наследства после его смерти.

ФИО1 является наследником первой очереди после смерти отца, к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, однако на день открытия наследства он был зарегистрирован и проживал с отцом по одному адресу, после его смерти принял в пользование и владение земельный участок, принадлежавший ему на праве собственности, тем самым совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца Б.С.И.

Суд установил, что никто, кроме ФИО1 о своих правах на спорный земельный участок не заявляет и право ФИО1 не оспаривает.

Таким образом, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца Б.С.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (21.05.2020).

Судья Е.В. Сесекина