СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1213/2024 2-79/2025 2-79/2025(2-1213/2024;)~М-38/2024 М-38/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-1213/2024

Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданское

Дело № 2-79/2025

25RS0005-01-2024-000124-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.02.2025 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

с участием помощника прокурора

Первомайского района г. Владивостока ФИО1

при помощнике судьи Воротилиной Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что он является собственником указанного жилого помещения. В данном жилом помещении в качестве жены собственника зарегистрирована ответчик ФИО3 Брачные отношения между сторонами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время в суде рассматривается дело о расторжении брака между сторонами, разделе совместно нажитого имущества. Ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрала свои вещи и с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>., коммунальные платежи по спорному жилому помещению не оплачивает, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, между сторонами не заключалось. Просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением. расположенным по адресу: <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что в настоящее время брак между сторонами расторгнут, спорное жилое помещение признано личной собственностью истца. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 был заключен брак, после заключения брака жене была присвоена фамилия ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 был расторгнут.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен раздел совместно нажитого супругами И-выми имущества, в личную собственность ФИО2 был выделен автомобиль <данные изъяты>, в личную собственность ФИО3 - телефон <данные изъяты>, с ФИО2 в пользу ФИО3 была взыскана денежная компенсация в размере 729 917 руб. 28 коп.

Указанным решением суда было установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является личной собственностью истца ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209, ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, а проживает по адресу: <адрес>. Квартира расположена на пятнадцатом этаже 24-этажного жилого дома, состоит из двух комнат, одна из которых совмещена с кухней и прихожей, совмещенного санузла, санитарное состояние жилого помещении хорошее.

Ответчик в настоящее время членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, расходы по содержанию жилья не несет, какое-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу, что оснований для сохранения за ФИО3 права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении до настоящего времени, лишает истца возможности в полной мере реализовать право собственности на указанное жилое помещение.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения изготовлен с учетом выходных дней 03.03.2025 г.

Судья: О.Е. Анциферова