Решение № 2-226/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-226/2020

дело № 2-226/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 381500 рублей под 21,7% годовых на срок 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 66208 рублей 01 копейка, из которых просроченный основной долг – 60644 рубля 84 копейки, просроченные проценты – 297 рублей 75 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 5008 рублей 60 копеек, неустойка за просроченные проценты – 216 рубль 82 копейки. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 66208 рублей 01 копейка, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2186 рублей 24 копейки.

Представители истца ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просили исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании исковые требования признал пояснив, что в связи с тяжелым материальным положением не имел возможности погашать задолженность по кредитному договору.

Суд, ознакомившись с иском, доводами ответчика, изучив представленные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 381500 рублей под 21,70% годовых на срок 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10-13).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем единовременного предоставления денежных средств в размере суммы кредита.

В нарушение взятых на себя обязательств заемщик ФИО1 не производил платежи в сроки и в размере, установленные графиком платежей, что предоставило истцу право возврата суммы долга от заемщика в соответствии с достигнутыми договоренностями.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по ДД.ММ.ГГГГ составила 66208 рублей 01 копейка, из которых просроченный основной долг – 60644 рубля 84 копейки, просроченные проценты – 297 рублей 75 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 5008 рублей 60 копеек, неустойка за просроченные проценты – 216 рубль 82 копейки (л.д.19-21).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (л.д.23).

Определением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71892 рубля 78 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1178 рублей 39 копеек.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 в размере 66208 рублей 01 копейка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2186 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66208 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2186 рублей 24 копейки, а всего 68394 (шестьдесят восемь тысяч триста девяносто четыре) рубля 25 (двадцать пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Судья: М.И. Саитов.

.