Постановление № 5-405/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 5-405/2024

Дело № 5-405/2024

УИД 47RS0006-01-2024-004271-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гатчина 14 июня 2024 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Медведской Ю.В.,

с участием:

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

переводчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, гражданина Республики <адрес>, женатого, имеющего троих детей,

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Отводов и ходатайств не заявлено, в услугах защитника не нуждается.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут, сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>, в ходе проведения проверки на земельном участке расположенном по адресу: <адрес>, г.<адрес>, кадастровый №, где административно-хозяйственную деятельность ведет ИП «Н.М.А.» (ИНН № ОГРНИП №) в рамках КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в дежурной части УМВД России по <адрес> был выявлен и доставлен в ** часов ** минут в дежурную часть того же подразделения по адресу: <адрес>, гражданин Республики <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушивший миграционное законодательство Российской Федерации, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности в качестве «подсобного рабочего» в интересах ИП «Н.М.А.», а именно: находясь на земельном участке расположенном по адресу: <адрес>, г.<адрес>, кадастровый №, осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, а именно изготавливал деревянную стойку забора (привлечен к осуществлению трудовой деятельности без заключения письменного трудового договора на основании фактического допуска к осуществлению трудовой деятельности (в соответствии с ч. 3 ст. 16 Трудового кодекса РФ, трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании фактического допущения работника с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен) в отсутствие патента для осуществления трудовой деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации только при наличии разрешения на работу либо патента, гражданин Республики Узбекистан ФИО1 разрешение на осуществление трудовой деятельности либо патент на территории РФ не имеет, таким образом гражданин Республики Узбекистан ФИО1 совершил административное правонарушение на территории Ленинградской области, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что в Российскую Федерацию прибыл с целью работы, патента с территорией действия Ленинградская область не имеет, родственников граждан РФ не имеет, просит суд строго не наказывать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1 суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 4.2 ст. 13 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, объяснениями ФИО1, договором

строительного подряда 07/06/01 от 07.06.2024г., сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России, согласно которым патент или разрешение на работу в Ленинградской области ФИО1 не получал, а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Указанные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные, относимые и допустимые, в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Из представленных документов следует, что ФИО1 на территории Ленинградской области осуществлял трудовую деятельность, не имея патента на работу с территорией действия «Ленинградская область», чем нарушил положения ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает его личность, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 указанного Кодекса).

В целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом N 115-ФЗ (часть 5 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, гражданина Республики <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>.

Разъяснить ФИО1, что на основании подпункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в случае вынесения в отношении иностранного гражданина решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации ему запрещается въезд на территорию Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, а в случае нарушения указанных требований его действия могут быть квалифицированы по части 2 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении и подлежит перечислению на расчетный счет УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>)

ИНН № КПП № БИК № номер счета получателя платежа: № в Отделение по <адрес> Северо-Западного управления Центрального банка РФ (Отделение Ленинградское)

Наименование платежа: административный штраф УМВД России по <адрес> ЛО по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ

КБК № ОКИМО №

УИН №

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в материалах дела № 5-405/2024

Гатчинского городского суда Ленинградской области

Копия верна:

Судья: