Решение № 2-1778/2018 2-1778/2018~М-1676/2018 М-1676/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-1778/2018

№
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 ноября 2018 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Кафаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузьменко Вадима Юрьевича об установлении юридического факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

Кузьменко В.Ю. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта смерти Хаммуд Стефании Аделевны ДД.ММ.ГГГГ, гражданки России, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>. 337. <адрес>, фактически проживавшей до отъезда на лечении в <адрес> края.

В судебном заседании представитель заявителя Кузьменко В.Ю. – Аджиев Д.Х., выступающий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что брак между ФИО1 с ФИО3 был заключен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она скончалась в результате онкологического заболевания в городе Тель-Авив государства Израиль в больнице Ихилов. На заявление о внесении записи о смерти и выдаче свидетельства о смерти Отдел Управления записей актов гражданского состояния <адрес> по городу Ессентуки ответил отказом ввиду того, что у ФИО1 отсутствуют первичные документы, подтверждающие факт смерти его супруги, в частности соответствующей медицинской справки из лечебного учреждения, где она скончалась. Данное обстоятельство вызвано тем, что в момент смерти своей супруги вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился рядом с ней, а в дальнейшем, в связи с установленными правилами, при которых сопровождение ее тела до воздушного судна осуществлялось специализированной организацией «Ambulance Rafael», ФИО1 уехал на территорию России по времени раньше, утром ДД.ММ.ГГГГ, а ближе к полуночи того же дня он встречал ее тело в аэропорту Минеральные Воды. Покойная погребена ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> на кладбище «Франчиха».

Совместная дочь, ФИО4, родилась ДД.ММ.ГГГГ. Установление факта смерти ФИО2 необходимо для получения свидетельства о смерти, которое в свою очередь будет необходимо при обращении в органы Пенсионного фонда России в целях оформления пенсии по потере кормильца на основании статьи 13 Федерального закона №-фз от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также в другие организации, в том числе детские образовательные и иные учреждения.

Просит суд:

Установить юридический факт смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, гражданки России, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>. 337. <адрес>, фактически проживавшей до отъезда на лечении в <адрес> края.

Заявитель Кузьменко В.Ю. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя Кузьменко В.Ю.

Представитель заинтересованного лица Отдела записи акта гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по г. Ессентуки в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица Отдела записи акта гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по г. Ессентуки.

Выслушав объяснения представителя заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Пункт 1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании, Кузьменко В.Ю. и Хаммуд С.А. состояли в зарегистрированном браке ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>.

В браке у них родилась дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении серии 111-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>, о чем составлена запись акта о рождении №.

Как следует из пояснений заявителя, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась в результате онкологического заболевания в городе Тель-Авив государства Израиль в больнице Ихилов. На заявление о внесении записи о смерти и выдаче свидетельства о смерти Отдел Управления записей актов гражданского состояния <адрес> по городу Ессентуки ответил отказом ввиду того, что у ФИО1 отсутствуют первичные документы, подтверждающие факт смерти его супруги, в частности соответствующей медицинской справки из лечебного учреждения, где она скончалась. Данное обстоятельство вызвано тем, что в момент смерти своей супруги вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился рядом с ней, а в дальнейшем, в связи с установленными правилами, при которых сопровождение ее тела до воздушного судна осуществлялось специализированной организацией «Ambulance Rafael», ФИО1 уехал на территорию России по времени раньше, утром ДД.ММ.ГГГГ, а ближе к полуночи того же дня он встречал ее тело в аэропорту Минеральные Воды. Покойная погребена ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> на кладбище «Франчиха».

Установление юридического факта смерти ФИО2 необходимо заявителю для осуществления прав при обращении в органы Пенсионного фонда России в целях оформления пенсии по потере кормильца на основании статьи 13 Федерального закона №-фз от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также в другие организации, в том числе детские образовательные и иные учреждения.

Согласно справке МБУ «Комбинат благоустройства <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, захоронена на кладбище «Франчиха» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге учета захоронений сделана запись №.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7 пояснили, что они давно знакомы с семьей ФИО1 Они знали лично ФИО2 Знают, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> государства Израиль. Они присутствовали на похоронах, она была захоронена на кладбище «Франчиха» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На ее памятнике указана дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и истинности сведений, содержащихся в показаниях допрошенных свидетелей, поскольку не представлено доказательств, которые опровергли показания свидетелей, и свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела. Кроме того, сведения, сообщенные суду свидетелями, объективно подтверждаются иными представленными суду письменными доказательствами.

Частью 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленное требование об установлении факта Серти ФИО2 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, гражданки России, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>. 337. <адрес>, фактически проживавшей до отъезда на лечении в <адрес> края.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 ноября 2018 года.

Председательствующий судья В.А. Емельянов