Приговор № 1-309/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-309/2021

Дело № 1-309/2021

УИД 55RS0006-01-2021-003195-56


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Вяткиной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Снитко И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Саенко Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мосензова И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21.05.2021 не позднее 08 часов 45 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <...> д. …, кв. … с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона в приложении «…» договорился с неустановленным лицом – оператором интернет-магазина «…» о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона за 2839 рублей, после чего получил сообщение с указанием номера банковской карты. Затем ФИО1 21.05.2021 в 08 часов 45 минут с принадлежащего ему мобильного телефона через приложение «…» осуществил перевод со своей банковской карты денежных средств в сумме 2839 рублей на указанную ему ранее банковскую карту в счет оплаты наркотического средства. После этого ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение с указанием координат местонахождения закладки с наркотическим средством и проследовал на участок местности, расположенный в лесополосе на расстоянии 200 метров в западном направлении от дома … по пр. … в г. Омске, где 21.05.2021 в период времени с 08 часов 45 минут до 09 часов 50 минут обнаружил и поднял с земли пакет из бесцветной полимерной пленки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,07 грамма, которое стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления. 21.05.2021 в период времени с 08 часов 45 минут до 09 часов 50 минут у дома … по пр. … в г. Омске ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 21.05.2021 в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 00 минут у дома … по пр. …, из правой руки ФИО1 был изъят пакет из бесцветной полимерной пленки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,07 грамма, в крупном размере, которое ФИО1 хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что является потребителем наркотического средства «соль». 21.05.2021 утром он находился дома, с принадлежащего ему мобильного телефона в приложении «…» договорился с оператором интернет-магазина «…» о приобретении 1 грамма наркотического средства «соль» за сумму около 2800 рублей для личного употребления, после чего получил сообщение с указанием номера банковской карты, на которую через приложение «…» осуществил перевод со своей банковской карты денежных средств в сумме около 2800 рублей, затем получил сообщение с указанием координат местонахождения закладки с наркотическим средством и проследовал по данному адресу в районе ул. …, точный адрес в настоящее время не помнит, но в ходе предварительного следствия показывал его, где обнаружил и поднял с земли сверток с синей изолентой. По дороге он развернул сверток, снял изоленту, в нем находился пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который сначала он положил в правый карман, затем вытащил и взял в правую руку, так как хотел покурить, при этом в левой руке у него находилась курительная трубка. Около дома … по пр. … его остановили сотрудники полиции, которые сказали, что он схож по приметам с лицом, совершившим преступление, и что необходимо провести его личный досмотр. В связи с этим был вызван другой экипаж. В присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр на улице возле дома … по пр. …, были разъяснены права и обязанности. Он пояснил, что при нем находится наркотическое средство. После чего в правой руке у него был изъят пакетик с наркотическим средством, в левой руке у него была изъята курительная трубка, а в заднем кармане джинсов был изъят мобильный телефон, в котором имелась переписка с оператором интернет-магазина. Впоследствии телефон был осмотрен в его присутствии. По поводу изъятого он пояснил, что это наркотическое средство «соль» для личного употребления. Все изъятое было упаковано, заверено подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились, поставили свои подписи, в нем все правильно было отражено, замечаний не поступило. Никакого воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Все пояснения и показания он давал добровольно. С размером изъятого вещества согласен.

Кроме личного признания подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИОИ 1, ФИО 2, ФИО 3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Так свидетель ФИО 1 показал, что работает полицейским (кинологом) 4 батальона полка ППСП УМВД России по г. Омску. 21.05.2021 заступил на службу совместно с ФИО 4, на разводе им были зачитаны ориентировки на лиц, разыскиваемых за совершение преступлений на территории САО г. Омска. Около 09-00 часов 21.05.2021 в ходе патрулирования к ним обратился мужчина, который пояснил, что у дома … по пр. … находится подозрительный человек и удерживает в руке какой-то предмет. Он позвонил оперативному дежурному ОП № … УМВД Росси по г. Омску, по указанию которого они направились по данному адресу. У дома … по пр. … они увидели молодого человека, как впоследствии было установлено, ФИО1, который подходил по приметам с лицом, ранее совершившим преступление. Он увидел, что руки ФИО1 были сжаты в кулаки, при этом в левой руке находился какой-то предмет. Он пояснил ФИО1, что будет произведен его личный досмотр перед доставлением в отдел полиции для проверки причастности к совершению преступления. После этого они связались с другим экипажем ППСП и попросили найти 2 понятых мужского пола для участия в производстве личного досмотра. Через 5-10 минут приехал экипаж ППСП с двумя понятыми. Личный досмотр ФИО1 происходил у служебного автомобиля. Понятым и ФИО1 был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. Задержанному была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На вопрос о наличии при себе запрещенных предметов и веществ ФИО1 пояснил, что при нем находится наркотическое средство «соль», которое он прибрел через интернет-магазин «…», нашел его в лесополосе на ул. … и хотел его употребить. После этого в левой руке ФИО1 был обнаружен предмет, похожий на колбу, как позже ему стало известно, - трубка для курения наркотического средства. В правой руке ФИО1 был обнаружен прозрачный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, заверено подписями участвующих лиц. Из левого заднего кармана джинсовых брюк ФИО1 был изъят мобильный телефон, который также был упакован, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. После этого был составлен протокол личного досмотра, с которым участвующие лица были ознакомлены, поставили свои подписи (л.д. 71-73).

Свидетель ФИО 2 показал, что 21.05.2021 около 09 часов 30 минут он и его знакомый ФИО 3 находились на ул. …, к ним подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятых при производстве личного досмотра задержанного, на что они согласились. Они сели в служебный автомобиль, на котором приехали к дому … по пр. …, где находились сотрудники полиции и задержанный. Сотрудником полиции ему, второму понятому и задержанному были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Задержанный представился, но фамилию в настоящее время не помнит, помнит, что имя. .. На вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ … пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль», которое он приобрел через интернет-магазин, нашел его в лесополосе. После этого … показал какой-то предмет, похожий на колбу, который находился у него в левой руке, а также пакет небольшого размера с порошкообразным веществом светлого цвета, который находился у него в правой руке. … также пояснил, что с помощью колбы он собирался курить наркотическое средство. Сотрудник полиции изъял из левой руки … предмет, похожий на колбу, после чего упаковал его и опечатал. Затем сотрудник полиции изъял из правой руки … пакет с веществом, который также упаковал и опечатал. Из заднего кармана джинсовых брюк … был изъят мобильный телефон, который был упакован и опечатан. Он, ФИО 3 и задержанный расписались на конвертах с изъятым, после чего ознакомились с протоколом личного досмотра и поставили в нем свои подписи. В ходе личного досмотра на задержанного никакого воздействия на оказывалось, все пояснения он давал самостоятельно (л.д. 74-75).

Свидетель ФИО 3, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО 2 (л.д. 96-97).

Факт совершения преступления и вина подсудимого подтверждаются также материалами уголовного дела:

- рапортом полицейского 4 батальона полка ППСП УМВД России ФИО 1 от 21.05.2021, согласно которому около 09 часов 20 минут 21.05.2021 у дома … по пр. … в г. Омске был задержан ФИО1 по подозрению в совершении преступления, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, стеклянная колба и мобильный телефон (л.д. 3);

- протоколом личного досмотра от 21.05.2021, в соответствии с которым в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 00 минут в присутствии понятых ФИО 2 и ФИО 3 возле дома … по пр. … в г. Омске был произведен личный досмотр ФИО1, который пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль», приобретенное им в интернет-магазине для личного употребления. В ходе личного досмотра в левой руке ФИО1 была обнаружена и изъята стеклянная колба, в правой руке был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. В левом заднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон. Все изъятое было упаковано, опечатано (л.д. 4);

- справкой об исследовании № 10/707 от 21.05.2021, согласно которой вещество, массой 1,07 грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В ходе исследования уничтожено 0,04 грамма вещества (л.д. 11-12);

- протоколом осмотра предметов от 22.05.2021, исходя из которого осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 21.05.2021 с участием подозреваемого и его защитника. В мобильном приложении «…» установлено осуществление перевода денежных средств в сумме 2839 рублей. Просмотрена переписка между ФИО1 и абонентом, указанным как оператор. Имеется сообщение от «оператора» с указанием номера карты для перечисления денежных средств, а также с указанием координат закладки с наркотическим средством, фотографии с изображением место тайника-закладки. Также установлено сообщение от ФИО1 «оператору» о заказе наркотического средства в размере 1 грамма (л.д. 32-42);

- заключением эксперта № 1296 от 28.05.2021, согласно которому вещество, изъятое у ФИО1 массой 1,03 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 50-52);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2021 с участием подозреваемого ФИО1, исходя из которого осмотрен участок местности в лесополосе вдоль автомобильной дороги по ул. … в … г. Омска, где подозреваемым ФИО1 было приобретено наркотическое средство «соль» (л.д. 57-64);

- протоколом очной ставки от 26.05.2021 между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО 2, в соответствии с которым свидетель показал, что принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра подозреваемого ФИО1, в ходе которого у него был изъят предмет, похожий на медицинскую колбу, пакет с порошкообразным веществом светлого цвета и мобильный телефон. Подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил показания свидетеля (л.д. 76-77);

- протоколом очной ставки от 26.05.2021 между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО 1, согласно которому свидетель показал, что им был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого был изъят предмет, похожий на медицинскую колбу, пакет с порошкообразным веществом светлого цвета и мобильный телефон. Подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил показания свидетеля (л.д. 78-80);

- протоколом осмотра предметов от 28.05.2021, в соответствии с которым осмотрены пакет из бесцветной полимерной пленки с наркотическим средством, курительная трубка, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 86-93).

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, доказанной.

Судом достоверно установлено и подсудимым не оспаривается, что 21.05.2021 ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления с помощью принадлежащего ему мобильного телефона в приложении «…» договорился с неустановленным лицом – оператором интернет-магазина «…» о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона за 2839 рублей, после этого в продолжение своего преступного умысла ФИО1 перевел на направленный ему номер банковской карты денежные средства в сумме 2839 рубля, после чего получил от неустановленного лица адрес с местонахождением наркотического средства. Затем ФИО1 поднял из тайника-закладки пакет из бесцветной полимерной пленки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,07 грамма, которое стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления. После этого ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра из правой руки был изъят пакет из бесцветной полимерной пленки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,07 грамма, в крупном размере, которое ФИО1 хранил без цели сбыта.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: его личными признательными показаниями, согласно которым со своего мобильного телефона он через интернет-магазин приобрел 1 грамм наркотического средства «соль» для личного употребления, затем из тайника-закладки забрал приобретенное им наркотическое средство и держал в руке, после чего был задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра наркотическое средство было у него изъято.

Также факт совершения подсудимым преступления и его вина в совершении преступления подтверждаются показаниями свидетеля ФИО 1, которым был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого в правой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, в левой руке была изъята курительная трубка, а в кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон.

Кроме того вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО 2 и ФИО 3, которые присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты курительная трубка, полимерный пакет с порошкообразным веществом и мобильный телефон.

Не доверять данным показаниям у суда нет оснований. Их показания логичны, согласуются с фактическими обстоятельствами дела и исследованными материалами дела.

В судебном заседании установлено, что все изъятые сотрудниками полиции наркотические средства незаконно хранились подсудимым без цели сбыта, их изъятие производилось без нарушения норм действующего уголовно-процессуального законодательства, личный досмотр производился в присутствии понятых. Все изъятое надлежащим образом упаковывалось, опечатывалось и заверялось подписями участвующих лиц, составлялся соответствующий протокол, что также подтвердили свидетели.

Размер и вид наркотического средства были установлены на основании справки об исследовании № 10/707 от 21.05.2021 и заключения эксперта, согласно которым вещество, массой 1,07 грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство -производное N-метилэфедрона, включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 1,07 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

При этом размер изъятых наркотических средств подсудимым ФИО1 в судебном заседании не оспаривался. Изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество было надлежащим образом упаковано, пакет опечатан и заверен подписями участвующих лиц, что подтвердили допрошенные указанные выше свидетели, в присутствии которых наркотические средства изымались и упаковывались и, показания которых были предметом исследования в ходе судебного следствия. Для производства исследования вещество также поступило в упаковке, и эксперт видимых нарушений ее целостности не обнаруживал.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд принимает за основу показания самого подсудимого, а также показания свидетелей, подвергать сомнению которые оснований не имеется. Обоснованность выводов, изложенных в заключении эксперта, а также соблюдение при проведении экспертных исследований по делу необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений не вызывает. Указанные доказательства, наряду с протоколами следственных действий, суд признает достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и, в совокупности с другими доказательствами по делу, позволяют суду надлежащим образом установить фактические обстоятельства по делу.

Данные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, логичными и полностью согласующимися между собой, с показаниями подсудимого и, в своей совокупности, достаточными для принятия решения о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Суд также учитывает личность подсудимого, который не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в БУЗОО «КПБ им ФИО2», БУЗОО «Наркологический диспансер» на учете не состоит, социально обустроен, трудоустроен, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья родственников подсудимого, а кроме того к смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает возможным отнести активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимым в ходе предварительного расследования и в судебном заседании были даны признательные показания, где он подробно указал обстоятельства приобретения им наркотического средства, в том числе интернет-магазин, а данные показания подтвердил как в ходе осмотра места происшествия, где им было приобретено наркотическое средство, так и в ходе осмотра мобильного телефона, а также как фактическую явку с повинной данное им объяснение сотрудникам полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего собой высокую социальную опасность ввиду посягательства на здоровье населения, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств и оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

При этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Кроме того, суд считает, что на основании ст. 131 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки, связанные с осуществлением его защиты в судебном заседании адвокатом Мосензовым И.Л. в размере 3 450 рублей 00 копеек. Оснований для освобождения осужденного от несения указанных процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимый является дееспособным, трудоспособным, и суд полагает, что подсудимый в дальнейшем способен возместить данные судебные расходы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни, но не реже 1 раза в месяц, являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 3 450 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон «…» оставить у осужденного ФИО1;

- пакет с наркотическим средством, с первоначальной упаковкой, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № … УМВД России по г. Омску – хранить до принятия решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО1;

- курительную трубку, изъятую в ходе личного досмотра ФИО1, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Омска.

Судья: (подпись) М.Ю. Вяткина

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Приговор вступил в законную силу: 17.07.2021 г.

Подлинник документа находится в деле № 1-309/2021 Советского районного суда г. Омска